4 skäl att byta till Intel Arc GPU: er

Grafikkortsstriden har utkämpats mellan två parter alldeles för länge. Å ena sidan har vi Nvidia med sina GeForce RTX GPU: er. Å andra sidan har AMD kämpat den långa kampen med sin Radeon lineup. Men vi har desperat behövt en tredje part för att ta sig in på marknaden och hålla båda företagen i schack. Det är den roll Intel har försökt spela med lanseringen av sina Arc GPU: er.

Men är Intels Arc GPU tillräckligt bra, och bör du ge dem ett försök?

1. Intel Arc GPU: er är riktigt billiga

Kanske den viktigaste anledningen till att välja en Intel GPU framför en Nvidia eller AMD GPU är en anledning till att Intel självt har bjudit: de är billiga. Riktigt billigt liksom.

Intel Arc A770, Intels flaggskepps-GPU i skrivande stund, kan köpas för bara $349. Samtidigt kan den lägre delen Arc A750, som också är ganska anständig, köpas för bara $249. Och botten-av-fat-kortet, Arc A380, kan köpas för bara $139. Visst, det här är inte avancerade kort, med A770 som konkurrerar med prestanda av en

Nvidia RTX 3060 Ti. Men för vad de erbjuder är de billiga och ännu billigare om du lyckas hitta en affär.

Det är definitivt en frisk fläkt. Vi har vant oss vid att priserna på grafikkort stiger varje år. Nvidia RTX 3080, som lanserades 2020, började på $700, medan RTX 4080, som lanserades bara två år senare 2022, började med en MSRP på $1 200. Den avancerade RTX 3090 började på 1 500 $, medan RTX 4090 började på 1 600 $. Vi är säkra på att du kan se mönstret här - GPU-tillverkare känner sig tillräckligt säkra på att folk köper deras produkter ändå för att höja sina priser avsevärt.

Så att se en GPU-tillverkare som motverkar denna trend och gör sina kort avsiktligt överkomliga är utmärkt och entusiasmerar oss för vad Intel kommer att erbjuda, prismässigt, när det väl har några fler premiumkort att visa upp för sig. Just nu har den inget som kan konkurrera med dessa premiumkort, men det betyder inte att det inte kommer att förändras i framtiden.

Vi måste också klargöra att Intel gör detta i ett försök att etablera sig på en marknad som domineras av två företag. Visst, Intel är en gigant när det gäller processorer, men grafikkort är okänt territorium för företaget. Finns det något bättre sätt att få folk att överväga dina produkter än att göra dem billigare än konkurrenterna? Vi är osäkra på om Intel kommer att fortsätta med sin "lågpris"-strategi när den väl har fått ett visst varumärkeskännedom i GPU-utrymmet och går helt och hållet med toppmoderna kort med toppprestanda. Om det gör det blir det jättebra.

Vad vi däremot vet är att detta är hälsosamt för alla, eftersom en konkurrent med lägre priser kommer att tvinga AMD och Nvidia att konkurrera hårdare, kanske genom att sänka sina priser själva. Det är en win-win-situation för köpare i slutändan.

2. Intels Arc GPU: er mognar snabbt (och blir snabbare)

Det andra skälet till att du bör överväga en Intel GPU är att Intel precis skaffar sig erfarenhet som GPU-tillverkare. Även om det låter dåligt i sig betyder det också att när kortet mognar kommer Intel att göra bättre drivrutiner som i sin tur kommer att pressa mer prestanda ur hårdvaran. Intels GPU: er har fantastisk hårdvara; det är bara, för det mesta, inte välanvänt av Intels drivrutiner. När detta förändras kommer korten i princip att få bättre prestanda.

Detta har faktiskt redan hänt. Intel Arc "re-reviews" har skett efter drivrutinsuppdateringar eftersom de förbättrar prestandan så mycket att det är värt att köra om benchmarks och prestandauppdateringar. Det som tidigare var inkonsekvent prestanda i flera spel vänder snabbt, och spel presterar bättre på de nya Intel-korten med tiden. Vi kan bara föreställa oss att detta kommer att fortsätta hända när kortet fortsätter att mogna.

Tänk på att det inte räcker med att matcha prestandan hos ett RTX 4090 eller liknande kort. Intel kommer att behöva släppa en riktig flaggskepps-GPU för att det ska hända. Men det räcker för att de ska kunna slå över sin vikt, speciellt för att se hur de är prissatta.

3. Intel Arc GPU: er stöder de flesta funktioner i andra GPU: er

Den tredje och viktigaste faktorn är att du verkligen inte förlorar på någonting jämfört med andra GPU: er. Trots att relativt nykomlingar, Intel Arc GPU: er stöder det mesta du känner till och älskar från andra GPU: er. Och vi pratar inte bara om förare.

Grafikuppskalning? Det är där: Intel XeSS är till för att fylla upp det där DLSS-formade hålet. Ray spårning? Tro det eller ej, men det finns också där. De kanske inte är lika polerade som samma funktioner i Nvidia/AMD GPU: er är, men återigen, Intel polerar saker och ting upp med tiden - och i kommande generationer bör det till och med lägga till de få saker som kortet saknar rätt nu. Även om den inte kan få fart på den här generationen, är dessa GPU: er på väg att bli lika solida, om inte mer, än Nvidia/AMD-enheter. Framtiden ser lovande ut för Intel i detta avseende.

4. Intel Arc GPU: er är ett alternativ till Nvidia och AMD

Slutligen, men ännu viktigare, en av huvudskälen till att skaffa en är att Intel är en nykomling, och dess framgång, eller icke-framgång, kan vara avgörande för att forma hur GPU-marknaden kommer att se ut under de närmaste åren.

Nvidia och AMD har tävlat sinsemellan i flera år. Om en tredje part kommer, och tillräckligt många människor börjar köpa den, kommer det så småningom att tvinga fram en förändring på marknaden, och båda GPU-jättarna kommer att tvingas konkurrera ännu hårdare. Kanske genom att erbjuda bättre funktioner eller sänka sina priser/vinster. Man kan säga att Nvidia har blivit för bekväm, prissätter sina nyare kort över $1 000, och viss konkurrens skulle hjälpa till att undvika detta. Det är i slutändan en win-win för alla och mest för konsumenterna.

Ge Team Blue en chans

Om du alltid har varit lojal mot ett varumärke kan det vara svårt att vidga dina vyer och prova nya saker. Men Intel har arbetat för detta i flera år, och kanske, bara kanske, bör du kolla in vad det har i beredskap om du letar efter en billig GPU.