Med den otroliga framgången med OpenAI: s chatbot-verktyg, ChatGPT, är många spända på att se vad företaget kommer att göra härnäst. Men OpenAI: s vd har nu efterlyst ytterligare reglering kring AI. Så varför är det så, vilken effekt kommer det att ha och finns det ett motiv här för OpenAI?
Varför kräver Sam Altman mer AI-reglering?
Sam Altman är VD för OpenAI, företaget bakom ChatGPT språkbehandlingsverktyg. ChatGPT har blivit en världsomspännande sensation, men trots sin framgång driver Altman nu för ytterligare AI-reglering.
Den 16 maj 2023 dök Altman upp vid en utfrågning i senatens underkommitté för rättsväsendet och uppmanade kongressmedlemmar att fortsätta reglera AI. När han talade vid utfrågningen sa OpenAI: s VD att "reglering av AI är väsentligt" och det "Regeringsingripande från regeringar kommer att vara avgörande för att minska riskerna för allt fler kraftfulla modeller."
Altman föreslog också att "den amerikanska regeringen kan överväga en kombination av licens- och testkrav för utveckling och lansering av AI-modeller över ett tröskelvärde för kapacitet," som framgår av en CNBC-ström av utfrågningen kopplad Nedan.
Altman erkände sin kärlek till AI-gemenskapen med öppen källkod under utfrågningen och föreslog till och med det AI kan en dag hjälpa till att tackla klimatförändringarna och bota cancer.
Men Altman påminde också kongressen om att ett "relativt litet antal leverantörer" kan göra banbrytande tjänster och verktyg, med vilka det kommer en "fördel och fara." Altman sa dessutom att att ha färre framstående AI-utvecklare att hålla ett öga på kan gynna regeringen, så länge som konsumenterna fortfarande har tillräckligt med val.
Under utfrågningen hänvisade senator Richard Blumenthal till AI som en "bomb i en Kinabutik, inte en tjur." Dessutom uttryckte politikern Amy Klobuchar sin oro över hur verktyg som ChatGPT kan bidra till val felaktig information.
Så det är uppenbart att branschproffs och lagstiftare är oroade över AI och dess framtida inverkan. Men vilken effekt kommer ytterligare reglering att ha på AI-branschen? Kommer det att vara bra eller dåligt?
Hur kommer mer reglering att gynna AI-industrin?
Det finns ett par anledningar till varför AI-reglering kan vara en fördel, både för utvecklare och konsumenter.
För det första kan statlig reglering förhindra skadlig användning av AI. Ny teknik missbrukas ofta av brottslingar för att starta attacker och bedrägerier. Med tanke på den enorma potentialen hos AI är det vettigt att implementera regler kring etisk användning så att brott inte sprider sig med denna teknik.
Till exempel behöver AI-tillverkare strikt reglering för att förhindra produktion av AI-teknik som kan utgöra ett hot mot människors liv. Alternativt kan AI-utvecklare och företag behöva ansöka om en licens innan de producerar och släpper AI-driven hårdvara eller mjukvara. Ett företag kommer att behöva granskas innan det får tillstånd att producera AI-produkter eller måste uppfylla vissa testkriterier innan det släpps.
Vissa kan dock se AI-reglering som dåliga nyheter, särskilt utvecklare som inte vill ha restriktioner för vad de kan och inte kan producera och släppa till allmänheten. Om AI-reglering stoppar utvecklare från att forska och skapa banbrytande teknologi, såsom sjukvårdsutrustning, kan detta visa sig vara mer skadligt för mänskligheten än något annat.
Vissa tycker också att det är alldeles för tidigt att prata om AI-reglering, även om närvaron av AI i så många branscher idag verkar motsäga den uppfattningen.
Är AI-reglering goda nyheter för OpenAI?
Sam Altmans krav på mer AI-reglering har väckt frågor om huruvida sådana begränsningar faktiskt kommer att gynna OpenAI.
Det är svårt att säga om ytterligare reglering kommer att vara positivt för OpenAI. Men i den tidigare nämnda senatsutfrågningen föreslog Altman att AI-företag som OpenAI borde vara det oberoende granskad och korrekt licensierad, vilket tyder på att han gärna deltar i denna ökade reglering.
Det verkar som om Altman med rätta är oroad över att AI går ur spel, vilket är anledningen till att han har talat med kongressen. Men under utfrågningen berömde Altman ChatGPT och sa att OpenAI: s AI-chatbot är "mer sannolikt att svara hjälpsamt och ärligt och vägra skadliga förfrågningar än någon annan modell av liknande förmåga."
Det är inte förvånande att Altman har något av en partiskhet här, eftersom ChatGPT är idén från företaget han driver. Men ytterligare reglering kan leda till att större, företablerade AI-företag har en fördel gentemot mindre organisationer, särskilt om licenser, tillstånd och långa testperioder görs till ett lagkrav (eftersom detta kan medföra mer kostnader och kräva mer personal).
AI-reglering är en stridsfråga
För tillfället finns det många olika åsikter och idéer kring regleringen av AI. Medan vissa tror att den här tekniken måste styras in, skulle andra föredra att den förblir som den är. Inom en snar framtid kan länder över hela världen införa nya AI-lagar, och vi får vänta och se om detta visar sig vara en välsignelse eller en förbannelse.
