Är dina onlineposter verkligen permanenta?

Människor använder ofta sociala medieplattformar för att uttrycka idéer som de senare ser som omogna, pinsamma eller kränkande. Vissa individer har förlorat jobb eller fått negativ medial uppmärksamhet på grund av homofoba eller rasistiska kommentarer som gjordes för flera år sedan via sociala medier.

Sådana situationer får människor att varna för att inlägg på sociala medier och annat onlineinnehåll blir ett permanent rekord. Är det sant? Eller kan du verkligen radera din webbhistorik?

Myten om Internetanvändning Sekretess

Många tror att det de gör online förblir privata när de använder inkognitoläge eller rensar sin webbläsarhistorik efter varje internetsession. Dessa åtgärder tar bort ett internetspår från en specifik enhet. De döljer dock inte aktiviteter från en Internetleverantör (ISP).

I USA måste internetleverantörer behålla kundens surfdata i minst 90 dagar. Den informationen innehåller också filer som folk laddar ner. Dessutom tillåter vissa stater ISP: er att sälja informationen till tredje part. Genom att använda ett verktyg för virtuellt privat nätverk (VPN) kan du skydda din aktivitet från internetleverantörer.

Men människor är fortfarande inte helt klara även då. Det beror på att en webbläsare automatiskt samlar in många uppgifter om en användare.

Till exempel, webbläsare samlar detaljer, inklusive en persons operativsystem och musrörelser. Webbläsare får också information om en persons aktiva inloggning på sociala medier när de använder internet.

Dessa verkligheter belyser varför människor aldrig ska anta att de gör online förblir privata. Det är sant oavsett om de bestämmer sig för att använda sociala medier.

Efter borttagning garanterar inte integriteten

Människor tänker ofta snart efter att de publicerat saker på sociala medier. Kanske kände de sig extremt upprörda över något då, publicerade sin upprördhet och insåg senare att de överreagerade. Att radera inlägget är dock inte ett garanterat sätt att undvika komplikationer.

Det tar bara en sekund för en person att ta en skärmdump innan ett inlägg raderas. Det finns också en växande trend att använda arkivwebbplatser för att sprida desinformation och få det att verka legitimt.

Till exempel, Harvard -forskare studerade den frågan under COVID-19-pandemin. De fann att människor kunde undvika innehållsgranskningsåtgärder på sociala medier med hjälp av webbadresser som genereras av arkivsajter. Internetarkivsajter är fascinerande delar av kulturhistorien. Detta exempel visar dock hur människor avsiktligt kan missbruka dem.

Leverantörer anger olika regler för lagring av information

Folk oroar sig alltmer för hur företag hanterar sina uppgifter. När USA: s president Biden nominerad Gary Gensler som chef för Securities and Exchange Commission, erkände aktivister möjligheter att bredda sina uppsökande insatser och inkludera sociala och miljömässiga orsaker samt företagsledning.

Allmänheten vill ofta hålla företag ansvariga för att de gör rätt när de skyddar sina uppgifter och annat. Det är dock inte alltid så enkelt.

Hur behandlar företag kunddata?

Om du tar bort ett inlägg från sociala medier eller drar molnlagrade filer till papperskorgen försvinner det inte omedelbart. Det beror på att företagen som behåller kunders inlägg på sociala medier och annan data har olika regler för att hantera det.

Till exempel ställer Snapchat in sina servrar för att radera alla Snaps automatiskt efter att varje mottagare har sett dem. Och servrarna raderar oöppnade Snaps efter 30 dagar.

Apple lagrar kundens iCloud -data medan en persons konto förblir aktivt och behåller inte raderat innehåll efter att det rensats från Apples servrar. Företaget klarar dock inte att klargöra när raderingen sker. Uppstår det när en kund raderar data, eller måste Apple vidta ytterligare åtgärder för att sluta?

Detaljerna blir ännu mer komplicerade med Facebook. Mark Zuckerberg erkände under en senatsförhandling att han inte kunde ge en tidsram för när företaget raderar en användares data om de slutar använda webbplatsen. VD citerade komplexa system som skapar svårigheter som förhindrar att snabbt bli av med någons data.

Dessutom nämner Facebooks webbplats att företaget försenar raderingsbegäranden i några dagar om en person ändrar sig och bestämmer sig för att fortsätta använda webbplatsen. Det bekräftar också att viss data alltid finns kvar på Facebooks servrar, dock utan identifierare som länkar tillbaka den till en användare.

Relaterad: Vad inaktivering eller radering av Facebook verkligen betyder för sekretess

Inaktivera vs. Radera ett konto eller användarinformation

Vissa människor kan besluta att inaktivera sina sociala medier -konton istället för att ta bort dem. Det är en vanlig praxis för individer som vill ta pauser men inte är redo att förbinda sig att lämna vissa webbplatser bakom sig.

Till exempel kan Instagram- och Facebook -användare dölja all kontoinformation men behålla den återställbar. Om Instagram-användare så småningom bestämmer sig för att radera sina konton hittar de det alternativet bara genom att logga in via datorbaserade webbläsare. Appen visar den inte.

Många statliga eller regionbaserade sekretesslagar tillåter människor att kontakta företag som innehar data och begära radering. Situationen blir dock grumlig eftersom vissa sekretesspolicyer kräver att användare ger tjänster åtkomst till sina telefonkontakter.

I ett fallkontaktade en person representanter från Housepartys sociala app och bad dem ta bort hans data. Han använde inte appen, men en vän som hade sin kontaktinformation gjorde det. Det innebar att Houseparty borde ha haft data, men från en indirekt källa.

De förnekade det upprepade gånger och sa till honom att företagets servrar inte lagrar fullständiga kontaktloggar. Emellertid sa de omvänt att appen kunde läsa dessa kontaktloggar när en Houseparty -användare ger sådant tillstånd. Det exemplet visar hur att bli av med lagrad information inte alltid är en enkel process, även med integritetslagar.

Använda legitima tjänster för att få konsumentinformation

Många sociala medieanvändare ställer in sina profiler för att bara visa inlägg för vänner. Det beslutet kan skära ner på människor som tar skärmdumpar eller på annat sätt spara material som kontoägaren helst inte vill publicera.

Men det håller fortfarande inte internetanvändarna så privata som de kanske tror. Data finns på fler platser än de förmodligen inser.

Till exempel operatörer av offentliga register webbplatser får ofta sina uppgifter från öppna regeringsdatabaser, till exempel folkräkningsregister eller markanvändningsregister. De online -destinationerna visar vanligtvis tittarna några detaljer och uppmuntrar dem sedan att betala avgifter för att låsa upp mer information.

Sajterna kan hjälpa människor att återansluta med vänner efter att ha tappat kontakten. Men de kan också ge bedragare data som används för att efterlikna ett offer.

I andra fall använder människor webbskrapor för att bygga ständigt växande databaser med just tillagt onlineinnehåll. Till exempel kan någon skapa ett för att automatiskt ta nya recept som deras favoritkock laddar upp till en webbplats varje vecka.

Men marknadsförare kan också använda dem för att samla in data om potentiella kunder på offentliga platser, till exempel forum eller Amazon-granskningssidor. Att titta på någons Reddit -historia är ett bra exempel på hur lätt det är att få en relativt tillförlitlig bild av vem de är och vad som är viktigt för dem.

Dessa visar hur sociala medier bara är ett av många sätt människor kan samla in data om någon. Med det i åtanke bör människor försöka undvika att känna sig paranoida om vad andra parter vet om dem och vidta några proaktiva åtgärder istället.

Hur du skyddar din integritet online

Människor kan skydda sin integritet på olika sätt.

En bra utgångspunkt är att stanna upp och reflektera över konsekvenserna av inlägg på sociala medier innan du publicerar dem. Till exempel tenderar våra nätverk att ha människor med liknande åsikter. Men kan någon med en annan åsikt eller bakgrund tycka att materialet är kränkande? I så fall är det bäst att ompröva att lägga upp det.

Det är också klokt att läs igenom sekretesspolicyn att bestämma ett företags serverpolicy för lagring av data, hur länge de behåller information och hur kunder kan begära radering enligt gällande sekretesslagar. Det tar tid och ansträngning. Ett verktyg kallas dock Polisis underlättar genom att bryta ner en integritetspolicys specifikationer och varna människor för röda flaggor.

En annan möjlighet är att använda en sökmotor och webbläsare som gör integritet till ett av dess centrala problem. Till exempel samlar DuckDuckGo inte in eller delar användarnas personliga information.

Perspektiv på postbeständighet och sekretess

Internetinnehåll kvarstår ofta mycket längre än folk tror. Att gå igenom steg för att radera det kan eliminera det mesta, men det är inte en idiotsäker lösning.

Det betyder att den idealiska åtgärden är att tänka efter noga innan du publicerar inlägg.

4 sätt Instagram spionerar på dig just nu

Orolig för att Instagram ska spåra dig? Lär dig hur Instagram kan spionera på dig och kränka din personliga integritet.

Läs Nästa

Om författaren