Idag identifieras och bedöms vi mer och mer utifrån hur vi framträder för andra på sociala nätverkssajter. Webbplatser som Facebook och Twitter tillåter oss att märka oss själva i alla bilder vi väljer att skildra för människor, till exempel potentiella arbetsgivare, potentiella affärspartners och till och med potentiella makar. Så det är självklart vettigt att du, som en del av det varumärket, väljer din profilbild mycket noggrant. Det är ju det första man tittar på.
Men även om det är meningsfullt, är det många människor som fortfarande inte "får det". Det är tillräckligt dåligt när de fortsätter att använda standardbilden "blank disposition" men där jag börjar tappa handlingen är när de använder bilder av deras barn, deras husdjur, deras favoritskådespelare eller en bild så skakig och suddig att det ser ut som om det togs av en hyperaktiv disco-dansare på LSD. Jag menar, kom igen, hur svårt är det i denna tid av digitala kameror och smartphones att få ett riktigt foto av dig själv?
Dagens infografik belyser vikten av att skapa och posta en bra profilbild, tillsammans med skadanivån som orsakas av vissa typer av bilder. Mindre skador är standardbilder eller dummybilder och vi går hela vägen upp till det kärnkraftsalternativet använda en pornografisk bild som är ett bestämt nej - såvida du inte arbetar i vuxenindustrin kurs.
Låt oss i kommentarerna veta vad du tycker om infografin. Låt oss också veta vilka typer av galna profilbilder du har använt eller har sett på andra profilsidor på sociala nätverk.
Klicka på infografin nedan för en större version
Infographic källa: Visuellt
Mark O'Neill är frilansjournalist och bibliofil, som har fått saker publicerade sedan 1989. I 6 år var han verkställande redaktör för MakeUseOf. Nu skriver han, dricker för mycket te, bryter med armhunden och skriver lite mer. Du kan hitta honom på Twitter och Facebook.