Varför ett Black Box Penetration Test kanske inte är rätt val för dig

Penetrationstester är nödvändiga för ett företags säkerhet. De är kontrollerade, simulerade cyberattacker som utförs för att identifiera sårbarheter och svagheter i ett system eller nätverks säkerhetsförsvar. Det finns tre typer av penetrationstester: svart låda, grå låda och penetrationstest med vit låda.

Många föredrar penetrationstestet för den svarta lådan eftersom de anser att det är den mest realistiska representationen av ett genuint cyberhot. Emellertid kan denna tjusning av realism ibland överskugga de potentiella nackdelarna. Här är anledningen till att du kanske överväger att välja ett penetrationstest för svart låda för din nästa säkerhetsbedömning.

Vad är ett Black Box Penetration Test?

Ett penetrationstest för svart låda är en cybersäkerhetsanalys där testare simulerar attacker på ett system och efterliknar en extern angripares perspektiv för att identifiera sårbarheter från en utomståendes synvinkel.

Precis som en riktig angripare kanske den svarta lådans penetrationstestare inte har några interna insikter i ditt systems tillgångar och infrastruktur, vilket gör det till ett verkligt test av ditt försvar. Detta tillvägagångssätt beror på att man replikerar scenariot med ett externt hot som undersöker sårbarheter.

Testarna följer sina instinkter och kunskap om attackvektorer och försöker infiltrera och avslöja svagheter i en organisations tillgångar. Även om avsikten är att spegla verkliga risker, är det viktigt att erkänna att detta kommer till priset av att förbise potentiella luckor som endast intern förtrogenhet kan avslöja.

Varför ett Black Box-penetrationstest kan misslyckas

Enligt OWASP Application Security Verification Standard 4.0, har penetrationstester för svarta lådan visat sig vara kritiska säkerhetsproblem under de senaste 30 åren och detta har lett till massiva intrång. Men undersökningar med svart låda, särskilt när de genomförs i slutet av utvecklingen, är inte en effektiv garanti för säkerhet.

Tidsbegränsningar

En sak som avsevärt skiljer ett penetrationstest av svart låda från en riktig cyberattack är tiden det tar att genomföra båda. Skadliga aktörer har mycket tid att utföra attacker, som sträcker sig över månader eller till och med år; Samtidigt slutförs de flesta penetrationstester inom några veckor.

Angripare behöver bara en ingångspunkt eller sårbarhet för att få tillgång till ett system, och de kan stanna på det i månader. Eftersom ett penetrationstest har en begränsad tidsram, begränsar detta ofta djupet av utforskningen, vilket gör att penetrationstestaren inte kan simulera en cyberattack grundligt.

Begränsad kunskap

Även om ett black box-test är utformat för att efterlikna externa hot, saknar det det sammanhang som interna team har. Utan att förstå detaljerna i ditt systems arkitektur och försvar kan penetrationstestare förbise kritiska sårbarheter som de bara skulle ha upptäckt om de hade kunskap om tillgångarna och hur de var tagit fram.

Detta kan ibland leda till en skev bedömning. Testare kan bara rikta in sig på vanliga ingångspunkter, förbise vissa områden förutsatt att angripare inte skulle utnyttja dem, missa potentiella blinda fläckar som en mer holistisk bedömning skulle avslöja. Det är därför vissa pentesters samla in intelligens och attackera, vilket ger en mer exakt mätning av din säkerhet.

Underskattar insiderhoten

Enbart fokusera på yttre hot ignorerar risken från insiders. Ett black box-test kanske inte utvärderar sårbarheter som en anställd eller entreprenör med åtkomst skulle kunna utnyttja.

Överväger ett balanserat tillvägagångssätt

Grå box och vit box penetrationstest erbjuder unika fördelar som kompletterar black box-metoden.

Ett test med grå rutor skapar en balans genom att tillhandahålla begränsad intern information, som simulerar en kunnig angripare. Samtidigt erbjuder ett white-box-test en transparent undersökning av ditt systems inre funktion, vilket möjliggör noggrann sårbarhetsidentifiering. Att välja en blandning av dessa tillvägagångssätt ger en bättre bild av din organisations sårbarheter. Att anamma ett balanserat förhållningssätt stärker ditt försvar och vårdar en proaktiv motståndskraft mot både kända och oförutsedda hot.