Filecoin vs. Arweave vs. Storj: Vilken decentraliserad lagring är bäst?

Datalagringsutrymmet online utvecklas snabbt i takt med att decentraliserade lösningar fortsätter att bita in i den traditionella lagringsmarknaden. För närvarande erbjuder tre välkända decentraliserade lagringsplattformar - Filecoin, Arweave och Storj - lösningar som privatpersoner och företag inte kan ignorera på grund av deras säkerhet, kostnadseffektivitet och elasticitet.

Även om dessa plattformar har samma värdeförslag, decentraliserad datalagring, erbjuder de inte samma tjänster.

Vad är Filecoin?

Filecoin är en cryptocurrency-stödd decentraliserad lagring plattform lanserad 2017 av Protocol Labs. Den byggdes för att erbjuda bättre lagringstjänster än traditionell serverbaserad och molnlagring. I ekosystemet erbjuder gruvarbetare sitt extra lagringsutrymme för användning i nätverket, och i gengäld tjänar de Filecoins från användare som betalar för att vara värd för sina data i utrymmet.

Nätverket är byggt på IPFS (Interplanetary File System) och stöds av blockchain-teknik för att stimulera användarnas globala lagringsbidrag, och därmed decentralisera lagringstjänster. Som referens, den Interplanetary File System är ett decentraliserat fillagringssystem.

För att hålla nätverket säkert använder Filecoin kryptografiska protokoll som ger åtkomst till behörig personal. Dessutom använder den både konsensusalgoritmerna Proof of Space-Time och Proof of Repplication, som säkerställer att gruvarbetare verkligen har det utrymme de gör anspråk på och har en kopia av de data som tillhandahålls av nätverk. Detta säkerställer enkel åtkomst och oföränderlighet av data.

Vad är Arweave?

Arweave är en decentraliserad datalagringslösning som grundades av Sam Williams 2017 för att hantera databeständighet och oföränderlighet på internet. Dess decentraliserade lagringssystem sticker ut på grund av dess förmåga att lagra data på ett decentraliserat sätt för alltid.

Den är baserad på förhoppningen om att minska kostnaderna för datalagring, vilket tar ett blad från Moores lag. I huvudsak ger den minskande kostnaden för datalagring en möjlighet för Arweave att tillhandahålla obestämd datalagring till en begränsad kostnad. Så användare som vill lagra data på nätverket betalar en engångsavgift på cirka 1 cent per megabyte för 200 års lagring. Sedan används den upplupna räntan för att täcka den sjunkande kostnaden för lagring under åren.

Arweave använder en kombination av Bevis på arbete och Proof of Space där gruvarbetare lagrar data till minblock, en teknik som kallas "blockweave". Den lagrade datan blir grunden för mining och belönas med AR, Arweaves infödda token. De lagrade uppgifterna garanteras också beständighet genom gruvarbetarnas långsiktiga ekonomiska incitament, vilket eliminerar behovet av datareplikering.

Vad är Storj?

Storj är en kryptovaluta blockchain designad för att ge normala användare möjlighet att förvandla sina datorer till noder som hyr ut extra lagring till kunder (med vanliga operativsystem). Det grundades av Storj Labs 2014 men genomgick senare en omstrukturering där det flyttade från Bitcoin till Ethereum till sin blockchain, Storj Network, 2019.

Den använder satelliter för att koordinera trafik mellan upplänkar (applikationer på klientsidan) och noder. Satelliter verifierar noder och lägger till dem i nätverket. De komprimerar, krypterar och segmenterar också data och distribuerar den över noderna, vilket säkerställer dataredundans och förhindrar censur eller manipulering.

En gång i timmen skickas slumpmässiga förfrågningar till varje nod för att kryptografiskt bevisa att de har en kopia av den tillhandahållna informationen. I gengäld tjänar noderna STORJ-tokens för att lagra och underhålla data. Dess beroende av ett distribuerat nätverk av datorer över hela världen gör det till ett utmärkt alternativ till traditionella molnlagringssystem.

Filecoin vs. Arweave vs. Storj: En snabb sammanfattning

Här är en snabb jämförelse av de tre decentraliserade lagringstjänsterna

Som du kan se finns det flera faktorer att ta hänsyn till när du väljer rätt decentraliserad lagringstjänst.

Likheter mellan Filecoin, Arweave och Storj

De tre blockchain-baserade lagringsplattformar skapades alla för att erbjuda decentraliserade lagringstjänster med fördelar jämfört med traditionella lagringssystem. De har åtminstone flera strukturella likheter och en gemensam härledd fördel.

1. Decentralisering: Genom design utnyttjar Filecoin, Arweave och Storj utrymme som tillhandahålls av bidragsgivare. Deltagare i alla tre nätverken verifieras innan de går med i ekosystemet för att tillhandahålla lagringsinfrastruktur. Filecoin använder IPFS, Arveave använder "blockweave" och Storj använder Storj Network, alla unika protokoll för decentraliserad datalagring. Ändå använder de alla nätverk av noder för att tillhandahålla datalagringstjänster som är motståndskraftiga och resistenta mot censur. Till skillnad från traditionella datalagringssystem erbjuder de bättre dataåtkomst och lagringsautonomi.
2. Incitamentmekanism: Varje plattform har en incitamentmekanism utformad för att upprätthålla nätverket av noder som stödjer ekosystemet. Filecoin betalar filmynt till gruvarbetare, Arweave betalar AR till "bönder" och Storj betalar STORJ-tokens till sina nodoperatörer för lagringsutrymme. Samtidigt betalar användare av plattformarna med inbyggda tokens för att lagra data i nätverket. Som sådant överför detta system värde mellan lagringsleverantörer och användare, vilket säkerställer kontinuiteten i ekosystemet. Noterbart är att incitamentsmekanismerna alla är byggda på blockchain-teknologier.
3. Datakryptering: Alla tre plattformarna implementerar end-to-end-kryptering för att säkerställa datasäkerhet och integritet. Data krypteras på klientsidan innan de laddas upp till nätverket, och endast dataägaren behåller krypteringsnycklarna. Detta tillvägagångssätt skyddar data från obehörig åtkomst, även om den lagras i ett decentraliserat nätverk.
4. Kostnadseffektivitet: Genom designen kräver dessa plattformar ingen ny, dyr datalagringsinfrastruktur för att fungera som traditionella lagringssystem. Istället använder de överskottslagringskapacitet från villiga enskilda deltagare över hela världen. Följaktligen är de billigare att installera och kan erbjuda mycket konkurrenskraftiga priser för sina lagringstjänster. Till exempel en jämförelse av Coingecko fann att decentraliserade lagringsplattformar i genomsnitt är 78,6 % billigare än centraliserade lagringsplattformar.

Baserat på dessa likheter är det lätt att anta att de alla tjänar samma syfte och kan användas omväxlande utan någon skillnad. Så är dock inte fallet.

Hur skiljer sig Filecoin, Arweave och Storj?

Även om Filecoin, Arweave och Storj delar flera grundläggande likheter, har de alla unika funktioner och tekniska implementeringar. De syftar också till att lösa problemet med centralisering av datalagring på internet med hjälp av unika tekniker. Arweave skiljer sig särskilt från de andra två.

1. Teknisk design: Filecoin använder IPFS, ett peer-to-peer-protokoll för datalagring över ett distribuerat nätverk av noder. Det kan argumenteras att, IPFS är grundläggande för Web3. Samtidigt är Arweave designad med principerna för blockchain-teknik i åtanke, eftersom data lagras i block som liknar transaktioner i blockchain, en protokoll som kallas "blockweave". Slutligen använder Storj Storj DCS-protokollet, som involverar noder, upplänkar och satelliter för att lagra och underhålla decentraliserad data lagring.
2. Konsensusmekanismer: Genom sin tekniska design använder de tre plattformarna olika konsensusmekanismer. Filecoin använder både Proof of Replication och Proof of Space-Time, Arweave använder en kombination av Proof of Work och Proof of Access, medan Storj implementerar Proof of Storage-mekanismen. Dessa mekanismer har unika implikationer för nätverkens prestanda, skalbarhet och hållbarhet.
3. Databeständighet: Filecoin fokuserar på att tillhandahålla långsiktiga, ocensurerbara datalagringstjänster så länge som gruvarbetare underhåller sina noder. På samma sätt kommer data som lagras i Storj-nätverket att förbli säker och opåverkad så länge som noderna i nätverket fortsätter att få incitament. Varken Filecoin eller Storj garanterar databeständighet, men det gör Arweave. Data som lagras i Arweave-nätverket förblir permanent och oföränderlig.
4. Ekonomiska modeller: Arweave använder ett engångsbetalningssystem för att underhålla nätverket i 200 år. Den baserar sin ekonomiska modell på de minskande kostnaderna för datalagring, vilket eliminerar återkommande betalningar från lagringsanvändare. Å andra sidan kräver Filecoin och Storj kontinuerliga incitament av lagringsleverantörer för att lagrad data ska finnas kvar i nätverket.

Skillnaderna mellan dessa plattformar gör var och en lämplig för olika användningsfall och applikationer under det kollektiva behovet av decentraliserad lagring.

Filecoin vs. Arweave vs. Storj: Prissättning

På grund av sitt beroende av en ständigt föränderlig nätverksstorlek har decentraliserade datalagringsplattformar en prismodell som ständigt förändras. Dessutom påverkar hur deras infödda tokens presterar också lagringskostnaden.

Till exempel har Filecoin inte en väldefinierad prisstruktur. Istället varierar lagringspriset med tiden när fler noder ansluter sig till nätverket. För att få en exakt kostnadsöversikt måste du fylla i Online-introduktionsformulär för Filecoin.

Nästan likadant beror Arweaves lagringskostnader på nätverkets storlek men är modellerade på minskande datalagringskostnader. Ändå, Arweaves online-kalkylator ger dig en bra uppskattning av avgifterna vid varje givet tillfälle. För närvarande kostar 1 GB 0,858 AR (ungefär 4,55 USD)

Storj tog en annan riktning. Även om kostnaden för datalagring också varierar med storleken på nätverket, skisserar den tydligt sina prismodeller. Den har tre nivåer:

• Starta gratis: 25 GB lagringsgräns och 25 GB utträde
• Pro-paket: $4/TB lagring och $7/TB utgång
• Företag: Med reservation för förfrågningar

I allmänhet är prissättningen på decentraliserade lagringsplattformar mer komplex än med traditionella datalagringssystem. Därför krävs mer försiktighet för att fastställa korrekt datalagring.

Vilken decentraliserad lagring är rätt för dig?

Filecoins marknadsdrivna tillvägagångssätt kan gynna dynamisk och ofta åtkomlig data, medan Arweaves fokus på beständighet kan vara idealiskt för dataarkivering och långsiktigt bevarande. Storjs decentraliserade modell kan tilltala användare som letar efter kostnadseffektiva och säkra alternativ för datalagring. I slutändan kommer valet mellan Filecoin, Arweave och Storj att bero på ditt företags eller personliga behov och krav.