Det finns skillnader mellan en IDS och en IPS, så vilket är bättre för dig? Och hur fungerar de?

Hackare letar alltid efter nya sätt att komma åt säkra nätverk. Så alla ansvarsfulla företag bör skydda sina nätverk med hjälp av en mängd olika säkerhetsprodukter.

Intrångsdetekteringssystem är en viktig del av detta. De ger varningar om en hackare försöker infiltrera ett nätverk. System för förebyggande av intrång liknar varandra men vidtar ytterligare åtgärder om de upptäcker ett intrångsförsök.

Så vad är skillnaden mellan intrångsdetekteringssystem och intrångsskyddssystem? Och vilken ska du använda?

Vad är ett intrångsdetektionssystem?

En intrångsdetekteringssystem (IDS) övervakar ett nätverk och syftar till att upptäcka allt som kan tyda på ett intrång eller attack. När den upptäcker något skickar den en varning till IT-teamet.

En IDS kan vara både signatur- och anomalibaserad. En signaturbaserad IDS kommer att upptäcka beteenden som är kända för att matcha tidigare attacker. En anomalibaserad IDS kommer att upptäcka misstänkta beteenden.

instagram viewer

Det finns fyra typer av IDS du behöver känna till.

  • Nätverksbaserad:En IDS som övervakar ett helt nätverk.
  • Värdbaserad: En IDS som är installerad på enheter och endast övervakar dessa enheter. Detta är användbart om du i första hand är orolig över specifika enheter.
  • Protokollbaserat: En IDS som installeras direkt framför en server. Detta är användbart för att övervaka internettrafik.
  • Applikationsprotokollbaserad: En IDS som är installerad mellan en grupp servrar.

Vad är ett intrångsskyddssystem?

Ett intrångsskyddssystem (IPS) gör vad en IDS gör, det vill säga upptäcker hot, men förhindrar också intrång automatiskt. Om den upptäcker något misstänkt kommer den att skicka en varning till nätverksadministratören men också vidta åtgärder för att stoppa den potentiella attacken.

Om en viss fil anses vara misstänkt kan den sluta att köras. Eller om en användare är potentiellt obehörig kan en IPS logga ut dem.

Precis som en IDS kan en IPS vara antingen signatur- eller beteendebaserad. Det finns också fyra typer.

  • Nätverksbaserad: En IPS som övervakar ett helt nätverk.
  • Värdbaserad: En IPS som är installerad på specifika enheter.
  • Trådlöst baserat: En IPS som övervakar ett individuellt trådlöst nätverk.
  • Nätverksbeteendebaserat: En IPS som övervakar ett helt nätverk men fokuserar på ovanliga beteenden snarare än signaturer.

Den främsta fördelen med en IPS framför en IDS är att den kan reagera på ett potentiellt intrång snabbare och detta kan förhindra skador på nätverket.

Den största nackdelen med en IPS är att när den reagerar på intrång automatiskt orsakar detta störningar i nätverket.

Vad är likheterna mellan IDS och IPS?

Även de bästa systemen för upptäckt och förebyggande av intrång liknar varandra och många säkerhetsincidenter kan skyddas mot av endera. Här är de primära likheterna mellan dem.

Övervakning

Både IDS och IPS kan användas för att övervaka ett nätverk och alla enheter som är anslutna till det. Detta är användbart för att förstå hur användare beter sig.

Varningar

Båda systemen kommer att varna dig om de upptäcker misstänkt aktivitet. Även om endast en IPS kommer att vidta åtgärder vid upptäckt, kan båda varna IT-teamet för att inleda ytterligare utredning.

Inlärning

Båda systemen tenderar att inkludera maskininlärning vilket gör att de blir mer exakta ju längre de används. Det betyder att de kommer att bli bättre på att upptäcka misstänkt aktivitet och att de bör producera färre falska positiva resultat.

Skogsavverkning

Båda systemen loggar allt som händer i ett nätverk inklusive hur eventuella säkerhetsincidenter reageras på.

Implementera policyer

Eftersom allt användarbeteende loggas kan båda systemen användas för att kräva att användare följer säkerhetspolicyer.

Vad är skillnaderna mellan IDS och IPS?

IDS och IPS har viktiga skillnader och kan därför inte alltid användas omväxlande.

Svar

Endast en IPS svarar på säkerhetsincidenter. Det betyder att om en IDS upptäcker en säkerhetsincident är det upp till IT-teamet att göra något åt ​​det, förhoppningsvis i tid!

Behov av IT-personal

Om du väljer att använda en IDS framför en IPS, måste det finnas en IT-person tillgänglig som kan reagera på eventuella incidenter snabbt. En IPS har inte detta krav vilket är användbart för små företag med begränsad IT-personal.

Skydd

Eftersom en IPS reagerar på säkerhetsincidenter är det lätt att hävda att den erbjuder överlägset skydd. En IDS tillåter en IT-person att skydda ett nätverk men skyddar det faktiskt inte själv.

Avbrott

Det automatiska svaret från en IPS är inte alltid att föredra. I händelse av en falsk positiv kan det störa nätverket utan anledning. På grund av detta, om ett nätverk utför ett viktigt syfte, kan en IDS ibland vara att föredra. Att välja mellan dem innebär ofta att vikten av upptid vägs mot vikten av ett snabbt svar på säkerhetsfrågor.

Vilken ska du använda?

Både en IDS och en IPS kan erbjuda viktigt skydd för ett nätverk. Rätt val för ett företag beror på deras specifika behov.

Ett företag med en stor IT-avdelning kan vara bekväm med att hantera alla säkerhetsincidenter manuellt och detta kan göra en IDS till ett bättre val. Ett företag med en begränsad IT-avdelning skulle kunna föredra automatisering av en IPS, även om kostnaden fortfarande är en faktor.

Acceptansen av avbrott i ett nätverk bör också övervägas. Om drifttid och tillgång till ett nätverk är en absolut prioritet kan en IDS vara att föredra. Nätverk som lagrar mycket privat information, å andra sidan, kan vara bättre skyddade av en IPS oavsett prestandaproblem.

Kan du använda ett intrångsdetekteringssystem och ett intrångsskyddssystem tillsammans?

Det är värt att notera att en IDS och en IPS kan användas samtidigt. Detta gör att ett företag kan använda automatisering för vissa typer av säkerhetsincidenter samtidigt som de hanterar andra manuellt eller att använda olika system på olika delar av nätverket. Det är också möjligt att installera ett system nu och lägga till ett annat senare när storleken på nätverket ändras.

Alla nätverk bör ha skydd mot inkräktare

Att förhindra intrång i ett nätverk bör vara en prioritet för alla företag. Dåligt säkrade nätverk är ett attraktivt mål för hackare och konsekvensen av ett intrång är stöld av kundinformation och ransomware-attacker.

Både en IDS och IPS ger ett viktigt skydd mot detta. En IDS ger en varning som gör att ett IT-team kan stoppa intrång medan en IPS stoppar intrång automatiskt. Oavsett vilken som är installerad blir ett nätverk betydligt säkrare.