7 skäl till varför Google Bard inte är där än

Allmänhetens mottagande av Google Bard har inte riktigt varit positivt. Googles chatbot har ett vänligt användargränssnitt, stöd för ljudingång och tillgång till internet. Men det faller platt när det kommer till konversationsförmåga, noggrannhet och användbarhet.

Om Google Bard måste konkurrera med sådana som ChatGPT måste det vara vänligare och mer användbart – vilket återigen inte är fallet. Även om det finns några fördelar, uppväger nackdelarna dem långt. Här är några anledningar till varför Bard ligger bakom andra chatbots som Bing Chat och ChatGPT.

1. Begränsade språk

Bard kan bara förstå och svara på uppmaningar på engelska, japanska och koreanska bra. Detta är ett litet antal alternativ, med tanke på att ChatGPT kan förstå nästan alla större språk, inklusive franska, spanska, arabiska och till och med urdu. Det gör OpenAI: s erbjudande mycket mer tillgängligt för användare över hela världen.

När Bard ställs frågor på andra språk (till exempel kinesiska, spanska eller franska) nekar den direkt ett svar. Så medan du kan använd ChatGPT för att lära dig ett språk, du kan inte ens prata med Bard på ett annat språk.

2. Längre svar

Folk älskar att använda chatbots för forskning, skriva uppsatser eller till och med för att studera. Ett vanligt tillvägagångssätt är att låta en chatbot skriva ett detaljerat svar om ett visst ämne så att du kan skumma igenom detaljerna för att hitta värdefull information. Tyvärr tenderar Bard att kämpa när du begär ett svar som är längre än ett par hundra ord.

När han blev ombedd att skriva en essä på 1 000 ord om hur Stephen Hawking påverkade vetenskapens värld, lyfte Bard bara fram fyra punkter i en punktlista med lite information. Resten av texten var full av upprepade uttalanden. Till exempel upprepades frasen "han var en sann pionjär inom fysikområdet" tre gånger.

3. Utgör innehåll

Många chatbots tenderar att tillverka information och dra fakta ur tomma intet – a beteende som kallas AI Hallucination. Medan nästan alla chatbots kämpar med detta någon gång, faller Bard offer för detta oftare än något annat alternativ på marknaden.

När han blev ombedd att skriva en kort artikel om varför iPhones är bättre än Android-telefoner, spottade Bard ut tvivelaktiga uttalanden. Till exempel nämnde Bard att iPhones är bättre för spel och har längre batteritid än någon Android-telefon.

Dessa är mycket överdrivna påståenden, med tanke på att de flesta Android-telefoner kan leverera utmärkt spel- och batteriprestanda till en lägre kostnad. Chatboten var också lite opinionsbildad här och påstod att fördelarna med att äga en iPhone vida överväger nackdelarna.

4. Inkonsekvent Internetåtkomst

Bard är helt gratis att använda, och den är ansluten till internet hela tiden. Närhelst det behövs kan chatboten komma åt webben för att hämta källor och annan nödvändig information för sina svar. Detta är en utmärkt funktion med tanke på att OpenAI kräver att du betalar $20/månad för ChatGPT Plus om du vill ha tillgång till internet.

Denna funktion kan dock vara mycket inkonsekvent, eftersom Bard ofta presenterar felaktig och ofullständig information. Om du till exempel ber Bard att sammanfatta dagens nyheter åt dig kommer den ofta att missa viktiga händelser och höjdpunkter. Du måste vara specifik med dina uppmaningar om du vill att chatboten ska inkludera vissa källor i sina svar.

5. Förstå sammanhang

Bard är förvånansvärt dålig på att förstå och utföra uppmaningar - det enda som krävs för att göra bra. Det brister också i förmågan att hålla och förstå sammanhang i längre samtal.

Google säger att denna begränsning är avsiktlig, men det hjälper inte mycket här. Du måste ge chatboten flera uppmaningar för att få den utdata du önskar.

Till exempel, när han blev ombedd att skriva en introduktion på 100 ord om ett påhittat ämne, gav Bard självsäkert ett svar på 300 ord istället. När den ombads att skära ner den till 100 ord, gjorde den ibland tvärtom och ökade ordantalet eller minskade det till ynka 50 ord. Bard ignorerar ofta helt användarens avsikt, vilket visar att den är dålig på att förstå sammanhang.

6. Chattrådar

ChatGPT låter dig visa, ta bort eller dela till och med dina chatttrådar med andra användare. Bard har inte den här funktionen, och den begränsar chatbotens funktionalitet på många sätt. Om du vill starta en ny chatt och bygga ett nytt sammanhang måste du klicka på Återställ Chat och börja om från början.

Detta gör också Bard extremt flyktig. Om du av misstag stänger eller uppdaterar fliken går alla dina framsteg förlorade. Du kan kontrollera din prompthistorik genom att klicka på Bard aktivitet, men det här visar bara uppmaningarna och ger dig inget sätt att interagera med dem.

7. Textsammanfattning

Eftersom Bard inte är så bra på att förstå sammanhang, och har en tendens att kämpa med längre svar, har den svårt att sammanfatta längre texter. Ibland kommer det antingen att förenkla texten till den grad att det finns väldigt lite värdefull information kvar. Andra gånger kommer det att skapa nya rubriker, lägga till onödig information eller skriva ut ett svar som är längre än originaltexten.

När Bard blev ombedd att sammanfatta en Wikipedia-artikel som kretsar kring Edo-perioden i Japans historia, förenklade Bard allt till punktpunkter. Den utelämnade all information om filosofi och religion under den tiden, och missade att nämna det vackra konstverk som producerades under denna period.

Visst, detta var en svår del att sammanfatta, men ChatGPT gjorde ett mycket bättre jobb vid första försöket. Istället för punktpunkter använde ChatGPT rubriker och gav förklaringar för varje avsnitt i generös detalj.

Google Bard känns som ett pågående arbete

Tidiga kritiker av Google Bard uttalade hur det känns förhastat och ofullständigt. Även om betaversionen är en giltig ursäkt för Google, kommer vanliga användare inte att vara lika förlåtande. Det bästa som Bard har för det just nu är det faktum att det är gratis och har tillgång till internet.

Men att säga att Bard inte är värt att använda över ChatGPT eller andra mer avancerade chatbots just nu vore inte fel. Även mindre kända chatbots som Perplexity har gjort ett bra jobb med att hålla jämna steg med de stora namnen, så den nuvarande situationen är verkligen lite nedslående.