ChatGPT är en stor språkmodell tränad på en enorm datauppsättning från internet och andra källor, som kan producera imponerande människoliknande skrift. I själva verket, med tanke på dess skrivförmåga, kanske du undrar hur avancerade språkmodeller gillar ChatGPT kommer att påverka detta yrke eller, ännu viktigare, om det är tillräckligt bra för att ersätta författare sammanlagt.
ChatGPT är snabbt, kostnadseffektivt och producerar plausibelt klingande text, vilket gör att det verkar som en idealisk ersättning för mänskliga författare. Men som andra avancerade AI-chatbotar har den vissa begränsningar. Här utforskar vi några anledningar till varför ChatGPT inte kan ersätta bra professionella skribenter.
1. ChatGPT producerar ofta vagt och repetitivt innehåll
ChatGPT gör ett anständigt jobb med att producera text som täcker ett brett spektrum av ämnen. Uppmana den att skriva om ett specifikt ämne, till exempel "hur man gör en pizza hemma" eller "konsekvenserna och effekterna av andra världskriget". ChatGPT kommer att lista de ingredienser du behöver och förklara hur man förbereder en hemmagjord pizza, och det är också tillräckligt bra för att ge en sammanhängande beskrivning av konsekvenserna och effekterna av världskrigen.
Men ju mer du läser texten som genereras av ChatGPT, desto mer sannolikt märker du att det tenderar att använda generiska fraser, vilket resulterar i intetsägande och repetitivt innehåll med få detaljer. Detta är inte idealiskt när du behöver djupgående skrivande om komplexa eller branschspecifika ämnen.
Det finns dock sätt att få bättre resultat från ChatGPT, eftersom dess utdata till stor del beror på de data som den tränades på och kvaliteten eller specificiteten hos dina meddelanden. Så även om du kan förfina dina uppmaningar för att få bättre resultat, behöver du fortfarande skrivarerfarenhet och tillräckligt med kunskap om ämnet för att förbättra resultatet och få nischade svar.
2. ChatGPT saknar aktuell information
Stora språkmodeller som ChatGPT förlitar sig på sin träning för att generera text. Denna utbildning involverar att mata modellen med en stor datauppsättning av text, vanligtvis insamlad från internet, så att den kan känna igen mönster och förutsäga nästa ord eller mening.
En av största problemen med OpenAI: s ChatGPT är att det finns ett gap mellan dess utbildning och dess utgivning till allmänheten. Slutpunkten för ChatGPT: s utbildning var 2021, vilket innebär att dess nuvarande kunskapsbas är begränsad till den information som var tillgänglig vid den tidpunkten.
Med tanke på att det inte kan hämta data från internet kan du inte lita på ChatGPT för att skriva om de senaste trenderna eller nyheterna. Så det är svårt att se hur ChatGPT kan konkurrera med journalister och professionella skribenter som fokuserar på aktuella ämnen.
3. ChatGPT är ofta felaktigt
ChatGPT kan skapa sammanhängande och övertygande innehåll, men ibland kan dess utdata vara felaktig. Det är inte ovanligt med nya språkmodeller, och vi kan delvis tillskriva detta till dess kunskapslucka och oförmåga att få information från internet.
OpenAI är medveten om denna begränsning och rekommenderar att du dubbelkollar ChatGPT: s utdata innan du använder den för någon syfte och ge feedback med "tummen ned"-knappen när det genererar ett felaktigt påstående.
Som sagt, du kan knappast förvänta dig att ChatGPT genererar perfekt innehåll utan din vägledning och recension, vilket innebär att du inte kan lita på det för någon kritisk uppgift. Följaktligen, när du arbetar med kritiska uppgifter, måste du fortfarande lita på expertis hos en författare, redaktör eller professionell med förståelse för ämnet.
4. ChatGPT saknar den mänskliga beröringen
AI-verktyg förlitar sig vanligtvis på deras enorma lager av träningsdata för att generera text, och det är därför som AI-skrivande ofta verkar förutsägbart och repetitivt, utan nya idéer och kreativitet. Även om ChatGPT verkar vara bättre än de flesta språkmodeller, saknar det fortfarande den mänskliga touchen som ger ny information och ett unikt och värdefullt perspektiv till konversationen.
Upplever du ofta att du läser berättelser, artiklar, böcker eller blogginlägg från specifika författare? Det beror på att några av de mest begåvade författarna ofta hittar sätt att få sitt skrivande att sticka ut genom att ge en ny syn på bekanta ämnen. Vissa av dessa åsikter kan vara intressanta, tankeväckande eller inspirerande – något ChatGPT ännu inte har replikerat.
Dessutom förmedlar en mänsklig författares ord mycket mer än fakta och åsikter - de uttrycker också känslor och personlighet. Det är en kombination av dessa element som ger innehållet liv och gör det minnesvärt och relaterbart. Det upprättar en koppling mellan läsaren och författaren, och ibland är detta lika viktigt som budskapets riktighet, och ingen simulering kan ersätta det.
5. Google gillar inte AI-innehåll
ChatGPT kan generera mänskligt innehåll på några sekunder och gratis (i skrivande stund). Och även om en betald, professionell version av ChatGPT är oundviklig, vi slår vad om att det fortfarande kommer att vara billigare än att anställa en professionell skribent, så idén att använda AI för att generera allt innehåll på din webbplats kan fortfarande verka tilltalande.
Men det är inte bara solsken och regnbågar, eftersom Google inte är särskilt förtjust i AI-genererat innehåll. Enligt ett inlägg på skräppostpolicyer för Googles webbsökning, AI-genererade texter faller under kategorin automatiskt genererat innehåll med spam, vilket kan leda till straffar som att rankas lägre i resultat eller inte alls. Så för de som vill använda ChatGPT för SEO-ändamål, gör det på egen risk.
För närvarande är det oklart om Google kan upptäcka AI-genererat innehåll utan mänsklig inblandning. Men på senare tid har ett betydande antal AI-innehållsdetektorer utvecklats för att ge utbildare, utgivare och andra intressenter möjligheten att upptäcka AI-genererat innehåll. Några av dessa verktyg inkluderar OpenAI Kramar ansikte, AI-textklassificerare, Innehåll i skala, Copyleaks, och mer.
Dessa verktyg använder AI för att analysera texter, känna igen mönster och andra funktioner och använda denna information för att tilldela ett sannolikhetspoäng. För det mesta är allt du behöver göra att klistra in texten, och AI-verktyget kommer att ge en poäng som indikerar sannolikheten för att texten genereras av AI. Det är säkert att anta att Google också använder eller planerar att använda liknande verktyg för att upptäcka AI-genererat innehåll.
Skickliga mänskliga författare har fortfarande sin plats i AI-tiden
Även om verktyg som ChatGPT inte kommer att ersätta bra skribenter inom kort, betyder det inte att AI inte kommer att påverka skrivarbranschen. Verkligheten är att AI är här för att stanna, och chansen är stor att författare som bara återuppstår information utan Att ta in unika perspektiv och insikter kanske inte överlever på lång sikt, eftersom detta kan vara lätt automatiserad.
Dessutom kan vi också anta att det kommer att bli en massiv användning av AI-verktyg som ChatGPT för att generera innehåll och mätta webben med intetsägande, oäkta och massproducerade AI-texter.
Men precis som antagandet av off-the-rack och massproducerade kläder inte slutade skräddarsydda mode utan gjorde om de är mer värdefulla, kommer detsamma att hända med högkvalitativt innehåll producerat av erfarna, passionerade, skickliga författare. Deras artisteri, personlighet, unika insikter och erfarenheter kommer alltid att ge ett försprång jämfört med AI-genererat innehåll.