Du kanske har sett alla dina Facebook- eller Instagram-vänner lägga upp fler konstverk än de har varit kända för att ha kompetensen för. AI-konst är lätt för människor att skaffa, men vissa generatorer använder upphovsrättsskyddat arbete för att skapa sin konst, och Getty Images tar det inte liggandes.
Getty Images stämmer en AI Art Generator
Getty Images – ett av världens största bildbibliotek – stämmer AI-konstgeneratorn Stability AI. I en uttalande från Getty Images Newsroom i januari 2023 har bildbiblioteksjätten inlett rättsliga förfaranden i Londons High Court mot Stability AI.
Detta är det första kända fallet av en stor konstleverantör som stämmer en AI-generator – även om det har funnits massor av frågor om moral angående AI-konstgeneratorer och var de hämtar sin information från.
Stability AI: s hemsida säger "Vi respekterar innovation framför tradition". Tycker det på att företaget kan ha en tveksam moral när det gäller konstgenerering? Det har hittills inte kommit några andra kommentarer från Stability AI i detta fall.
Varför stämmer Getty Images Stability AI?
Getty Images hävdar att Stability AI har gjort intrång i immateriella rättigheter inklusive upphovsrätt och licensiering av bilder som ägs och skapas direkt av Getty Images.
Även om en del av den mörka sidan av AI-konsten, det här är inte bara ett fall av stulna konstverk. Getty Images tror på och stöder idén om att träna artificiell intelligens för att bredda kreativa ansträngningar. Bildbiblioteksverksamheten tillhandahåller licenser till AI-företag som vill använda Getty Images arbete i sina kreativa AI-projekt. Det stöder öppet sätten AI förändrar konstens framtid.
Stability AI fick dock ingen sådan licens från Getty Images.
AI-konstverktyget ignorerade licensalternativen som erbjuds av Getty Images och satte sina egna AI-skapelser och kommersiella intressen över lagligt skydd för alla inblandade parter. Innovation framför tradition, faktiskt.
Getty Images uttalande anser att andra AI-generatorer följer reglerna och köper licenser som uppmuntras.
Vad kan detta betyda för framtiden för AI Art Generation?
Det här är en licensfråga, som inte riktigt är detsamma som direkt stöld från kreatörer. Men det faktum att Getty Images tar Stability AI inför rätta visar hur allvarligt fel fotfäste i AI-konstgenerationen kan bli.
Det här fallet hotar inte ett stopp för AI-generatorer som använder bildbibliotek, men i bästa fall kan det ändra reglerna för hur vem som helst – AI-företag eller människor – kan komma åt dessa bilder för kommersiellt bruk.
Med vetskapen om att Getty Images stödjer den expansion och lärande som AI medför, kan detta bli ett enskilt rättsfall.
AI Art Generatorer måste följa reglerna
AI-genereringsverktyg ändrar formen på konstskapande och ägande. Även om det här fallet är ett problem med att undvika licenser snarare än stöldproblemen som kreativa arbetare har förutsett i kölvattnet av AI-rörelsen, kan det fortfarande vara det som drar gränsen i sanden.
Och det verkar som att Getty Images övergripande inställning till AI-bildgenerering är positiv – så länge som reglerna följs.
