När språkmodeller som GPT fortsätter att förbättras, blir det allt svårare att skilja mellan AI-genererad och mänsklig skriven text. Men i vissa fall, som akademiker, är det nödvändigt att se till att texten inte är skriven av AI.
Det är här AI-textdetektorer kommer in i bilden. Även om inget av de tillgängliga verktygen för närvarande upptäcker med fullständig säkerhet (och de gör inte heller anspråk på att göra det), ger några av dessa verktyg ganska exakta resultat. Så här listar vi de åtta mest exakta AI-textdetektorerna du kan prova.
GPTZero byggdes för att hjälpa lärare att ta reda på om det arbete som lämnats av deras elever genererades med AI. Men eftersom GPTZero upptäcker ChatGPT-genererat innehåll exakt, behöver du inte nödvändigtvis vara lärare för att dra nytta av det.
GPTZero analyserar texten och berättar om texten är skriven av människor eller AI, och markerar de specifika meningar som den tror är AI-genererade. Det ger också en förvirring och bristande poäng, som är mått på slumpmässighet och variation i slumpmässighet. Generellt sett är dessa poäng höga för mänskligt skriven text och låga för AI.
För att testa verktyget klistrade vi först in ett utdrag från Ernest Hemingways Soldier's Home. GPTZero lyfte fram några meningar som potentiellt AI-genererad text. Den kunde dock korrekt identifiera ChatGPT-genererad text som "skriven helt av AI".
Till sist skrev vi in ett utdrag ur AI-skriven text blandat med mänskligt innehåll. Förvånande nog identifierade GPTZero alla meningar som skrevs av AI korrekt. Men det märkte också några människoskrivna.
Sammantaget är GPTZero bra på att upptäcka AI-text, men ger också falskt positiva resultat. Verktyget är gratis och har också ett API.
OpenAI har skapat en AI Text Classifier för att motverka sin egen GPT-modell. Även om den här klassificeraren långt ifrån är helt korrekt, kan den fortfarande identifiera AI-text. Till skillnad från andra verktyg ger OpenAIs klassificerare ingen poäng eller framhäver AI-genererade meningar.
Istället talar den om sannolikheten för att innehållet genereras av AI med hjälp av fem kategorier från mycket osannolikt till sannolikt. OpenAIs klassificerare kunde känna igen Hemingways berättelse och markerade den som "osannolikt att vara skriven av AI".
På samma sätt identifierade den korrekt ett utdrag från ChatGPT-chatt och märkte det som "sannolikt att vara AI-genererat". Slutligen markerade den blandningen av mänsklig text och AI-text som "otydlig", vilket är det lämpligaste alternativet bland de fem etiketter den använder.
Content at Scale är i sig en AI-textgenerator som fokuserar på att producera långformat innehåll med några få klick. Den har också ett imponerande verktyg för AI-detektion.
Content at Scale AI Detector ger poäng för sannolikhet, mönster och förutsägbarhet, tillsammans med en total poäng. Dessa uttrycks i procent. Ju högre procentandel, desto mer sannolikt är att texten är skriven av en människa. Verktyget lyfter också fram meningar som det tror är AI-skrivna.
I våra tester gav det 96 % poäng till mänskligt skrivet innehåll, 22 % till ChatGPTs text och 61 % till kombinationen av båda. När vi pratar om de specifika meningarna identifierade den nästan alla AI-skrivna meningar. Men, precis som GPTZero, märkte den felaktigt några av de mänskligt skrivna meningarna som AI-genererade.
Detta verktyg är också gratis och gav ganska liknande resultat som GPTZero.
Originalitet AI är en populär AI-textdetektor som påstår sig exakt detektera text producerad av GPT 3, GPT 3.5 och ChatGPT. Det ger en procentandel av sannolikheten att texten genererades av människor eller AI.
Originalitet AI markerade mänskligt skriven text som 71 % sannolikt att vara skriven av en människa, vilket inte är idealiskt. Men Originality AI upptäckte ChatGPT: s svar korrekt och märkte det som 100 % AI. När du blev ombedd att analysera en blandning av mänsklig och AI-text, markerade Originality den som 94 % mänsklig.
Så även om det kunde upptäcka GPT-innehåll, förbryllade det att blanda det med mänsklig text. Till skillnad från de flesta andra verktyg är Originality AI en betald detektor. Det ger dock några poäng för provperioden om du laddar ner dess Chrome-tillägg.
Writefull syftar till att göra akademiskt skrivande enklare. För detta ändamål har den ett antal AI-verktyg, inklusive en GPT-detektor. Verktyget är gratis att använda och krypterar data för att säkerställa integritet.
Writefull GPT Detector kan identifiera innehåll skrivet av GPT-3 såväl som ChatGPT. Efter analys ger det en poäng som indikerar sannolikheten att innehållet skrevs av AI.
I våra tester upptäckte Writefull korrekt mänsklig text, vilket gav den en poäng på 1 % (dvs. en chans på 1 % att texten var AI-producerad). På samma sätt gav det 100 % poäng till ChatGPTs text. Men när vi kombinerade AI-genererat innehåll med mänsklig text, markerade Writefull det som "1% sannolikt att detta kommer från GPT-3 eller ChatGPT".
Så även om det kände igen AI och mänskliga texter individuellt, gjorde Writefull fel när vi blandade de två. Verktyget erbjuder integration med Word och Overleaf och har ett API för GPT Detector också.
Hive Moderering har inte bara ett verktyg för att upptäcka AI-text, utan också för att upptäcka AI-genererade bilder.
Textidentifieringsverktyget analyserade noggrant mänsklig text som "sannolikt innehåller 0% AI-text". På liknande sätt identifierades AI-genererad text som sådan. Men som de flesta andra kunde den inte upptäcka kombinationen av båda texterna lika exakt.
På dess webbplats kan du använda demoverktyget gratis utan att ens registrera dig. Men du måste kontakta dem för fullständig åtkomst. På samma sätt kan bilddetektorn hjälpa dig upptäcka bilder genererade av AI-verktyg som DALL-E 2 eller Midjourney.
Paraphrasingtool.ai har en AI-innehållsdetektor med två alternativ: Upptäck av Jarvis och Upptäck av Veronica. Jarvis lyfter fram de potentiellt AI-genererade meningarna, medan Veronica tilldelar en sannolikhetsprocent.
I vårt första test markerade Detect av Jarvis felaktigt några meningar som skrivna av AI, medan Detect av Veronica korrekt visade att innehållet var 100% mänskligt skrivet. Den ChatGPT-skrivna texten upptäcktes dock korrekt av båda.
Detect av Jarvis presterade bättre när man blev ombedd att analysera den kombinerade texten, vilket framhävde de flesta AI-meningarna. Men Veronica visade det som 100% mänskligt innehåll. Ett gratisverktyg, AI Content Detector av Paraphrasingtool.ai, gav anständiga resultat totalt sett.
Copyleaks, en av de mest populära verktyg för att upptäcka plagiat, har ett annat verktyg för att upptäcka ChatGPT, GPT-3 och andra liknande språkmodeller. Det som gör det till en framstående är att det också kan upptäcka innehåll skrivet på andra språk, som spanska och franska.
Verktyget kunde korrekt identifiera Ernests novell som mänsklig skriven med cirka 85 % sannolikhet. Likaså upptäckte den AI-text med 99,99 % säkerhet. Där det gjorde fel var blandningen av AI och mänskligt innehåll, eftersom det markerade att det med 96 % sannolikt var mänsklig text.
AI Content Detector från Copyleaks har en Chrome-tillägg. Det bästa av allt är att den erbjuder API- och LMS-integration.
Hitta AI-genererad text med ett enda klick
Tack vare de ovan nämnda verktygen kan du hitta AI-skriven text ganska enkelt. Dessa är dock fortfarande långt ifrån helt korrekta. Bara genom att ändra några meningar är det möjligt att lura dessa detektorer. Och ett allvarligare problem med dessa verktyg är de falska positiva.
Även om du inte vill förlita dig helt på dessa detektorer, innehåller AI-texten flera kontrollampa tecken som du kan upptäcka om du är lite uppmärksam.