Autel EVO Nano+ är den bästa sub-250g-drönaren för video i svagt ljus

Eftersom de är betydligt mindre och lättare, har sub 250g drönare ett antal fördelar. De är lättare att packa och behöver vanligtvis inte registreras av myndigheter. Medan DJI Mini 2:s kamera kunde ta anständiga foton och videor, var den inte ett professionellt verktyg. Efterfrågan växte snabbt på en drönare av samma storlek med en bättre kamera, undvikande av hinder och totalt sett mindre kompromisser. Autel Evo Nano+ var den första drönaren som tog sig in på denna marknad, och under några månader har den haft ett ögonblick av ära.

Men med den senaste releasen av DJI Mini 3, erbjuder Nano+ fortfarande tillräckligt för att sticka ut? Om du prioriterar att filma i svagt ljus, vill ha utmärkt videokvalitet med minimal redigering och inte har något emot några halvdana smarta funktioner, då är svaret ja.

Autel Evo Nano+ vs Nano

Inte att förväxla med Evo Nano, Nano+ ser nästan identisk ut men är en dyrare uppgradering som har en större bildsensor. Nano+ börjar på $949 medan Nano börjar på $799.

Denna uppgradering på 150 $ byter ut 1/2-tums F2.8 RYYB CMOS-kamerasensorn som finns på Nano mot en 1/1.28-tums F1.9 RYYB CMOS-sensor. Nano+ är det bättre valet för filmning på natten och i svagt ljus eftersom den större sensorn släpper in mer ljus.

Om du inte riktigt planerar att filma i svagt ljus kommer du att få en väldigt liknande upplevelse totalt sett med liknande funktioner och identisk flygprestanda. Du kan spara lite genom att välja den billigare Nano som fortfarande har mer imponerande specifikationer än den äldre DJI Mini 2.

Spelare två har gått in i spelet

Mini 2 var ett tilltalande val för både hobbyister och nybörjare som ville ha en rolig och lättflygbar kameradrönare men inte hade något emot att missa ut på några av de proffsfunktioner som de större DJI Air 2S- och DJI Mavic-serien erbjöd till förmån för mer kompakt storlek och billigare pris märka. Med en f/2.8 1/2.3” CMOS-sensor kunde Mini 2 ta upp till 4K@30fps.

Men förutom dålig prestanda i svagt ljus var dess största nackdelar bristen på platta eller LOG-bildprofiler, samt att de inte hade sensorer för undvikande av hinder. Nano+ tog upp dessa två sista problem, och när den släpptes första gången var den särskilt tilltalande.

För att inte bli överträffad släppte DJI Mavic Mini 3 Pro cirka fem månader senare i maj 2022. I likhet med Evo Nano+ vill Mini 3 Pro vara ett "professionellt" val för användare som vill ha en balans mellan storlek, funktioner och kostnad. Båda drönarna vill övervinna begränsningarna i viktgränsen på 250 g genom att erbjuda större och mer kapabla kameror, sensorer för undvikande av hinder och andra avancerade funktioner. Så hur jämför de?

Nano+ specifikationer

Autel Evo Nano+ delar många av samma hårdvaruspecifikationer som DJI Mavic Mini 3, även om det finns några anmärkningsvärda skillnader.

Storlek och design

Både Mavic 3 Mini och Evo Nano+ delar en liknande design och storlek. Uppfälld är Nano+ något mindre och mäter 142 × 94 × 55 mm, jämfört med Mavic 3 Mini på 145 × 90 × 62 mm. Ovikt är Autel något större med 264 × 310 × 50 mm jämfört med 171 × 245 × 62 mm. Autel erbjuder flera färgval av orange, röd, grå eller vit; medan Mini 3 endast finns i grått.

Å ena sidan, en mer dämpad färg som grå ser professionell ut enligt min mening jämfört med den orange på min Autel, Men jag tyckte också att dessa ljusare färger var mycket lättare att upptäcka på himlen när man försöker bibehålla siktlinjen när flygande. Jag tycker att det är dags för DJI att erbjuda fler färgval med sina drönare.

Kontroller

De två drönarna delar samma nivå 5-vindmotstånd och har ett maximalt servicetak på 4000m. Nano+ kan stiga ca 1 m/s snabbare i alla lägen, men är ca 3 m/s långsammare med sin topphastighet. Toppfart är oftast viktigare, och även om jag sällan gillar att flyga i toppfart brukar jag göra det för att snabbt komma till en inspelningsplats. Det är fortfarande mycket snabbt, men jag kunde säga att det var långsammare. Bortsett från det kändes kontrollerna och flygegenskaperna väldigt lika Mavic Mini 3. Om du har erfarenhet av att flyga någon av DJI: s andra drönare är Nano+ lätt att anpassa sig till.

Nano+ använder samma Xbox One-liknande svarta kontroller som de har använt på många av sina andra modeller. Den känns definitivt välbyggd och bra i händerna, även om den har utrymme för förbättringar. För det första är kontrollern ganska stor. Givetvis är den överlag inte mycket större jämfört med DJI RC-N1, men enligt min åsikt är den kontrollern en betydande nedgång jämfört med kontrollern för DJI Mavic 2 Pro. I likhet med RC-N1 måste du helt och hållet lita på din anslutna telefons display för att se viktig information om din drönare inklusive hastighet, avstånd, batteriprocent och naturligtvis video överföring.

Styrenheten har en ganska anständig telefonhållare i metall på toppen, och den passar min tjocka iPhone 13 Mini med sitt plånboksfodral utan problem, liksom en större Google Pixel 6 med ett plånboksfodral också. En fortsatt förbiseende är dock med sina tumpinnar. De är fantastiska att flyga med, men dessa avtagbara stickor har ingen dedikerad plats på handkontrollen att förvara. Till skillnad från DJI: s kontroller som har en plats för att förvara pinnarna, är jag mycket mer benägen att förlora Autels.

Batteri

Batteriet på 2250mAh i Nano+ ger cirka fem minuter kortare flygtid jämfört med Mini 3:s standardbatteri på 2453mAh. Detta kan tyckas obetydligt, men ofta är det de sista fem till tio minuterna av flygningen som är det mest avgörande för mig, speciellt när det tillåter mig att få några fler sista bilder innan jag återvänder till landa. Jag äger bara två standardbatterier för min Mini 3, men jag tycker att det är gott om tid för att fånga allt jag behöver.

Batterierna glider in genom baksidan av Nano+. På grund av den inneslutna designen har Autel inte lämnat något utrymme för att utveckla ett större batteri i framtiden. Däremot har Mini 3 en utskärning på undersidan, med själva batteriet som en del av drönarens kropp när det sätts in. Som sådan kan DJI erbjuda sitt större Extended Plus-batteri som har en max flygtid på 47 minuter. Även om dessa större batterier är dyrare och trycker Mini 3 över under-250 g-märket, är för vissa användare den förlängda flygtiden värt den extra vikten.

Jag hade ett fall där den uppskattade batteritiden under en flygning med Nano+ verkade fluktuera väldigt. När jag återvände hem gick batteritiden från uppskattningsvis sju minuter kvar till noll på bara tre minuter. Mitt flygbeteende var konsekvent, vilket får mig att tro att deras uppskattningar måste justeras. När drönaren höll på att sjunka sina sista meter visade indikatorn att batteriet låg på 0% vilket jag aldrig hade upplevt tidigare när jag flög en drönare. Det behöver inte sägas att detta var en skrämmande upplevelse och jag trodde ärligt talat att drönaren skulle falla från himlen innan den kunde återvända hem säkert. Jag har sedan dess varit väldigt försiktig med att flyga Nano+ och har hållit ett extra öga ifall något sådant skulle hända igen. Om du inte flyger med en långsam eller konstant hastighet, anse den uppskattade batteritiden vara opålitlig. Förhoppningsvis kan detta åtgärdas med en framtida uppdatering.

Bildkvalitet

Även om de inte är lika stora som 1"-sensorerna som finns på Mavic Air 2S och Evo Lite+, är det imponerande hur nära dessa två märken har kommit, särskilt med tanke på storleks- och viktbegränsningarna.

Nano+ har en något större 1/1,28-sensor som kan ta bilder upp till 50 MP jämfört med Mini 3 med en 1/1,3-sensor som kan ta 48 MP-bilder. I mina snabba tester sida vid sida under dagen kunde jag inte urskilja någon större skillnad när jag filmade i identiska miljöer. Istället tycker jag att dessa två drönare verkar sticka ut mer med sin mängd bildbehandling.

När man filmar i svagt ljus verkar det som om Autel tillämpar någon form av magisk bearbetning. Brusreducering hjälper till att rensa upp skuggorna och kornen, och när pixelpeeping var Mavic 3 märkbart "sämre".

Men utöver det kan Nano+ fånga betydligt fler detaljer och producerar en överlag ljusare bild utan att det ser digitalt eller överdrivet ut. I några nattliga bilder sida vid sida av silhuetten och floden lyckas Autel producera en mycket mer tilltalande bild överlag (ovan, Nano+; nedan, Mavic 3 Mini)

Nano+ kan visa reflektioner och mycket mer detaljer i floden och byggnader på avstånd, medan den med DJI Mavic 3 Mini ser nästan helt svart ut. Detta tack vare RYYB-sensorn som påstås fånga upp till 40 % mer ljus jämfört med en traditionell RGB-sensor (nedan, Nano+).

Det finns mycket intressant vetenskap bakom denna nya teknik och i mina tester verkar den verkligen göra skillnad. Dessa var detaljer som inte kunde ses eller återställas av Mavic 3 Mini ens efter redigering.

Jag var verkligen mycket imponerad. Trots dess många brister jämfört med Mini 3 är detta ett betydande styrkeområde. Om du behöver en drönare som kan filma i svagt ljus är Evo Nano+ utan tvekan ett av de bästa valen och skillnaden är nästan natt och dag. Om jag i första hand filmade i svagt ljus och hade en budget på under 900 $, skulle Nano+ vara min favorit drönare.

Kamera och lägen

Nano+ har en något bredare FOV på 85° med en ekvivalent brännvidd på 23 mm jämfört med DJI: s 24 mm. Nano+ har ett mindre minsta fokusavstånd på 0,5 m jämfört med 1 m men också en något mindre f/1,9-sensor jämfört med f/1,7 på Mini 3.

Förutom färgbalansen kunde jag inte märka någon omedelbar skillnad i sensorkvalitet för dagtidsbilder. Nano+ ser skarpare ut och har mer kontrast som standard jämfört med Mini 3 som kanske inte är idealisk för att fånga den där filmiska looken. Mini 3 ser mer naturlig ut för mig, och det verkar som att Nano+ också har en mer lila gjutning i bilden.

Jag vet att nyare firmwareuppdateringar har arbetat för att lösa detta, men mer måste göras.

Båda drönarna har ett ISO-intervall på 100-6400 och liknande fotolägen. Där de två drönarna verkligen skiljer sig är i deras videolägen. Båda kan filma 4K: 3840 × 2160 @ 24/25/30 fps, men Mavic 3 Mini stöder även 48 och 60 fps. 4K60 är mitt favoritläge att filma i eftersom det ger mig mest upplösning samtidigt som det låter mig sakta ner mina klipp till 50 % om jag vill. På tal om slowmotion toppar Nano+ för närvarande på 1080p vid 60fps medan Mini 3 Pro stöder 1080p 120fps, vilket är betydligt mer användbart för att sakta ner snabb action.

På samma sätt har Mini 3 Pro en bithastighet på upp till 150MB/s och stöder 10-bitars färg, medan Nano+ bara kan gå upp till 100 MB/s med 8-bitars färg. Detta innebär att Mini 3 fångar mer information i sina inspelningar vilket gör att du kan driva din färggradering längre till verkligen få det utseende du vill ha eller återställa information i dina högdagrar eller skuggor lättare innan bilden börjar ha sönder.

En annan nedbrytning är att LOG och HDR för närvarande endast är tillgängliga i autoexponeringsläget, men inte när du fotograferar Pro. Jag skulle vilja tro att Autel jobbar på att uppdatera det här, men som det ser ut är detta en enorm nedgång. Dessa lägen är avsevärt förlamade och ibland oanvändbara på natten, eftersom Autel föredrar att sänka slutartiden under standarden för dubbla din bildhastighetsregel för att släppa in mer ljus. En av de främsta anledningarna till att filmskapare filmar i LOG är för att få mest kontroll över deras utseende.

Visst, resultaten på natten när man fotograferar i standard- eller HDR-lägen är fortfarande otroligt imponerande förutsatt att drönaren flygs relativt långsamt. Återigen, eftersom drönaren inte bibehåller den dubbla bildfrekvensen kan du lätt få lite otäck rörelseoskärpa och skakningar som snabbt kan förstöra dina klipp om du inte är försiktig. Jag fann mig själv mer imponerad av Autels vanliga HDR-videoutseende före redigering, särskilt med hur de fångar moln och himmel på natten. Medan Mini 3 kan ge mig mycket mer flexibilitet med redigering överlag, är dess nattbilder betydligt mörkare och mindre tilltalande. Om du vill fånga vackra bilder att dela direkt utan att redigera, kommer du inte att bli besviken på Nano+, men som ett professionellt verktyg har DJI fortfarande en stark ledning.

Smarta funktioner

Autel Sky-appen har ett rent gränssnitt och ger anständig anpassning, men den har fortfarande ett antal egenheter.

Jag upptäckte snabbt att det var ganska förvirrande att komma åt manuella kontroller som är begränsade till att skjuta in Proffs. Jag var ibland tvungen att avsluta Sky-appen och starta om den för att Pro-inställningarna skulle vara tillgängliga.

Jag brukar justera inställningarna innan jag slår rekord, men en annan konstig egenhet jag hittade är att din manuella inställningar återställs ofta till Auto eller något helt annat under inspelningen startar. Jag skulle då behöva ändra mina inställningar igen. Ännu viktigare, som tidigare nämnts är ISO, slutare och bländare inte tillgängliga när du filmar i LOG eller HDR.

Även om Nano+ nu har undvikande av hinder, kan den bara aktiveras eller inaktiveras, utan ytterligare finjustering. När den är aktiverad kommer Nano+ att sakta ner eller stanna när ett hinder är i dess flygbana, dock saknar den förmågan att flyga runt automatiskt.

På samma sätt, med Mini 3, om ett hinder som jag själv eller min smala balkong upptäcks, kan jag fortfarande sakta "krypa" närmare tills jag kan nå en säker landningsplats. Däremot skulle jag behöva flyga Nano+ i sidled, där dess obefintliga sidohindersensorer inte kunde upptäcka mig. På samma sätt, och även framträdande på deras större Evo II, kommer Nano+ slumpmässigt "upptäcka" ett hinder, vanligtvis i fronten, som faktiskt inte finns där. Detta var mycket oroande under mina första minuter av att flyga eftersom jag hela tiden trodde att det fanns en fågel eller något annat nära drönaren.

Autel erbjuder kreativa filmlägen inklusive Rocket, Fade Away, Orbit och Flick som automatiserar drönarens flygning för att skapa coola videoklipp av ditt motiv med bara en knapptryckning.

Ämnesspårning har förbättrats med de senaste uppdateringarna, även om det fortfarande är väldigt bra. Med större stationära föremål som vattentorn kunde Sky-appen identifiera och för det mesta fortsätta att spåra motivet samtidigt som man tog snabba videor.

På det hela taget var spårningen dock inte tillförlitlig. När jag försökte spåra mig själv genom att dra en låda över mig själv, tappade drönaren mig snabbt... även om jag stod helt stilla. Mavic 3 Mini hade aldrig dessa problem, och det belyser ytterligare hur Autels programvara fortfarande behöver mycket arbete.

Mavic Mini 3 kan spåra de flesta föremål, inklusive rörliga sådana som bilar, båtar och människor, utan problem. Om smarta funktioner är viktiga för dig har Autel fortfarande utrymme för förbättringar. En sista "funktion" som kan ses som en positiv är att Autel inte har påtvingad geofencing. Det betyder att du teoretiskt sett kan lyfta, flyga eller landa var som helst med drönaren, utan att appen stoppar dig. Även om det finns juridiska bekymmer kring detta, ger DJI dig för närvarande inte denna flexibilitet.

Standard vs Premium-paket

I likhet med DJI erbjuder Autel ett standard- och premiumpaket för Nano+. Standardsatsen innehåller totalt tre par propellrar, batteri, laddare, fjärrkontroll, fjärrladdningskabel och anslutningskablar (Lightning, Micro-USB, USB-C). Premiumpaketet kostar vanligtvis $1099 och inkluderar ytterligare två propellerpar, två reservbatterier, ett batteriladdningsnav och en axelväska.

DJI har lyckats underskrida Autels vanliga paketpriser med Mavic 3 Mini från 759 $ med RC-N1-kontrollern, eller bara 669 $ om du redan har en kompatibel kontroller. DJI: s Fly More Kit (som ungefär motsvarar extramaterialet i Autels premiumpaket) kostar 189 $. Det är något dyrare än Autels $150 uppgradering till premiumpaketet, men totalt sett är det totala paketet för en DJI Mini 3 med Fly More Kit fortfarande $150 billigare på bara $948.

Även om jag sällan väljer Fly More Kit med mina DJI-drönare längre, gillar jag att ha den flexibiliteten om jag behöver den. Dessutom, trots att den är nyare på marknaden, har DJI också ett antal andra tillbehör inklusive deras laddare, batterier, ND-filter och kontroller som finns att köpa separat. Jag valde att köpa DJI RC som har en stor och livfull 5,5" HD-pekskärm som har gjort flygningen med min Mavic 3 Mini så mycket roligare. Dessutom erbjuder Autel för närvarande inte batterier med större kapacitet för längre flygningar, till skillnad från DJI som har Battery Plus med en otrolig 47-minuters flygtid.

Men nej så snabbt! Även om DJI-erbjudandet vanligtvis är lite billigare, har Autel ofta djupförsäljning upp till 22 % rabatt - vilket slutar med att deras drönare och paket blir billigare än DJI.

Nattbilder? Köp Nano+

Autel Evo Nano+ befinner sig på en intressant plats. När den först släpptes hade den en betydande fördel gentemot DJI Mini 2 och var den bästa sub-250g du kunde köpa. Med den senaste versionen av Mini 3 möter Nano+ nu stark konkurrens från en drönare som har nästan identiska specifikationer men mycket mer funktionsrik mjukvara.

Där Nano+ fortfarande lyckas sticka ut är med sin exceptionella nattliga bildkvalitet, vilket verkligen kan vara den avgörande faktorn för att köpa denna drönare. Om Autel kan fortsätta att förbättra sin firmware har de möjlighet att verkligen flytta balansen på drönarmarknaden.