USB-C vs. Lightning Port: Vilket är bäst?

USB-C och Lightning är de två av de vanligaste trådbundna kablarna på marknaden. Även om de kan se likadana ut och utföra samma funktioner, är de väldigt olika i olika parentes.

I den här guiden kommer vi att jämföra USB-C och Lightning baserat på laddningshastigheter, dataöverföringshastigheter, kompatibilitet och mer. Det är dags att skära igenom jargongen och hjälpa dig att avgöra vilken som är bättre.

Vad är USB-C?

USB-C (även känd som USB Type-C) lanserades 2014 och är en universell standard för trådbunden anslutning, som tillåter laddning och dataöverföring av smarta enheter på en enda kabel. En USB-C-kontakt har totalt 24 stift, det vill säga 12 på varje sida. Av dessa 24 stift är 16 för dataöverföring, fyra är för ström och fyra är jordstift.

USB-C har en symmetrisk design, vilket innebär att den kan sättas in i porten med framsidan upp och ned, till skillnad från sina föregångare, micro-USB och USB-A, som inte är vändbara. Det är mycket troligt din Android-enhet har en USB-C-port om du inte köpte den för många år sedan.

USB-C är inte en kabel i sig. I verkligheten hänvisar det till en fysisk standarduppsättning för kablar – precis som USB-A och Micro-USB. Det betyder att "C" i USB-C representerar den ovala formen av en kontakt och en port. Det anger inte hur snabb en viss kabel kommer att vara.

För det har vi termer som USB 3.2, 3.1, 2.0 och Thunderbolt 3, som är hastighetsstandarder som utvecklas med varje generation och förbättrar prestandan. Enkelt uttryckt, om det är en bokstav representerar den formen, och om det är en siffra representerar den hastighet.

Vad är Lightning?

Lightning-kontakterna introducerades 2012 och är efterföljaren till Apples gamla 30-stiftskontakter och fyller samma funktion som USB-C. Det finns dock vissa skillnader. För det första kan Lightning-kontakter endast användas för att ladda iPhones och äldre iPads eftersom de är en patentskyddad teknik. Du kan inte använd en Lightning-kabel för att ladda din Android-enhet.

Lightning-kontakter har en åttastifts docka; av dessa åtta stift är sex för dataöverföring, en för ström och en är jordstiftet. Apple uppfann tekniken för att göra iPhones smalare eftersom den äldre 30-stiftsdockan var skrymmande. USB-C var fortfarande ett pågående arbete vid den tiden och var därför opålitligt, vilket fick Apple att ställa upp på Lightning istället.

USB-C vs. Lightning: Specifikationsjämförelse

Varför Apple vägrar att använda USB-C på iPhones

Den gamla frågan är: "Om USB-C är så bra, varför har Apple problem med det?"

Två ord: pengar och kontroll. Låt oss börja med pengar. Vi vet att Apple tjänar mycket pengar på att sälja sina Lightning-kablar, särskilt efter att det slutade inkludera laddare i iPhone-lådor.

Om den skulle byta till USB-C skulle iPhone-användare inte ha något incitament att köpa exklusivt från Apple. Istället kunde de bara skaffa en USB-C-kabel från ett annat märke, vilket skadar Apples vinster. Att byta till USB-C skulle också kräva revideringar av den väletablerade tillverkningsprocessen för iPhones, vilket skulle medföra kostnader.

Apple hävdar att byte till USB-C skulle vara mer slösaktigt än att hålla sig till Lightning, men om det är sant, varför har nya iPads och MacBooks USB-C? Det beror på att iPhones ligger i centrum av Apples ekosystem, och att ge upp Lightning innebär att ge upp en del av kontrollen över vad användare kan göra med sina telefoner – vilket Apple aldrig tycker är roligt. Dessutom är Europeiska unionen lika trött på att Apple spelar snabbt och löst med kabelstandarder och e-avfall och har reglerat att företaget måste byta till USB-C i Europa 2024.

Varför USB-C är så förvirrande

Det största problemet med USB-C är dess terminologier. När du är klar med att förklara skillnaden mellan USB-C, USB 3, USB 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3 och många andra standarder kommer personen redan vara på väg att köpa en Lightning-kabel för att slippa detta förvirring.

Om det inte var nog, fortsätter USB Implementers Forum (USB-IF) att döpa om etablerade USB-standarder, till synes på ett infall. Förhoppningsvis kommer detta USB 3.x-standarddiagram att erbjuda välbehövlig tydlighet.

Fortfarande förvirrad? Så är vi. Det är därför USB är en mardröm. Köpare vill inte oroa sig för om USB-C-kabeln de köpte från Amazon kommer att fungera på deras enhet och om den kommer att gå så snabbt som förväntat. När allt kommer omkring är det inte deras jobb att hålla jämna steg med alla de fasansfulla namnscheman som USB Implementers Forum fortsätter att komma med.

I jämförelse är Lightning lättare att förstå eftersom det är Apples egenutvecklade teknologi och kommer alltid att fungera med Lightning-portar. Enkelt uttryckt är det mindre osäkerhet här. Och det är därför, trots att USB-C är en uppenbarligen överlägsen teknik, så är Lightning-kontakter inte utdöda, även om många är ute efter dess undergång.

USB-C är bättre än blixten – men inte helt standardiserad än

USB-C är bättre än Lightning på nästan alla tänkbara sätt. Dess smärtsamt komplicerade namnkonventioner gör det dock praktiskt taget omöjligt att förstå om du inte är villig att sitta ner och göra anteckningar. För att öka denna förvirring lägger olika märken ibland sin egen snurr på sina USB-C-kablar, vilket gör dem mindre universella än de kan vara.

Helst skulle du bara behöva en USB-C-kabel för att ladda och ansluta allt utan att oroa dig för inkonsekventa laddnings- och dataöverföringshastigheter. Även om vi närmar oss den framtiden, är det fortfarande tid innan vi kan kalla USB-C den ultimata guldstandarden för trådbunden anslutning.