Copyleft vs. Copyright: 3 nyckelbegrepp du behöver veta

Annons

Upphovsrättsintrång är ett av de största problemen i internetåldern. Aldrig tidigare har det varit lättare att kränka immateriella rättigheter, och aldrig tidigare har det varit svårare att förhindra att andra stjäl ens hårda arbete.

Som skapare måste du skydda din immateriella egendom: fotografer ska copyright-bilder och bilder, programvaruutvecklare bör använda rätt programvarulicenser, bloggare borde utfärda meddelanden om borttagning av DMCA, etc. Men det kan vara ganska huvudvärk, särskilt om du är produktiv och ditt arbete är populärt.

Det är därför många skapare antar copyleft istället. Här är allt du behöver veta om copyleft-licenser och hur de skiljer sig från copyrightlicenser.

1. Copyleft handlar om användarfrihet

För att förstå copyleft måste vi förstå copyright.

EN upphovsrätt är en laglig rätt som ges skapare av originalverk att diktera hur dessa verk kan eller inte kan kopieras, modifieras och distribueras av andra. Om någon använder eller distribuerar ett originalverk på ett sätt som strider mot vad dess skapare tillåter (”överträdelse”) har skaparen rätt att begära rättsliga åtgärder.

Huvudtanken bakom upphovsrätten är att skaparna begränsa vad andra kan eller inte kan göra med sina verk och måste bevilja individuellt tillstånd att göra annat.

Copyleft-licenser finns inom upphovsrättens lagliga struktur. Trots vad namnet antyder handlar copyleft inte om att avskaffa upphovsrätten. Snarare är copyleft-licenser en delmängd av upphovsrättigheter, och målet är att återställa friheten för användare.

Kärnbegreppet copyleft är det användare bör ha rätt att fritt använda 5 skäl till varför programvara ska vara gratis och öppen källkodGratis programvara betyder inte bara att du får använda appen eller spelet utan att betala. Det handlar om livslängd, integritet, ägande och mycket mer! Läs mer , kopiera, modifiera och distribuera verk som de vill, med en avgörande klausul: alla derivatverk måste erbjuda samma friheter för användare.

Observera att överträdelse av copyleft är möjligt! Underlåtenhet att följa reglerna för en viss copyleftlicens (t.ex. GNU General Public License) är skäl för rättsliga åtgärder, vilket bevisas när Software Freedom Law Center vann en stämning 2010.

2. Copyleft är mer än bara tillåtelse

En copyleft-licens är inte samma sak som en tillåten licens, vilket ger användarna frihet att göra något de vill. Copyleft-licenser ställer fortfarande vissa krav.

Den mest anmärkningsvärda aspekten av copyleft-licenser är att de fordra användare att distribuera derivatverk under en licens som erbjuder samma rättigheter som det ursprungliga verket.

Anta att en fotograf släpper ett copyleftfoto för alla att använda. Som användare har du rättigheter att ladda ner det fotot, ändra det du vill och distribuera sedan det du än vill vem du än vill - men du måste också tillåta någon annan att ändra och distribuera ditt arbete hur som helst vilja.

Detta kallas en ”aktie-likadan” klausul.

Det är därför copyleft inte är samma som public domain. Och när det gäller programvara är det därför BSD- och MIT-licenser inte räknas som copyleft-licenser.

Allmänhet innebär att ingen äger rättigheter till ett visst verk och någon är fri att göra vad de vill med det. Du kan ta en public domain-bild Bekymrad om upphovsrätt? En guide för lagligt användning av bilder på webbenUpphovsrätt är ett komplext ämne. En hel del förståelse gör det lättare. Om du undrar under vilka omständigheter du kan använda någon annans kreativa arbete - förvänta dig några svar här. Läs mer , ändra den och sedan sälja den under din egen restriktiva licens. Du kan ta MIT-licenserad källkod, ändra den och släppa den under en striktare licens.

Copyleft tillåter inte bara frihet; det kräver frihet. Sådana licenser säkerställer att copyleft-friheterna förblir även i derivatarbeten.

3. Copyleft är inte alltid gratis

För att upprepa definieras en copyleft-licens av två huvudaspekter:

• Friheten för användare att modifiera och distribuera derivatverk
• Den "andel-likadana" klausulen som upprätthåller friheten i derivatarbeten

Det finns inget som kräver att copyleft-verk görs fritt tillgängliga utan pris.

Med andra ord kanske du inte kan skaffa dig ett visst copyleftarbete utan att först betala för det. Men när du betalar för det är du fritt att ändra och distribuera så länge du bibehåller samma copyleft-friheter i det härledda arbetet.

Red Hat Enterprise Linux är ett bra praktiskt exempel på detta.

Linux-kärnan är licensierad under GNU General Public License (GPL), som är en copyleft-licens. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) är ett kommersiellt operativsystem byggt på en modifierad Linux-kärna. Desktop-versionen av RHEL säljs för $ 49, men för att följa GPL ingår RHEL-källkoden i köpet.

RHEL-användare är fria att ändra och distribuera källkoden, vilket är hur det fria RHEL-klonoperativsystemet som heter CentOS kom till. Användare har dock inte tillåtelse att sälja RHEL själv eftersom RHEL skyddas av ett varumärke.

Å andra sidan är kommersiella begränsningar tillåtna.

Organisationen Creative Commons erbjuder två copyleft-licenser som skaparna kan använda när de distribuerar sina verk.

Den första är Creative Commons Erkännande-Dela Lika licens (CC BY-SA), som tillåter modifiering och omfördelning så länge den ursprungliga skaparen tillskrivs och det härledda arbetet följer klausulen om "dela-likadan".

Den andra är Creative Commons Erkännande-Icke-kommersiell-Dela-liknande licens (CC BY-NC-SA), vilket är samma sak förutom att det förbjuder att använda verket eller andra derivatverk för kommersiella ändamål.

Kort sagt begränsar eller verkställer copyleft inte kommersiell eller icke-kommersiell användning. Läs mer i vår förklaring av Creative Commons-licenser Vad är Creative Commons och icke-kommersiellt bruk?Vad är Creative Commons? Vad betyder "icke-kommersiell användning"? Läs mer om Creative Commons-licenser och hur de fungerar. Läs mer .

Är Copyleft rätt för dig?

I slutet av dagen är copyleft en filosofi.

Det är svårare att tjäna pengar när du åtar dig att licensiera copyleft. Även om du i slutändan tjänar pengar kommer du sannolikt att göra betydligt mindre än om du spelade enligt traditionella upphovsrättsregler. Det enda skälet till att uthärda sådana nackdelar är om du verkligen tror på copyleftuppdraget: frihet för användare.

I den meningen är det mycket överlappning mellan copyleft skapare och programvarautvecklare med öppen källkod, men kom ihåg att copyleft gäller mer än bara programvara. Om du fortfarande är förvirrad rekommenderar vi dessa webbplatser som förklarar upphovsrätten väl Förvirrad om upphovsrätt? Dessa online-resurser kan hjälpaDet är ett förvirrande ämne, ja, men det är viktigt att du lindar huvudet runt det. Om du är engagerad i något slags kreativt arbete, kommer dessa resurser att hjälpa dig att göra just det. Läs mer .