Vad är Bitcoin BIP-119 och varför är det så kontroversiellt?

Jeremy Rubin, en Bitcoin Core-utvecklare, lobbar för en snabb testversion av sin BIP-119 Miner Activated Soft Fork. Rubins BIP-119 försöker använda en ny operationskod.

Den nya op-koden möjliggör implementering av covenants, som har flera användbara applikationer och kan hjälpa till att skala Bitcoin.

Det finns dock några bland Bitcoin-gemenskapen som är kritiska till förslaget och oroar sig för att BIP-119 ska hindra Bitcoins fungibilitet, en av Bitcoins kärnegenskaper, medan andra bekymmer hänför sig till den hastighet med vilken den sker tryckte.

Vad är Bitcoin BIP-119?

Bitcoin Improvement Proposal 119 är ett förbättringsförslag till Bitcoin, förkämpat av Jeremy Rubin, som försöker implementera OP_CHECKTEMPLATEVERIFY opcode. Denna nya opcode möjliggör integration av förbund.

Vad är förbund?

Covenants är restriktioner för hur bitcoin kan spenderas utöver nyckelägande. I bitcoin-transaktioner avser covenants främst begränsningar för var mynt kan överföras efter förvärvet.

Till exempel, plånbok A lägger ett förbund på bitcoins som den har och lägger till en vitlista med relaterade adresser. Plånbok A skickar bitcoin till plånbok B. Plånbok B kan bara skicka dessa bitcoins till andra plånböcker på vitlistan.

Varför BIP-119?

BIP-119s föreslagna OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV) möjliggör implementering av förbund. Covenants är användbara för att konstruera smarta kontrakt med flera användbara användningsfall, som att förhindra att dina pengar stjäls i händelse av hacking och hjälpa till att skala nätverket.

Genom att använda CTV kan du skapa ett plånboksvalv. Dessa kan vara ett användbart verktyg för att öka säkerheten för kylförvaringslösningar; de är försedda med standardtransaktionsvägar som flyttar dina pengar från din kylförvaring till en varm plånbok. På så sätt, om din plånbok blir hackad, stulen eller förlorad, kommer de inte att kunna stjäla dina pengar.

CTV kan också hjälpa till att skala Bitcoin genom implementeringen av överbelastningskontrollerade transaktioner. När nätverksefterfrågan är hög blir det mycket dyrt att göra transaktioner. Genom att använda CTV kan stora betalningsprocessorer inkludera alla sina betalningar i ett enda transaktionsåtagande för bekräftelse.

Varför är BIP-119 så kontroversiellt?

Kontroversen kring BIP-119 kretsar främst kring två viktiga frågor bland Bitcoin-gemenskapen.

För det första är den negativa effekten som införandet av förbund kan ha på Bitcoins fungibilitet, en av kryptons främsta egenskaper. Bitcoins fungibilitet vilar på det faktum att varje bitcoin är identisk i funktionalitet och kvalitet.

Införandet av covenants som ändrar egenskaperna hos specifika bitcoinenheter skulle effektivt skapa olika typer av bitcoins när det gäller hur de kan spenderas eller vart de kan skickas. Att begränsa hur du kan spendera dina bitcoins begränsar också Bitcoins användbarhet, vilket i slutändan skadar dess utbytesvärde.

För det andra, vissa inom samhället känner att de har bråttom att implementera ett förslag som kan få allvarliga återverkningar på bitcoins utbytbarhet.

Speedy Trials har använts tidigare för att aktivera uppgraderingar; Bitcoins Taproot-uppgradering aktiverades genom en. Den här gången anser dock vissa att med tanke på den allvarliga inverkan denna uppgradering kan ha på Bitcoin, borde förslaget ses över ytterligare och alternativ undersökas.

Bitcoins utbytbarhet står på spel

Även om Rubins BIP-119-förslag lovar att lösa några av Bitcoins nuvarande säkerhets- och skalningsproblem, kan förbund också sätta skadliga gränser för kryptons användbarhet. Oavsiktligt eller inte, detta skulle definitivt skada Bitcoins bytesvärde i det långa loppet.

De föreslagna ändringarna i BIP-119 kan få så stora konsekvenser för Bitcoins utbytbarhet att även de som inte direkt motsätter sig dess implementering är försiktiga med det.

Åtminstone till den grad att man vill mer noggrant studera vilka effekter en sådan uppgradering kan ha på kryptovalutan.

Hur NFTs förändrar musikindustrin

Läs Nästa

Om författaren