3 anledningar till att Solana inte är riktigt decentraliserad

Bitcoin satte standarden för en decentraliserad blockkedjetillgång, designad för att hantera Federal Reserves centraliserade penningpolitik. Enligt den standarden mättes kryptovalutor som följde. En av dem är Solana (SOL), ett alternativ till Ethereum med drastiskt lägre avgifter och snabbare transaktionshastigheter.

Priset som betalas för dessa funktioner är dock högre centralisering, med många kryptoanvändare som hävdar att Solana inte är decentraliserat på samma sätt som Bitcoin eller Ethereum. Så vad är sanningen? Är Solana decentraliserat eller inte?

1. Privat vs. Allokering av offentliga token

Om du skulle äga en lägenhet i ett bostadshus skulle din bostad stå för din ägarandel av hela byggnaden. Om byggnaden till exempel har nio andra lägenheter skulle din andel vara 10 %. Detsamma gäller blockchain-nätverk som Solana, förutom att ägarandelen är tokeniserad.

Den första uppdelningen av Solanas övergripande tokenallokering kom senast i dagen i maj 2021, blockchain-forskningsföretaget,

Messari. Som du kan se från diagrammet nedan ägs nästan 50 % av Solanas SOL-tokens av Venture Capital-investerare, utvecklarna och Solana Labs-företaget, som leds av dess VD Anatoly Yakovenko.

Jämförelsevis har Ethereum över tre gånger färre tokens som innehas av insiders. Detta är en liknande situation när Binance, världens största kryptovalutabörs, bestämde sig för att lansera sin egen smarta kontraktsplattform – Binance Smart Chain. Därför, även om Solana är en offentlig blockchain, är det rimligt att säga att det är privatägt.

Men varannan blockkedja har sin egen grund som ansvarar för dess utveckling. Frågan är, vad är samhällets insats via nätverkets tokens? Innan vi svarar på det måste vi förstå hur blockkedjor fungerar.

Centralisering skapar sårbarhet

Ännu viktigare än tokenallokering är nätverkets säkerhet och stabilitet. Med blockchain-teknik mäts detta genom antalet noder. Dessa är datorer som är bundna av nätverkets konsensusprotokoll. Konsensus är hörnstenen i blockchain-tekniken.

Eftersom blockchain är en distribuerad digital redovisning, rymmer varje kugg i nätverket hela redovisningen. Detta innebär att varje kugg - en fullständig nod - kan verifiera en transaktions äkthet mot den andra. Därför beror nätverkets säkerhet sedan på vem som håller noderna och hur många som finns där.

När det gäller Bitcoin, denna konsensus kallas bevis på arbete (PoW), medan smarta kontraktsplattformar som Ethereum eller Solana använder proof of stake (PoS). PoW fulla noder kallas miners, medan PoS full noder kallas validatorer. Bådas uppgift är att verifiera transaktioner och lägga till dem som ett nytt datablock i blockkedjan.

Det är så den distribuerade digitala huvudboken (DLT) är uppbyggd, med tokens som ekonomiska enheter i nätverket.

2. Hur många noder har Solana?

Nu när du förstår hur blockchain-nätverk fungerar är det lätt att se att validatorer kör nätverket. För att illustrera, kör bara 21 validerare Binance Smart Chain, med ett börsvärde på 63,1 miljarder dollar. I skarp kontrast har Ethereum 2 471 fullständiga nodvaliderare.

Solana har 70 % färre, på 1 447 noder. Även om detta betyder nätverket är snabbare än Ethereum eftersom färre verifieringar och bekräftelser måste utföras betyder det också att nätverket är mindre decentraliserat.

Relaterad: Snabbguiden till Staking Solana (SOL)

Dessutom har Solana inte en skärmekanism implementerad. Eftersom tokens är ekonomiska enheter som används för att säkra nätverket, ger det belöningar att satsa dem. Men vad hindrar validerare från att bete sig illvilligt?

Utanför deras eget egenintresse för att gynna nätverket, är skärmekanismen på Solanas färdplan. När skadligt beteende upptäcks kommer slashing att ta bort en del av validerarens insats. Tyvärr är det ännu inte implementerat, enligt Solanas officiella färdplan:

"Slashing är ett svårt problem, och det blir svårare när målet med nätverket är att ha lägsta möjliga latens."

Vad är Solanas Nakamoto-koefficient?

Nakamoto Coefficient är ett mått som står för alla nätverkets delsystem. Eftersom de utgör kontrollen av nätverket bidrar varje del till hur centraliserat ett nätverk är. Det finns sex av dem.

Enligt kryptobörsen CrossTower ligger Solanas Nakamoto-koefficient på 19. Som jämförelse har det mest decentraliserade blockkedjenätverket, Bitcoin, en koefficient på 7 349. Detta innebär att det skulle krävas så många validerare för att äventyra nätverkets säkerhet, medan det bara skulle ta 19 för Solana.

I råa siffror, bara de 10 bästa Solana-adresserna inneha 16 % av det cirkulerande utbudet (314,9 miljoner SOL). För att illustrera skillnaden finns det i december 2021 drygt 2,3 miljoner aktiva Solana-adresser.

3. Solanas avbrott

Från och med september 2021 har Solana-nätverket gått ner tre gånger, med hela nätet nere i minst 17 timmar vid ett tillfälle. Angripare översvämmade nätverket med transaktioner och överbelastade nätverkets minneskapacitet.

På tal om det, ett annat tecken på Solanas höga centralisering är dess partnerskap med Arweave. Även om den utpekas som en "decentraliserad permanent datalagringslösning för reskontradata", hänvisar den "decentraliserade" delen till lagringsredundans, inte samhället.

Efter det första stora avbrottet var Solanas ingenjörer tvungna att starta om nätverket. I sitt senaste avbrott (till skrivande stund), den 4 januari 2022, drabbades Solana en distribuerad denial-of-service (DDoS) attack. Återigen var problemet spam, vilket gjorde nätverket inert i fem timmar.

Intressant nog, när Solana först översvämmades i september 2021, attackerades även Ethereum, men det misslyckades. Ännu viktigare, Ethereum har aldrig varit nere som ett helt nätverk.

Domen: Är Solana centraliserad?

Det verkar som att Solana uppnådde sitt primära mål genom att dra nytta av Ethereums enorma avgifter. Det gjorde det genom att tillhandahålla ett centraliserat nätverk som har råd med låga transaktionsavgifter. Medan ETH-gasavgifterna kan gå upp så mycket som $200, tar Solana bara ut $0,00025 per transaktion. Men med antalet nätverksattacker och omstarter ser fler investerare att priset kanske inte är värt det.

Detta försätter båda blockkedjorna i en nackdel. Ju mer populärt Ethereum blir, desto mer är dess nätverk överbelastat, vilket resulterar i högre avgifter. Likaså, ju mer populär Solana blir, det lockar fler hackare som drar fördel av dess brist på decentralisering.

Ethereum kan dock räkna med att Layer 2-lösningar går in, som Arbitrum, Loopring, Polygon, Optimism, dYdX och andra. Med tiden kanske Solana kommer att kunna använda samma lösningar för att öka sin decentralisering och göra den mer robust. Precis som med tv-spel är det orättvist att döma en ofärdig produkt.

Hur man spelar in din skärm med VLC

VLC Media Player har många användningsområden, men visste du att den också kan spela in din skärm? Så här spelar du enkelt in ditt skrivbord med VLC.

Läs Nästa

Om författaren