Är Snopes partisk eller pålitlig? 5 fakta om dess noggrannhet

Snopes blev känd som en av flera webbplatser för faktakontroll av sociala medier. Uppkomsten av falska nyheter i kombination med den virala kapaciteten hos Facebook, Twitter och andra sociala medier innebär att någon form av bakgrundskontroll måste äga rum.

Svårigheten är vem som kollar faktakontrollsajterna? Hur kan en sajt som Snopes hävda att den fungerar utan partiskhet när det är mänsklig natur att göra just det?

När Snopes steg till att bli en framstående online-faktakontrolltjänst, fick vi oss att undra: är Snopes partisk?

Vad är Snopes?

Snopes är en faktakontrollsajt som syftar till att avslöja eller bekräfta vitt spridda urbana myter. I början av webbplatsen var Snopes känd som Urban Legends References Pages och fokuserade mer på faktiska urbana legender.

Under 2000-talet började användare skicka in mer innehåll med fokus på berättelser och berättelser online, såväl som till synes otroliga eller löjliga nyhetsartiklar. Det dröjde inte länge innan Snopes började kolla upp ett bredare utbud av berättelser än urbana legender.

Snopes kontrollerar nu tusentals urbana legender, virala berättelser och bilder, vanliga nyhetsartiklar, rykten och inlägg på sociala medier. Under åren har Snopes fokus på faktagranskning blivit allt mer politiskt eftersom läsarna vill att deras ledares uttalanden faktagranskas och förtydligas.

Frågan kvarstår dock. Kan du lita på Snopes trots att faktakollsidan är äldre än Google?

Är Snopes pålitlig? Eller visar Snopes partiskhet?

Eftersom Snopes primära roll är att avslöja eller bekräfta alla typer av falska nyheter och urbana legender, får den en förståelig granskning. Det här är trots allt en webbplats som började kolla in internetrykten om kändisar och annat, och som nu är en ofta citerad faktakontrollkälla för miljontals människor.

Låt oss ta en titt på Snopes.

Hur kontrollerar Snopes fakta?

Snopes faktakontrollprocess är som du kan förvänta dig. Forsknings- och redaktionsteamet noterar att en nyhet eller en viss bild får mycket uppmärksamhet. Eller så får teamet ett tips angående en potentiell myt som måste slås (eller bekräftas).

Redaktionen försöker kontakta alla relevanta parter för att få en förstahandsredovisning av berättelsen. Därifrån handlar det om att samla in stödinformation från en mängd olika källor. Snopes försöker använda opartisk information och datakällor där så är möjligt.

I vissa fall är detta helt enkelt omöjligt. Som sådan granskar Snopes-teamet faktagranskningsartikeln innan den publiceras för att säkerställa att den uppfyller rätt standard. Dessutom kan du veterinära Snopes faktagranska källor själv. Längst ner i varje Snopes-artikel finns Källor sektion. Klicka på rullgardinspilen för att se hela listan över Snopes-faktakontrollkällor för artikeln i fråga.

Enligt Snopes faktakontrollförklarare finns det ingen enda mall för faktakontroll. Eftersom Snopes faktakontrollerar en sådan rad ämnen finns det ingen enskild process.

Den andra saken att nämna är att Snopes omedelbart korrigerar alla misstag som den publicerar. När Snopes gör en rättelse kan du hitta en lista med ändringar längst ner i faktagranskningsartikeln.

Vem finansierar Snopes?

Den andra saken att tänka på är Snopes finansieringskällor. Vem betalar för Snopes faktakontrolltjänst?

Enligt Snopes Upplysningar sida finansieras Snopes nästan helt genom digital reklamförsäljning, betalda medlemskap, direkta bidrag och försäljning av varor.

Snopes uppger också att ingen finansieringskälla, som en annonsör eller leverantör, har direktkontakt med någon från Snopes redaktion. Att hålla de två åtskilda hjälper till att upprätthålla den opartiska inställningen till Snopes faktakontroll.

Upplysningssidan ger också en grundläggande översikt över Snopes finansiering och utgifter för föregående år. Även om Snopes inte tillhandahåller en detaljerad lista över sina betalda medlemskap eller välgörenhetsbidrag, men det rekommenderar att det kommer att avslöja varje enskilt bidrag som överstiger 10 000 USD eller mer än 5 % av det totala antalet inkomst.

I skrivande stund driver Snopes sin första crowdfunding-kampanj, som låter läsare köpa ett Snopes-medlemskap. Medlemskapet kommer med olika förmåner, som en annonsfri upplevelse, och gör att Snopes kan hålla lamporna tända samtidigt som de förblir oberoende.

Är Snopes liberal?

Snopes är målad som en liberal bastion som hjälper liberala och vänsterorienterade journalister och nyhetsmedier att förneka och attackera allt som är avlägset konservativt. Rykten dyker regelbundet upp som kopplar Snopes till George Soros och andra bogey-människor för att misskreditera alla faktagranskningar.

Uppfattningen om att Snopes är liberalt kommer delvis från en misskrediterad berättelse om en annan faktakontrollwebbplats, FactCheck.org.

En berättelse som delas otaliga gånger på Facebook tipsade läsarna om att "FactCheck.org exponerade Snopes.com som en extremt liberal propagandasajt med en agenda för att misskreditera allt som verkar vara konservativt.”

Berättelsen åtföljdes också av en bild som påstås visa Snopes grundare och VD, David Mikkelson, tillsammans med George Soros. Mikkelson sa själv att personen på bilden "har mörkt, mörkt hår, och där slutar likheten med fotografiet."

Sedan dess har historien misskrediterats flera gånger.

Snopes Trump Conundrum

En annan anledning till Snopes upplevda liberala partiskhet är att ett namn förekommer på webbplatsen mer än de flesta: Trump. Oavsett vad du tycker om president Trump, är ett obestridligt faktum att han är en konstant ström av information – med rätta eller orätt.

När Snopes fakta kontrollerar många av president Trumps tweets och andra påståenden, som det finns en betydande volym av, är bara förståeligt att det finns en stark uppfattning om att Snopes lutar sig liberalt i sina försök att förtydliga sin meddelanden.

Att skriva "Trump" i Snopes sökfält är lika avslöjande; 100 sidor, var och en med tio länkar som innehåller nyckelordet.

Mikkelson tillbakavisar dock denna bild av liberal partiskhet, särskilt mot president Trump, anger den där,

"[...] den stora majoriteten av dem avfärdar falska påståenden om honom, bekräftar inte negativa saker som sägs om honom eller motbevisar positiva saker som sägs om honom."

Att titta på den bredare bilden ger alltså en bättre definition.

Faktagranskning av webbplatsens uppfattning beror på politisk hållning

Vilken partiskhet du uppfattar att en faktagranskning har, vare sig den är liberal eller konservativ, beror på din politiska hållning. Flera studier tyder på att republikanska anhängare och republikanskt lutande oberoende upprätthåller en stark misstro mot alla faktakontrollsajter, inklusive Snopes. Medan demokrater och oberoende oberoende är mer benägna att lita på en faktakontrollsajt.

En Pew Research 2019 opinionsundersökning fann att omkring 70 % av republikanerna tror att faktakontrollsajter gynnar den ena sidan, medan denna siffra faller till 29 % av demokraterna. Intressant nog var 29 % av alla tillfrågade "mycket säkra" på att själva kolla upp nyheter, med ytterligare 46% som kände sig "något säkra" på sina förmågor.

Detta är inte för att slå någon sida av det politiska spektrumet. Att faktagranska våra ledares påståenden är i sig politiskt. Människans natur är att skydda det vi tror på, och med det kommer människor att försvara sig från eller förkasta information som inte är förenlig med deras ideologi.

En annan sak att tänka på är utbudet av falska nyheter som fokuserar på konservativa anhängare, snarare än liberala. Volymen falska nyheter som riktar sig till konservativa är högre än för den motsatta sidan av gången. Snopes faktakontrollerar alla nyheter och rykten oavsett politisk hållning. Men eftersom mängden nyheter som riktar sig till konservativa väljare är högre, så är antalet artiklar faktakontrollerade och avslöjade.

Hur är det med Snopes partnerskap med Facebook?

Som en av de mest populära faktakontrollwebbplatserna är Snopes perfekt positionerad för att avslöja den skenande spridningen av falska nyheter över hela Facebook. Under 2017 samarbetade Snopes med Facebook för att kolla efter det sociala nätverket, och fick 100 000 USD för sitt faktakontrollarbete under det första året och 406 000 USD under det andra året.

Men i början av 2019 meddelade Snopes att det inte längre skulle fungera med Facebook. Samtidigt meddelade Associated Press att de inte längre skulle kolla på Facebook-sidan heller.

Snopes splittrades från Facebook så att det kunde "med säkerhet avgöra att våra ansträngningar att hjälpa en viss plattform är positivt för vår onlinegemenskap, publikation och personal."

Dessutom David Mikkelson och Snopes verksamhetschef Vinny Green, sa att Snopes "har inte uteslutit att arbeta med Facebook eller andra plattformar i framtiden."

Snopes avslutade Facebook-partnerskapet

Väktaren senare rapporterade att samarbetet upphörde på grund av påtryckningar från Snopes-redaktionen.

Brooke Binkowski, tidigare chefredaktör för Snopes sa,

"De har i huvudsak använt oss för kris-PR. De tar inget på allvar. De är mer intresserade av att få sig själva att se bra ut och göra pengarna... De bryr sig uppenbarligen inte.”

En annan Snopes innehållsredaktör, Kim LaCapria, lämnade faktagranskningssidan delvis på grund av frustrationer över Facebook-samarbetet. Som LaCapria säger ville Facebook ha "utseendet av att försöka förhindra skada utan att faktiskt göra någonting."

Även om Snopes hävdar att all redaktion förblir åtskild från den kommersiella sidan av företagen, sa Binkowski att hon tror att Facebook pressade Snopes att prioritera avslöjande berättelser om Facebook-annonsörer framför andra felaktig information.

Så, vad tar du från allt detta?

Nåväl, Snopes bröt partnerskapet med Facebook. Förhållandet visade sig vara negativt för Snopes-redaktionen, såväl som dess opartiska inställning till urbana legender och virala nyheter. Att besluta att avbryta partnerskapet för faktagranskning är ett positivt steg och ett steg som erkänner de olika åsikterna om faktagranskning mellan de två parterna.

Kritik av Snopes

Det finns kritik mot Snopes, förstås.

I vissa fall undrar kritiker hur Snopes korrekt kunde kontrollera en historia som utvecklas. Att få tillgång till förstahandskällor är i vissa fall omöjligt på grund av juridiska skyldigheter. Snopes arbetar kring dessa problem med hjälp av ett brett utbud av källor, men det väcker viss anledning till oro.

Ett annat exempel är att Snopes anlitar en faktagranskare som kandiderat till politiska uppdrag under ett visst partis biljett. Många skulle tro att ett öppet stöd till ett specifikt parti kan utesluta dig från vad som måste vara en partipolitiskt obunden roll. David Mikkelson håller inte med, han tror att vem som helst kan arbeta som faktagranskare i rätt team.

Slutligen skalar Snopes inte bra. Snopes erkänner att det är otroligt svårt för dem att motverka en växande våg av desinformation. Covid-19-pandemin är ett utmärkt exempel på detta problem.

Kära läsare,

Omfattningen av desinformation som sprids i spåren av covid-19-pandemin överväldigar vårt lilla team. Vi ser mängder av människor, som har bråttom att hitta tröst, göra saker värre när de delar (ibland farlig) desinformation.

— snopes.com (@snopes) 23 mars 2020

Den plötsliga ökningen av global desinformation om coronaviruset överväldigade Snopes-teamet. Det är inte lätt att anställa exceptionella och opartiska faktagranskare direkt, särskilt under sådana svåra tider.

Jag bör tillägga att detta inte är en "kritik" mot Snopes, eftersom det skulle vara orättvist. Snarare är det en nick till en operativ fråga som påverkar resultatet av faktakontrollwebbplatsen vid en kritisk tidpunkt.

Om du inte vill bidra till falska nyheter, kolla in våra tips om hur man INTE sprider falska nyheter under en kris 10 tips för att undvika (spridning) falska nyheter under en krisSå här undviker du falska nyheter och hur du kan sluta sprida falska nyheter på sociala medier. Läs mer .

Snopes är extremt välrenommerad med andra faktakontrollsajter

Faktagranskning av webbplatser är viktiga. Viktigt till och med eftersom vanliga internetanvändare försöker ta reda på vad som är riktiga nyheter och vad som är felaktig information. Även om det finns många faktakontrollsajter tillgängliga, bedömer nästan alla Snopes som ett av de bästa faktakontrollalternativen som finns.

Kortfattat: Snopes är inte falska nyheter.

Flera studier från olika oberoende forskare inkluderar Snopes i sina mest pålitliga faktakontrollsidor. Att kontrollera dessa källors oberoende är en annan historia, men majoriteten inkluderar resonemang och metodik för sina val. Detta gör att du kan ytterligare verifiera Snopes såväl som andra faktakontrollwebbplatser.

Du kan hitta några av dessa oberoende faktakontrollsajter i vår lista över bästa faktakontrollsajter för opartisk sanning De 8 bästa faktakontrollsajterna för att hitta opartisk sanningDetta är en tidsålder av desinformation och falska nyheter. Här är de bästa opartiska faktakontrollsajterna så att du kan hitta sanningen. Läs mer .