Varför njuter alla av en trevlig infografik?

Wow! Vissa av dessa kommentarer är brutala! Sam -- bra fångster, dock! Visserligen är visuella bilder för de hjärnlösa bland oss ​​-- a.k.a. alla barn i skolåldern som är bortskämda av P.C. polisen, erbjöd beröm utan värde i återvända för en verklig prestation av något slag, och har fastnat med en digital enhet för att ge lika snabba resultat som när man skaffar mat från McDonalds eller tycka om.

Vi har inpräntat en yngre generation att inte använda mer än 140 tecken för att kommunicera verklig mening, bättre gjort med mycket fler ord för att uppnå förståelse. Ändå vidhåller jag att ordspråket är giltigt: en bild säger mer än tusen ord. Att hitta rätt balans är dagens utmaning; speciellt med blandad publik, även om det i och för sig också är en sällsynthet... sen när vill unga umgås med oss ​​gamla??

YearOfTheGoat, en rättvis poäng. Enda problemet är att inte alla procentsatser är så snygga som 50%! Att uttrycka 71 % som en bråkdel skulle inte vara så lätt ('71/100' skulle inte vara en stor förbättring). Det finns också något att säga för konsekvens. Å andra sidan är variation livets krydda antar jag :-)

Sam, procent inte så illa och jag håller med om vanlig användning, men titta på denna infografik - du ser 15 siffror bara om procent, inte inklusive alla andra siffror. Det är för mycket. Det ser ut som en tråkig naturvetenskaplig övning från läxorna i 10:e klass. Det är torr information. Ja, det går inte att tolka, men vissa meningar måste ändras till om repetitiva egenskaper och info som ser "mall" ut.

YearOfTheGoat, i engelsktalande länder (och jag misstänker starkt i alla andra länder också), är procentsatser vanligt förekommande och allmänt förstådda. 'En av två' och 'tala mänskligt språk' å andra sidan är det inte.

Dessutom skapar MUO inte dessa så det är inte Daves misstag om något faktiskt var fel med det. Han är bara ansvarig för inledningsstycket och det enda misstaget jag ser där är 'mindre' istället för 'färre' (använd 'mindre' för något uppmätt och 'färre' för något som räknas). Det och 'MakeUsOf'.

"... faktum är att vi är visuellt kopplade".
Visualitet fungerar bra för korttidsminnet. Ord håller längre. Och verklig förståelse, som kan (men inte måste) inkludera ord, bilder, ljud, etc är ett långtidsminne.
Källa: Sebastian Leitner. "So lernt man lernen" (Hur man lär sig att lära) 2003.

Oavsett vilken funktion en infografik har, är den huvudsakliga informationskällan fortfarande text. Om bilden är för stor jämfört med text, ser du bara slumpmässiga bilder och sökinformation mellan dem. Och, Dave, undvik procent eller andra meningslösa siffror! Konvertera 50 % till "hälften" eller "en av två". Prata mänskligt språk.

Text med bilder är ok. Överfull infographic - nej, eftersom de flesta av dem har för mycket bilder och information kastas runt i block eller kolumner istället för att enkelt skriva det från vänster till höger. Det finns väldigt lite bra infografik. Det här är inte bra eftersom stora bilder övervinner en text under dem.

Jag är en sådan person som gillar att skriva ut lite information. Det gör bara ont att se en infographic med intressant innehåll och ta itu med dess enorma längder pga inte alltid nödvändiga bilder, kalligrafi eller bara färger när du bara behöver några stycken av enkel svart text.

Det suger till och med att spara dem på PC eftersom de inte alltid är bekväma att förhandsgranska med standardprogramvara.

Så hatar infografik.

Älskar infografik?
Jag vet inte om "alla" älskar dem, men jag ogillar dem (går inte så långt som att säga "hatar dem"). Speciellt långa sådana som MakeUseOf favoriserar.
Jag föredrar min information i kopierings-och-klistrad textform.