Bör Clean Reader tillåtas censurera e-böcker?

Annons

"Läsa böcker. Inte svordomar." Slagordet för Clean Reader är kort och enkelt - men vad den representerar, och svaren på den, är allt annat än. Appen för censur av svordomar har startat en eldstorm av ideologisk debatt, och ingen av sidorna backar. Så vem har rätt? Och vad står på spel?

Clean Reader-appen

Så exakt vad är det Ren läsare? Det är en e-läsare app Gillar du inte Amazon? Alternativ till Kindle eBook Reader-appen för AndroidAmazon har sin egen uppsättning brister som skickar läsare att leta efter ett alternativ som är lika bra. Vill du komma bort från Amazon, Kindle och DRM? Här är några av de bästa e-böckerna... Läs mer , tillgänglig för iPhone och Android, som tillåter (väl—tillåtet; vi kommer till det om ett ögonblick) läsare att ladda ner böcker från dess butik och sedan välja om de vill läsa en "ren", "renare" eller "squeaky clean" version. Appen ersätter instanser av profana ord, så "fan" ersätts med "freak", "jävla" blir "idiot", "penis" visas som "ljumske", i stort sett alla kvinnliga könsorgan blir "botten", "bröst" blir "bröst", "tik" blir "häxa" och så vidare och så vidare vidare.

Böckerna säljs i komplett form; det finns ingen permanent förändring av orden, ett faktum som är viktigt i den här diskussionen. Läsare kan välja vad de (eller, ofta, deras barn) ska se skrivet, och det alternativet kan ändras när som helst.

Föga överraskande skapades appen av två föräldrar vars dotter hade en obehaglig upplevelse när hon först stötte på svordomar i en bok. De trodde att en sådan här app redan måste vara tillgänglig, men de kunde inte hitta en – så de gjorde den själva. I ett mejl till den frispråkiga kritikern Joanne Harris, författare till choklad, sa de att de inte hade någon aning om att det skulle orsaka den här typen av svar.

Vad är problemet?

Uppståndelsen kring Clean Reader har i första hand kommit från författare, även om många läsare också har varit frispråkiga. De flesta författares största problem med appen är att den presenterar sin bok i en ändrad form utan deras tillåtelse. Society of Authors har uttalat att appen kränker författarnas rätt till integritet genom att presentera en form av "nedsättande behandling" för deras bok, och utgör ett fall av falsk tillskrivning.

Harris har varit en av de häftigaste kritikerna av appen:

Alla som arbetar med ord förstår deras kraft. Ord kan, om de används på rätt sätt, uppnå nästan vad som helst. Att manipulera det som står – hur mycket vi än ogillar vissa ord och fraser – är att anamma censur... vi har varit på den här vägen förut. Vi borde veta vart det leder vid det här laget. Det börjar med att tömma ut några ord. Den fortsätter att drapera bordsben och fästa fikonlöv på statyer. Det går vidare till att fördöma homosexuella eller judiska artister som "degenererade". Det slutar med att biblioteken bränns och att hela civilisationer raderas ur historien.

Författare väljer förstås sina ord noggrant, och av en anledning. Oavsett om det är för att etablera det korrekta sammanhanget, korrekt karakterisera en figur i boken eller bara skapa en övergripande atmosfär som bidrar till känslan av berättelsen, svordomar kan användas väl i romaner. Och att ta bort dessa ord från romanen kan potentiellt ha effekter på hur den tolkas.

Men vissa människor blir förolämpade av de orden. Det här är inte en diskussion om huruvida de eller inte skall bli förolämpad av dem – det är bara ett faktum. Det finns många människor där ute som blir kränkta av svordomar; och det är många som vill förhindra att deras barn utsätts för dessa ord 8 fantastiska filmrecensionssidor för föräldrar med barn i åtankeSugen på en kväll och titta på film som familj? Låt oss utforska några av de bästa filmrecensionssajterna för barn så att du kan välja den bästa go-to-webbplatsen för din familjs behov. Läs mer . Och på grund av det är de tveksamma till att läsa eller låta sina barn läsa böcker som innehåller svordomar eller sexuella beskrivningar.

Bara för att vara helt klar, säger jag det igen: det här är inte en diskussion om huruvida människor ska känna så eller inte försöka skydda sina barn. Harris har attackerat den konservativa kristendomen som att ha spridit ett "giftigt budskap" via Clean Reader, och jag tror att detta allvarligt har förringat hennes övergripande argument. Låt oss inte göra samma misstag.

Det är uppenbart att dessa två gruppers intressen – författare och känsliga läsare – står i strid. Författare vill ha sina böcker publicerade i oförändrad form, och läsarna vill gärna ha möjligheten att läsa dessa böcker utan att utsättas för ord som kränker dem. Tyvärr har ingen medelväg hittats ännu.

Och faktiskt verkar författarna vinna kampen; Clean Reader drog alla böcker från sin butik, vilket gjorde appen nästan värdelös. De arbetar dock på en uppdatering av appen som lovar en bättre upplevelse. Vad det betyder är inte klart (och de kommer inte att säga det).

Ska ren läsare finnas?

Det har förekommit några ganska övertygande argument från båda sidor. april på The Steadfast Reader väger in med detta:

Livet kan vara hårt och fult. Det kommer att finnas situationer där du kommer att behöva hantera människor som inte tillskriver din moral, som inte följer vad du anser vara den rätta livsstilen. Genom att läsa om dessa människor och situationer förbereder vi oss för dessa möten. Förhoppningsvis kan vi genom att förbereda oss agera med mer balans, nåd och till och med medkänsla när vi möter dessa människor.

Rhoda Baxter påpekar också att censurering av orden från en viss scen inte gör den scenen mindre stötande eller störande; det finns en dejtvåldtäktsscen i en av hennes böcker, och även om svordomarna tas bort, finns dejtvåldtäkten kvar (även om det inte är fullt lika tydligt vad som händer). Och hon påpekar att appen inte skulle ersätta särskilt många ord i scenen ändå.

Och naturligtvis har författare rättigheter. De arbetar hårt för att skapa sin konst, och de vill att den ska förbli oförändrad. Det är förståeligt. Men har de rätt att bestämma hur folk läser? Det är mycket mindre tydligt. säger Cory Doctorow det är en fråga om yttrandefrihet:

Det är just för att jag inte håller med Clean Readers användare som jag inte har något uppdrag att förbjuda dem från att välja hur de läser de exemplar av mina böcker som de lagligen skaffar med utrustning de välja. Det är lätt att vara en yttrandefrihetsförespråkare när du håller med talaren. Såvida du inte stöder yttrande som du tycker är stötande, stöder du inte yttrandefrihet alls. Gör inga misstag, det här är en fråga om yttrandefrihet. Rätten till yttrandefrihet innefattar rätten att bestämma vem du lyssnar på och hur. Det fria ordet är inte tvungen att lyssna. Författaren har ingen rätt att diktera hur läsaren ska läsa.

Han jämför Clean Reader med att sälja en bok och en markör och säga åt kunden att ta markören och stryka över en linje på en specifik sida; det är inte ett brott mot författaren, även om det inte är bra för litteraturen. Han jämför till och med Clean Reader med annonsblockerare; medan dessa programvaror kan vara det dåligt för internet Det handlar om etik i att stjäla speljournalistik: Varför AdBlock Needs to DieEn enkel, gratis webbläsarplugin dödade Joystiq – och förstör internet. Läs mer , det är det säkert inom människors rättigheter Publishers måste sluta gnälla om AdblockAnnonsblockering verkar vara ett naturligt alternativ för alla konsumenter av en enkel anledning: det är ett enkelt sätt att bli av med ett irritationsmoment. Läs mer för att avgöra hur de interagerar med webben.

Det är därför Harris sammanblandar frågan om författarnas rättigheter med hennes förakt för konservativ kristendom är skadligt för hennes argument. När hon försöker sätta böcker över friheten att läsa hur vi vill, ställer hon upp sig mot censur över en religiös fråga, istället för en moralisk; och få människor kommer att stå upp för avskaffandet av religionsfriheten.

Clean Reader kan tilltala en specifik publik, men den publiken har rätt att existera. Bara för att Harris inte skulle uppfostra sina barn på det sättet betyder det inte att appen ska tas bort från marknaden så att andra inte kan göra det.

Och det finns verkligen en grupp läsare som uppskattar appen. Det finns ett antal bra recensioner för appen från läsare som tycker om att läsa mer när de inte behöver läsa ord som kränker dem. Och om du kan hitta förbi de författare som finns på Internet, kommer du att se att det finns fler människor där ute än du kanske förväntar dig som är intresserade av ren läsning. Detta ren läsgrupp på Goodreads har nästan 1 500 medlemmar. Det finns bloggar, Facebook-grupper och Twitter-konton dedikerade till ren läsning. Säg vad du vill om appen, men den möter en efterfrågan.

Intressant nog finns det en fråga som bara har fått en liten diskussion i hela den här debatten som jag tycker är väldigt viktig, och det är frågan om vem censuren är avsedd för. Att censurera böcker åt dig själv skiljer sig från att censurera dem åt andra. Institutionaliserad censur skiljer sig mycket från personlig censur, särskilt om det inte finns någon "av"-knapp, som det för närvarande är i Clean Reader.

Det är svårt att föreställa sig institutionaliserad antisemitism och biblioteksbränning som härrör från några hundra eller några tusen människor som censurerar böcker för egen läsning eller för sina barn. Införlivandet av censur i samhälleliga strukturer kommer säkert att orsaka problem, men det är inte vad Clean Reader syftar till att göra.

Så vitt jag kan säga är Clean Reader tänkt att vara en lins genom vilken en enskild läsare kan läsa en bok på ett sätt som passar bättre för deras smak. Och om du prenumererar på tanken att en bok existerar helt och hållet förutom författaren, det är svårt att argumentera mot någons rätt att göra det. Ja, konstnärlig integritet står på spel. Men så är friheten att vara läsare.

Den teknologiska tidsåldern har gett upphov till vår önskan att skräddarsy allt; våra datorer, våra smarta klockor, våra bilar, till och med vår upplevelse av själva internet... varför inte böckerna vi läser?

Vad tror du? Ska Clean Reader få censurera böcker? Eller är det en kränkning av författarnas rättigheter? Skulle du kunna tänka dig att använda den här appen med dina barn? Dela dina tankar nedan!

Bildkrediter: Hör inget ont, se inget ont och tala inget ont via Shutterstock, Censurerat koncept via Shutterstock, Läsglasögon på öppen bok via Shutterstock