Din e-postadress kommer inte att publiceras. behövliga fält är markerade *
Om TPP ratificeras riskerar du att förlora mer än din integritet online. Du kan titta på en böter på 10 000 USD bara för att titta på en upphovsrättsskyddad video på YouTube, till exempel: stopthetrap.net
Problemet är att den amerikanska regeringen med stöd/stöd från MakeUseOf stödde Net Neutrality där staten nu kan kontrollera internet (till viss del än så länge).
Men jag har hört via ACLU att Net Neutrality 2 kan vara på väg.
Jag skulle aldrig stödja talneutralitet, men kanske MakeUseOf skulle göra det!
Vi som användare kan ropa efter integritet på Internet tills vi; är blå i ansiktet men våra chanser att få det är obefintliga så länge som privata och statliga enheter insisterar på att det är deras gud och konstitutionsgivna rätt att veta ALLT som finns att veta om oss. Statliga enheter motiverar sin datainsamling genom att hävda att de behöver informationen så att de kan skydda oss från terrorister och förhindra brott. Privata enheter motiverar sin datainsamling genom att hävda att de behöver den för att bättre kunna tjäna oss.
"Inom några år kan vi faktiskt se ett riktigt anonymt internet, så håll tummarna!"
Du kan korsa dina fingrar, dina armar, dina ben och till och med dina ögon men först måste du ställa dig själv två frågor:
1) Vad är viktigare, nationell säkerhet eller personlig integritet?
2) Är bekvämligheten med att presenteras med annonser endast för saker vi är intresserade av värt förlusten av personlig integritet?
I fallet #1 vet du jävligt väl att regeringen(erna) kommer att försöka ramla igenom alla typer av lagar och stadgar som gör att "nationell säkerhet"-behov åsidosätter alla rättigheter till integritet. I fallet #2 kommer vi, kunderna, ivrigt och villigt att ge upp all fråga om privat data för att göra vårt dagliga liv lite mer bekvämt för oss själva.
Låt oss lägga skulden för vår förlust av internetintegritet precis där den hör hemma - titta i spegeln. Inser vi ens hur mycket data vi fritt ger ut på en daglig basis? Bryr vi oss ens?! Se bara på mängden känslig personlig och privat information som publiceras på sociala nätverk. Vi kan inte vänta med att publicera de senaste läskiga och blodiga detaljerna om våra liv online. Om vi var lite mer återhållsamma när det gäller att svara på påträngande frågor online, skulle vi kanske ha mer integritet.
Den gångna söndagen hade 60 Minutes en rapport om terrorattackerna i Paris. Som en del av rapporten genomförde 60 minuter intervjuer med Pavel Durov, utvecklaren av Telegraph, och med den franske chefsutredaren för terrorism. Intervjuaren försökte få Durov att acceptera ansvaret för Parisattackerna eftersom han var emot att sätta in en bakdörr till Telegraph. I sin intervju sa chefsutredaren för terrorism i princip att integriteten var fördömd, brottsbekämpande myndigheter måste känna till innehållet i privata samtal. När den blev intervjuad för ytterligare en 60 Minutes-rapport sa den nuvarande chefen för CIA i huvudsak samma sak. Med Durov (och Apple) anses vara delaktiga i terroristattacker, och sådana antikrypteringsentiment hålls och uttrycks av olika högre regeringstjänstemän, vilken chans har vi att behålla Integritet.
