Roger Ebert dog för två år sedan – vem skriver från sin Twitter?

Annons

I går Roger Eberts Twitter-kontot publicerade något för första gången på två år.

Det här kontot äter upp all min data och jag vill att du avbryter den. Vänligen svara

— Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augusti 2015

Inte förvånande eftersom Roger Ebert kanske var den mest kända filmkritikern i världen och borde ha råd med sin egen obegränsade dataplan. Men för att Roger Ebert dog två år tidigare.

Vem var Roger Ebert?

Från 1967 till sin död 2013 var Roger Ebert intern filmkritiker för Chicago Sun Times. Men hans berömmelse var inte bara begränsad till delstaten Illinois. Under sin långa karriär hade han byggt upp ett rykte om att vara, kanske, en av de mest skarpsinniga och kvicka filmförfattarna i sin tid (om inte genom tiderna).

Ebert var en mästare av film.

Han uppskattade stora storfilmer lika mycket som han uppskattade lågbudget indiefilmer. Men samtidigt saknades det pretentiöshet i hans författarskap. Han kunde uppskatta filmer som, även om de inte var de mest cerebrala eller konstnärliga, var det roliga filmer.

Han kunde uppskatta filmer som Adam Sandlers Vuxna, som trots att den var planerad av majoriteten av filmkritiker i elfenbenstorn, hyllades av Ebert för att vara "trevlig, genial, godhjärtad". På samma sätt beskrev han Captain America: The First Avenger som en "riktig film, inte en bullrig samling oförståeliga specialeffekter".

Men samtidigt hade Ebert en vass tunga. Hans talande, skarpa kvickhet tog bort många skitfilmer. Av Little Indian, Big City han sa:

"Lilla indian, Big City är en av de sämsta filmerna som någonsin gjorts. Jag avskydde varje idiot minut av det... om du, under några omständigheter, ser Little Indian, Big City, kommer jag aldrig att låta dig läsa en av mina recensioner igen."

På den tråkiga, tråkiga Tom Green "komedin" Freddy fick fingrarna:

"Den här filmen skrapar inte botten av fatet. Den här filmen är inte botten av fatet. Den här filmen är inte under botten av fatet. Den här filmen förtjänar inte att nämnas i samma mening med fat."

Men min alla tiders favorit Ebertism var i hans recension av Deuce Bigalow: European Gigolo – utan tvekan den sämsta filmen genom tiderna:

"Deuce Bigalow är aggressivt dålig, som om den vill orsaka lidande för publiken. Det bästa med den är att den bara går i 75 minuter. … Låter det här som en film du vill se? Det låter för mig som en film som Columbia Pictures och filmens producenter … borde diskutera i långa, sorgliga samtal med sitt inre barn.”

Aj. Eberts skarpa tunga blev så ökänd att ett förlag så småningom släppte en antologi med hans negativa recensioner, kallad "Din film suger". Det är en utmärkt läsning, och för $14,99 på Amazon rekommenderas starkt, särskilt om du vill komma igång med filmkritik.

Tyvärr led Roger Ebert av några allvarliga hälsoproblem. Mellan 2002 och 2013 led han av cancer i sköldkörteln och spottkörtlarna. Det var ett tillstånd som skulle kosta honom hans käke och frånta honom hans förmåga att tala och äta. Till slut kostade det honom livet.

Ebert var en produktiv användare av Twitter. Han använde den för att byta hullingar med professionella idioter Sarah Palin, Andrew Breitbart och mest kända, Bam Magera. Det var lika mycket en del av Eberts författarskap som hans kolumner i Chicago Sun Times.

När han dog gick hans konto vidare till hans fru, Chaz, som använde det för att retweeta innehåll från hans personliga sida och från hennes personliga konto. Hon var noga med att aldrig twittra direkt från Rogers konto, bara retweeta. Och så var fallet, tills nu.

Inte långt efter

Folk var, utan att säga, chockade över att Roger Eberts berättelse hade återvänt från graven.

@ebertchicago Jag trodde du gick bort?!

— fröken bianca (@missbianca83) 10 augusti 2015

Vissa tog sig tid att säga vilka andra kändisars konton de önskade skulle komma till liv igen.

@ebertchicago Om vi ​​bara kunde ta tillbaka Robin Williams och Philip Seymour Hoffman också...

— Nörd i Norge (@Nerd_in_Norway) 10 augusti 2015

@ebertchicago man, om bara andra kunde twittra bortom graven, jag älskar att se några från #GeorgeCarlin

— Jag är Mike (@myknyt) 10 augusti 2015

Andra uttryckte helt enkelt en önskan om att Ebert skulle komma tillbaka för att ta en pop på den senaste filmiska turd-du-jour, Fantastic Four.

@ebertchicago snälla berätta för oss att du kommer tillbaka till skiten på Fantastic Four

— "no buncombe"-mannen (@flubby) 10 augusti 2015

Och några pratade om golf.

@ebertchicago Uppenbarligen är du ingen golfare.

— Nate (@shakabote) 10 augusti 2015

Vad hände egentligen?

Det är inte helt klart. Enligt online-tv-bloggen Zap2It och den New York Observer, någon olycklig person har hamnat med Roger Eberts gamla telefonnummer.

Telefonföretag återvinner regelbundet gamla oanvända nummer. Enligt Wall Street Journal, återvinns nästan 37 miljoner telefonnummer varje år.

Om Roger Eberts konto var kopplat till ett telefonnummer är det fullt möjligt att det kunde ha återvunnits och hittat till personen som skickade tweeten. Den personen kunde sedan ha översvämmats under ett träsk av Twitter SMS-varningar.

De loggade nästan säkert inte in på hans faktiska Twitter-konto, eftersom de nästan säkert inte hade Eberts lösenord.

Hur reagerade Rogers fru?

Som tidigare nämnt är Rogers fru ansvarig för hans konto.

Jag kan inte föreställa mig hur det måste vara för din döda makes Twitter-konto att börja spöktwittra. Roger hade dött bara två år tidigare. Jag föreställer mig att såren för Chaz fortfarande är otroligt verkliga och otroligt ömma. Men Chaz svarade med godmodig humor och glädje och svarade på nästan alla som twittrat Roger från hans konto.

Svar: Data är intakta. Fortsätt, njut.

— Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augusti 2015

@Balthazaart@missbianca83@ChazEbert: Balthazaart: tack för din medkänsla!

— Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augusti 2015

@missbianca83@Balthazaart@ChazEbert: Bianca, inga bekymmer. Var inte rädd. Allt är under kontroll.

— Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augusti 2015

@frågade@ChazEbert@ScottBenner, Tack för ditt vänliga meddelande. Det är bra nu.

— Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augusti 2015

@builyd@ChazEbert: Tack BillyD

— Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augusti 2015

@Peter_Bridgman@ChazEbert: Peter, var snälla inte orolig. Det används för begränsade ändamål som han dekreterade. Kommer inte gå för alltid.

— Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augusti 2015

Vad lär oss detta?

Tidigare har vi pratat mycket om vad som händer med våra tekniska världar när vi dör. Jag har pratat om hur man tillåter en tredje part att ställ in din Facebook i minnesläge Facebook låter dig nu ge någon ditt konto när du dörVad händer med din Facebook-profil när du dör? Läs mer . Vi har skrivit om hur man vinner kontroll över e-post- och sociala nätverkskonton Hur man får tillgång till en avliden släktings digitala kontonMedan Internet redan har tillhandahållit sätt att ta bort din avlidne älskades digitala konton, finns det ibland behov av att komma åt dem. Ibland är det för viljeinformation - andra gånger har det... Läs mer av avliden släkting. Vi har till och med pratat om hur man säkerställer att nära och kära kan komma åt dina data Hur du säkerställer att dina nära och kära kan komma åt dina data när du är bortaVi har skrivit lite om hur nära och kära kan komma åt dina konton och hur du förbereder dig för din död i denna digitalt influerade värld. Men eftersom vi talar om ganska viktiga data, kan det vara... Läs mer efter att du har dött.

Fokus för dessa artiklar har varit hur man får tillgång till konton och hur man bevarar dem. Men vi har aldrig funderat på hur vi ska säkerställa att de inte är felaktigt tillgängliga, som Roger tydligen var.

Dessutom föreslår det här avsnittet att sociala nätverkssajter som tillåter åtkomst via mobilnummer och SMS (som Twitter och Facebook gör) bör överväga hur de hanterar återvunna nummer. Kanske skulle det vara vettigt för dem att årligen kontrollera att siffrorna som är kopplade till konton fortfarande är aktiva.

Kommer ihåg Roger

Det här avsnittet, hur konstigt det än är, visar att Roger Eberts arv lever vidare. Den ursprungliga tweeten retweetades nästan 500 gånger och lockade hundratals svar. De flesta, skulle jag påstå, var ledsna att det inte kom från mannen själv.

Några fina minnen av Roger Ebert? Tweetade du tillbaka honom? Jag vill höra om det. Lämna en kommentar nedan så pratar vi.

Fotokrediter: Roger Ebert(Ljuda åsikter), Sim-Mer ner nu(Frankie Leon)