Vad är Filter Bubble Transparency Act och hur kommer det att påverka dig

Lagstiftare vill ändra hur appar för sociala medier ställer in sina flöden, vilket i slutändan kan förändra hur du upplever dessa appar.

Kongressen riktar in sig på stora sociala mediealgoritmer som Facebook och Instagram genom en ny Filter Bubble-bill, men vad betyder detta för dig?

Den här artikeln kommer att beskriva hur kongressen vill att Facebook och andra teknikjättar ska ändra sina algoritmer. Fortsätt läsa för att ta reda på mer om hur detta föreslagna lagförslag kan påverka dig.

Vad är Filter Bubble Transparency Act?

Den amerikanska kongressen siktar på sociala mediers algoritmer med ny lagstiftning som den kallar Filter Bill Transparency Act (FBTA). Lagförslaget skulle kräva att företag som Meta (Facebooks moderbolag) ger användarna en möjlighet att välja bort algoritmiska innehållsflöden som informeras av användarnas personuppgifter.

Eller, som anges av lagstiftare i förslag:

Att kräva att internetplattformar ger användare möjlighet att engagera sig med en plattform utan att manipuleras av algoritmer som drivs av användarspecifik data.

FBTA sponsras av senatorerna Mark Warner och John Thune, som har varit kritiska mot teknikindustrin.

Lagförslaget är uppkallat efter Eli Parisers bok The Filter Bubble från 2011, som belyser hur teknikföretag som Facebook optimerar innehåll baserat på vad användare redan engagerar sig i.

FBTA syftar till att låta människor välja bort datadrivna algoritmer. Det syftar till att få stora företag som Meta att meddela dig om de visar dig innehåll baserat på personlig information som du inte uttryckligen angett.

Det kan vara något liknande din sökhistorik eller din plats. De måste också ge dig möjlighet att stänga av denna anpassning. Den enda data de kan använda är dock baserad på den information du uttryckligen ger dem – som sparade inställningar och sökobjekt.

Naturligtvis är ett av lagförslagets främsta mål Meta, som redan är under eld för sin algoritm. Enligt whistleblower och tidigare Facebook-anställd Frances Haugen visar Facebooks algoritm dig hatiskt och splittrande innehåll som uppmuntrar till våld och andra extrema känslor och reaktioner.

Hon hävdar också att Instagram negativt påverkar tonåringar som använder appen för sociala medier, värre än andra appar är. Naturligtvis har Facebook förnekat dessa påståenden.

Relaterad: Vem är Facebooks whistleblower och vad sa de på 60 minuter?

Hur Filter Bubble Transparency Act kan påverka dig

Lagförslaget innebär att du istället för ett personligt nyhetsflöde skulle kunna ha möjlighet att välja mellan det och ett flöde som visar inlägg när de visas i appar som Facebook och Instagram, ungefär som på Twitter.

Twitters flikbytefunktion gör det enkelt för dig att välja och växla mellan ett algoritmiskt flöde och ett flöde som visar dig de senaste tweetarna på din tidslinje.

Detta, och att ge användarna möjlighet att välja bort en personlig algoritm, låter mer realistiskt, åtminstone för närvarande tills tekniska jättar kan förbättra sina algoritmer.

Kommer personliga algoritmer att bli ett minne blott?

Kongressen vill att stora teknikföretag ska sluta använda oönskad data från användare för att informera sina algoritmer, vilket är en stor fråga, med tanke på att detta är en viktig del av appar som Facebook och Instagram, och en del av det som får användarna att rulla och engagerande.

Facebook är känt för att trycka tillbaka mot lagstiftare och försvara sin verksamhet, så det ska bli intressant att se hur detta kommer att fungera. Än så länge, håll inte andan när Facebook ser över dess algoritm.

Hur man inaktiverar algoritmiska flöden på Twitter, Instagram och Facebook

Algoritmiska flöden tjänar mestadels sociala nätverk. Så här byter du till kronologiska flöden på stora sociala plattformar.

Läs Nästa

Om författaren