Varför har Apple fått så mycket motreaktion över sina nya funktioner för barnskydd?

Med Apples nyaste programuppdateringar i horisonten har företaget avslöjat mer om vad dina enheter kommer att kunna göra efter uppdateringen. En del av dessa förbättringar inkluderar nya funktioner för barnskydd, som påverkar användare på enheter som stöder iOS 15, iPadOS 15 och macOS Monterey.

Men många kritiker världen över har slagit ut på Silicon Valley -jätten för dessa nya åtgärder. Men vad säger de och varför? Denna artikel kommer att besvara båda dessa frågor; låt oss hoppa in och börja.

Vad meddelade Apple?

I augusti 2021 tillkännagav Apple att det kommer att skanna bilder för att bekämpa distributionen av material för sexuellt övergrepp mot barn (CSAM). Företaget kommer att göra detta när användare laddar upp dem till sina iCloud -konton, vilket skapar en token om de hittar olämpligt innehåll. Om detta händer kommer Apple också att meddela National Center for Exploited and Missing Children (NCEMC).

Förutom sin CSAM -bildskanning kommer Apple också att lägga till flera säkerhetsfunktioner på användarnas enheter. Till exempel med ett barns Apple -ID -konto ser du en varning på din telefon om att du kan tänka dig att se känsligt innehåll på din enhet om du får sådant innehåll via appen Meddelanden.

Apple kommer också att uppdatera svaren på Siri för att hjälpa föräldrar och barn som inte känner sig trygga och varna potentiella lagöverträdare för olagligheten att distribuera CSAM.

Till att börja med kommer Apples bildskanningsverktyg att rullas ut på enheter i hela USA. Om du vill ha en fullständig uppdelning av var och en av dessa funktioner, kolla in vår kompletta guide till Apples inkommande verktyg för barnskydd.

Vad har andra sagt?

Den främsta orsaken till kontroverser i Apples tillkännagivande relaterade till avsikterna för bildskanning mer än någonting annat. En högprofilerad kritiker var det tyska regeringsorganet Bundestag, som skrev ett brev till Apple.

Som rapporterats av tyska outlet Jag kul, Manuel Höferlin från Free Democratic Party riktade ett brev till Apples vd Tim Cook. I detta berömde han företaget för att han ville bekämpa övergrepp mot barn. Men han sa också:

Men tillvägagångssättet som Apple har valt - nämligen CSAM -skanning av slutenheter - är farligt. Oavsett hur ädla dina motiv är, går du in på en väg som är mycket riskfylld - inte bara för ditt eget företag. Tvärtom skulle du också skada en av de viktigaste principerna i det moderna informationssamhället - säker och konfidentiell kommunikation. Priset för detta kommer sannolikt att betalas inte bara av Apple, utan av oss alla.

En grupp journalister från Schweiz, Österrike och Tyskland har också uttryckt sin oro. Ett pressmeddelande från Deutscher Journalisten-Verband (DJV) sa:

I själva verket är detta också ett verktyg med vilket ett företag vill komma åt andra användardata på sina egna enheter, till exempel kontakter och konfidentiella dokument. Detta är en fara för journalistiken och ett tydligt brott mot den europeiska allmänna dataskyddsförordningen (GDPR), ePrivacy -direktivet och grundläggande rättigheter. Frank Everywhere anser förbundsordföranden för den tyska journalistförbundet (DJV) Apple -planerna bara för det första steget.

Under tiden tog Will Cathcart - VD för WhatsApp - till Twitter för att uttrycka sina bekymmer. Han publicerade en lång tråd där han sa att Apple har behövt hantera CSAM med större seghet men att han inte tycker att detta är det rätta tillvägagångssättet.

Hur reagerade Apple på denna upprördhet?

Apples ordval var förmodligen inte det bästa, och det har företaget själv erkänt. Inte långt efter tillkännagivandet, Wall Street Journal höll en exklusiv intervju med Craig Federighi - programvaruchef för Apple.

I denna intervju sa Federighi att införandet av bildskanning och skydd i meddelanden samtidigt var "ett recept för förvirring".

Federighi sa också:

Det är ganska uppenbart att många meddelanden rörde ihop sig ganska dåligt... Jag tror att meddelandet som kom ganska tidigt var, herregud - Apple söker efter min telefon efter bilder! Detta är inte vad som händer.

Apple Software Chief klargjorde också att företaget letar efter olagliga bilder lagrade på iCloud. Han påpekade också att andra företag redan analyserar varje foto i sitt moln och att Apples avsikt var att upptäcka olämpligt innehåll utan att gå igenom varje bild.

Varför var folk från början arg på Apples tillkännagivande?

Apple lyckades klargöra sina avsikter ganska bra. Men i den höghastighetsvärld vi lever i sprider sig upprördhet snabbt-och många hörn av internet var redan uppe i vapen innan WSJ-intervjun släpptes.

Så vad kan förklara ilskan som många människor runt om i världen har riktat i Apples riktning? Nedan följer tre möjliga orsaker.

1. Upplevda integritetsintrång

Som Federighi sa såg många iPhone-, iPad- och Mac -användare dessa skanningsverktyg som en direkt kränkning av deras integritet.

Bilderna som användare lagrar på sina iPhones och iPads i synnerhet är ofta personliga för dem; de kan innehålla fina minnen eller skärmdumpar av inre skämt med vänner. Naturligtvis gjorde tanken på ett företag att gå igenom dessa många kunder oroliga.

I vissa fall kan ilska också ha berott på ett svek av förtroende. Apple hyllas ofta för sin betoning på säkerhet och integritet, vilket innebär att ett sådant meddelande - oavsett dess avsikt - kunde ha kommit som en chock.

Relaterad: Hur iOS 15 skyddar din iPhone -integritet bättre än någonsin tidigare

2. Uppfattningen av föreningen

Det är självklart att bekämpa CSAM är kritiskt och att övergrepp mot barn är avskyvärt under alla omständigheter. Och medan de flesta inte skulle drömma om att begå ett sådant brott, kan många Apple -användare ha känt att den här utrullningen på alla stödjande enheter associerade dem med dem som skulle.

Om Apple hade meddelat att de skulle genomföra dessa åtgärder utan att skanna alla användares bilder, kanske några som motsatte sig bildsökningen inte var så kritiska.

3. Oro för företags- och statlig övervakning

Big Tech har blivit alltmer granskat för hur företag använder människors data. Facebook är ett utmärkt exempel, med Cambridge Analytica -skandalen 2018 som sätter denna fråga i rampljuset. Google och Amazon har också befunnit sig i varmt vatten, var och en får böter värda miljoner dollar för GDPR-bristande efterlevnad i Frankrike.

2019 statistik av Pew Research Center avslöjade att 79% av amerikanerna var oroliga för hur företag använder sina uppgifter, medan 64% kände detsamma med regeringar. Apples avsikter att skanna bilder kommer att ha lämnat användarna på gränsen till hur långt stora företag och regeringar kan flytta sekretessgränser, vilket framgick av vissa kritikers kommentarer tidigare i detta artikel.

Relaterad: Regeringar begärde rekordmängder data 2020. Ska du vara orolig?

Tog Apple saker för långt?

Apples planer på att skanna bilder och identifiera känsligt innehåll var kontroversiellt, men helt klart något som det anser nödvändigt för att bekämpa distributionen av CSAM på sina enheter.

Att skanna bilder är inte ett nytt koncept. Apples tillkännagivande ställer dock giltiga frågor om integritet - och hur långt är för långt.

Att bekämpa barnpornografi och liknande är avgörande. Apple är osannolikt att backa i att skanna bilder, och de flesta människor har inget att oroa sig för i detta avseende. Företaget har dock också lärt sig en värdefull läxa i hur det ramar in sina meddelanden i framtiden.

Vad är de nya amerikanska antitrustlagarna och hur kommer de att ta ner Big Tech?

Amerikanska lagstiftare har Google, Facebook, Apple och Amazon stadigt i sikte.

Läs Nästa

Om författaren