Mot bakgrund av en rättegång som inlämnades tidigare har två Snapchat-appar, Yolo och LMK, avbrutits av Snap. Apparna tillät användare att skicka anonyma meddelanden på plattformen.

Enligt en LA Times anmälan inlämnades rättegången på uppdrag av Kristin Bride, mor till en tonåring som begick självmord 2020. Rättegången hävdar att Brides son tog sitt eget liv efter att ha blivit mobbad via Yolo och LMK.

Utöver detta hävdar stämningen att Yolo och LMK inte gör tillräckligt för att ta itu med nätmobbning, och har följaktligen brutit mot konsumentskyddslagen samt deras egna användarvillkor och politik.

Båda apparna använder Snap Kit, en uppsättning verktyg som gör det möjligt för utvecklare att direkt ansluta till Snapchat för bättre integrationsfunktioner.

Idag stämde familjen till en 16-årig Oregon-pojke som tog sitt eget liv efter att ha blivit cybermobbad stämt Snap och tillverkarna av appar YOLO och LMK, och hävdade att företagen borde hållas ansvariga för att utforma defekta och farliga Produkter" https://t.co/LvZwUd9OUF

- Bobby Allyn (@BobbyAllyn) 10 maj 2021
instagram viewer

När det gäller dessa anklagelser uppgav en Snap-talesman:

Mot bakgrund av de allvarliga anklagelser som stämningen åberopat och av ett överflöd av försiktighet för säkerheten för Snapchat-communityn, avbryter vi både Yolo och LMK: s Snap Kit-integrationer medan vi undersöker dessa påståenden

Rättegången hävdar vidare att alla tre apparna, inklusive Snapchat, inte har följt deras policyer. Medan Yolo och LMK låter cybermobbning avmarkeras under en längre tid, är Snap också skyldig eftersom den inte tog bort dessa appar från sin plattform.

Klagandena begär skadestånd på Snapchat-, Yolo- och LMK-gemenskapens vägnar.

Medan rättegången syftar till att hålla Snapchat, Yolo och LMK ansvariga för påstådda underlättande av mobbning, står de inför ett stort hinder.

Avsnitt 230 i lagen om kommunikationsanständighet från 1996 säger att företag inom sociala medier inte kan hållas ansvariga för deras användares handlingar. Det finns sätt att kringgå det skydd som erbjuds i avsnitt 230, det mest populära är argumentet att "vissa funktioner är så farliga i designen att de i huvudsak är defekta."

Relaterad: Internetsäkerhet gör och gör inte för att hålla dig säker online

Argumentet kan fungera i det här fallet eftersom anonyma meddelandeprogram i allmänhet tenderar att ta fram det värsta hos människor. Detta beror på att, förutom att gömma sig bakom en skärm, har cyberbullies också fullständig anonymitet som gör det svårt att spåra dem.

Ett annat exempel är en rättegång som krävde borttagning av ett Snapchat-filter som mätte en användares hastighet och lade den till en bild. I det här fallet hävdade käranden att det uppmuntrade fortkörning som orsakade en dödlig krasch 2017.

E-post
Vad är nätmobbning och hur kan du hantera det?

Tror du att någon blir mobbad online? Så här hittar du och hanterar cybermobbning.

Läs Nästa

Relaterade ämnen
  • Sociala media
  • Tekniska nyheter
  • Direktmeddelande
  • snapchat
  • Cybersäkerhet
Om författaren
Manuviraj Godara (86 artiklar publicerade)

Manuviraj är en Features Writer på MakeUseOf och har skrivit om videospel och teknik i över två år. Han är en ivrig spelare som också spenderar sin fritid på att bränna igenom sina favoritmusikalbum och läsa.

Mer från Manuviraj Godara

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e-böcker och exklusiva erbjudanden!

Ett steg till…!

Bekräfta din e-postadress i e-postmeddelandet som vi just skickade till dig.

.