Varför Jay Zs Tidal Music Streaming Service är dömd att misslyckas

Annons

Jay Z lanserade nyligen Tidal, musikströmningstjänsten han förvärvade i mars 2015. Hans plan är att locka människor bort från Spotify, Rdio, Deezer och många andra liknande tjänster som redan finns, men han har absolut ingen chans att göra det.

Det finns några allvarliga problem med Tidal, inte minst som Jay Z säljer det till oss som en bra sak för musiker. Musiker gillar honom. Bryr vi oss om musiker? Ska vi bry oss om musiker? Tidal har 99 problem, och planen är ett.

Fakta

Tidvattens är en liten musikströmningstjänst som tidigare ägs av det svenska företaget Aspiro. Jay Z förvärvade Aspiro för 56 miljoner dollar Lansering av Google Hardware Store, Spela kort mot mänskligheten online [Tech News Digest]Den nya Google Store, Cards Against Humanity, utökad iTunes-driftstopp, en uppdaterad Chromebook Pixel, Jay Z börjar strömma och tanken på ett trollfritt internet. Läs mer , vilket ger honom ägande av både Tidal och WiMP. Även om WiMPs framtid inte är klar har Jay Z stora planer för Tidal.

Tre veckor efter att ha förvärvat den redan existerande tjänsten, startade Jay Z Tidal igen med hjälp av sin fru Beyoncé och några av deras kolleger med superstjärna. Hashtaggen #TIDALforALL trender runt om i världen, och tjänsten fick betydande presstäckning under de följande dagarna.

Om Tidal gick upp med sina 16 stjärnor x 16 okända och sa "vi gör detta för dem, inte oss." Internet skulle ha omfamnat dem.

- scott vener (@brokemogul) 1 april 2015

Tidal erbjuder en katalog med strömmande musik liknande, men något mindre, i storlek som Spotify och liknande. Det finns två prenumerationsnivåer att välja mellan: $ 9.99 per månad för standarddefinitionsmusik, och $ 19,99 per månad för högupplöst musik. Det finns ingen gratis nivå, men det finns en 30-dagars rättegång för de som är intresserade av att pröva Tidal på storlek.

Det är de grundläggande fakta om Tidal. Men vad som följer är de många och varierande problemen med Tidal som, tror jag, i slutändan kommer att leda till att det misslyckas spektakulärt.

Planen

För att få maximal reklam för Tidal höll Jay Z en stjärnbelägen händelse där några av hans medmusiker deltog. Således hade vi nöjet att se sådana som Madonna, Kanye West, Daft Punk, Jack White, Rihanna och Chris Martin som alla lovade lojalitet till Tidal. Bokstavligen lovande troskap, eftersom de alla undertecknade en förklaring av något slag.

Problemet är att de redan är massivt rika och framgångsrika. Om du vill övertyga människor om att Tidal är en slags revolution som syftar till att ge kraften tillbaka till musiker, bjud inte in en mängd redan framgångsrika artister på scenen som kollektivt är värda miljarder dollar.

Jag har läst så många artiklar som jag kan på TIDAL. Även sett den konstiga presskonferensen. Men jag kan bara inte se hur det gynnar MIG?

- Sopor (@ garbage) 2 april 2015

Jay Z skulle ha varit bättre på att bjuda in kommande musiker 10 sökmotorer för musik för att upptäcka coola musik, musiker och fantastiska musikband Läs mer , som ännu inte har fått rekordavtal, eller som kämpar för att hitta spelningar. Det skulle ha föreslagit att Tidal drivs av och för musiker, och inte av och för en rik cabal av artister som inte behöver någon annan inkomstström för att betala hyra.

Alla förstår att uppkomsten av streaming är en bitter piller för vissa i musikbranschen att svälja. Men de förment låga priserna som erbjuds av Spotify et al påverkar inte Jay Z och hans lyckliga massa miljonärmusiker. Vilket gör hela saken till en otydlig farce.

The Streaming

Alla produkter och tjänster ska leva och dö av erfarenheten av att använda dem. Så det är bara rättvist att ge Tidal en chans att imponera. Det är verkligen inte en dålig musikströmningstjänst, men den erbjuder ingenting utöver det vanliga som du kan få från otaliga andra alternativ.

Tidals stora försäljningsplats är förmodligen ljudet med hög trohet. Medan strömmar av högre kvalitet inte är en dålig sak kan de flesta inte ens skilja skillnaden. Och den minoritet som kan skilja skillnaden måste betala genom näsan för nöjet.

Priset

Tidal har bara två prenumerationsnivåer, och ingen av dem är gratis. Priserna börjar på $ 9,99 per månad, vilket betalar för ljudkvaliteten för standarddefinition som redan erbjuds av de flesta av konkurrensen. Det finns också en nivå på $ 19,99 per månad som betalar för högupplöst ljudkvalitet.

Jay Z hävdar att dessa priser innebär att Tidal kommer att erbjuda högre royalty för konstnärer, vilket inte är något dåligt. Men det fungerar bara om människor använder tjänsten, vilket de är mycket mindre benägna att göra tack vare den hinder för inträde som skapas genom att ta bort valfri lyssna gratis 6 strömningstjänster på nätet utan begränsningarAtt hitta en helt obegränsad musikupplevelse kan vara en utmaning. Så om du vill ha full kontroll över din lyssningsupplevelse kan du kolla in dessa sex helt gratis alternativ ... Läs mer .

The Long Game

Streaming är musikens framtid iTunes-försäljningen minskar - är det slutet på nedladdade betalda musik?Spotify ersätter iTunes för många användare - kommer det att fortsätta? Läs mer . Men det är avsett att vara en lång kamp för att övertyga människor att byta från att köpa och äga musik till strömmande musik när och när de vill. Och det gratis nivå som erbjuds av de väletablerade streamingmusiktjänsterna är avgörande för att övergången ska kunna äga rum.

Spotify Spotify Music Streaming: Den inofficiella guidenSpotify är den största musikströmningstjänsten runt. Om du inte är säker på hur du använder den kommer den här guiden att leda dig genom tjänsten samt erbjuda några viktiga topptips. Läs mer , för att använda den nuvarande marknadsledaren som ett exempel, har byggts långsamt och startat i ett fåtal länder åt gången och erbjuder gratisalternativ till alla som ännu inte är redo att betala för privilegiet strömning. Detta har gjort det möjligt att bygga en användarbas på 60 miljoner människor, 15 miljoner av dem är nu glada att betala för privilegiet.

Tävlingen

Vi har nämnt tävlingen i hela det här stycket av det enkla skälet att de är det största problemet med Tidal just nu. Spotify, Rdio, Deezer och Pandora är alla större, bättre och mer etablerade än Jay Zs fåfänga-projekt. Och ingen av dem har den pretentiösa douchebaggery som var på showen vid lanseringen av Tidal.

För att lyckas måste Tidal inte bara övertyga jungfrua streamare att registrera sig för ett prenumeration, utan också övertyga veteranströmmar om att byta från sin nuvarande valbara tjänst. Vilket kommer att kräva mycket mer än några exklusiva låtar från några få utvalda artister. Speciellt när Spotify lägger till 20 000 nya spår till tjänsten varje dag.

Slutet?

Ökningen av streamingtjänster representerar inte slutet på musikbranschen på något sätt, form eller form. Det är en utveckling och en som kan, om den hanteras korrekt, vara det bästa vapnet i pågående kamp mot piratkopiering av musik Varför kampanjen mot piratkopiering är en farce [yttrande]DMCA, SOPA, MegaUpload stängs av, piratkopiering blir en religion i Sverige - det går inte en vecka utan vissa avstängningar, lagar mot piratkopiering eller chockerande statistik om torrenter - och jag måste fråga mig själv, är... Läs mer .

Jay Z och hans besättning kanske inte är nöjda med de royalty som för närvarande erbjuds Varför Taylor Swift är fel om SpotifyUnder den senaste veckan har Taylor Swift dragit sin musik från Spotify, inspirerat otaliga låt-punk laddade rubriker och regerat debatten om strömmande musiktjänster. Läs mer , men till och med några cent per spel är bättre än ingenting. Vilket är alla artister eller skivbolag som får om de driver folk till piratkopiering.

Slutsatsen

Tidal verkar dömd att misslyckas direkt från och med. Tonhöjden genererade med rätta en mängd negativa reaktioner, väldigt få människor önskar det förlustlösa ljudet som ska vara en spelväxlare (ännu färre när de blir ombedda att betala extra för det), och tävlingen har många års erfarenhet och tillväxt på deras sida.

Långt ifrån att vara en revolution som skapar vågor i musikbranschen, är Tidal en unoriginal idé utformad för att hjälpa rika musiker att bli rikare och skruva alla andra. Så med det i åtanke kommer jag att hålla fast vid Spotify. Och du då?

Bildkrediter: Philippe Put, Quazie, nathanmac87, Jon Aslund, Otto Kristensen. Allt via Flickr