Web of Discretion: When Not To Trust Web Of Trust

Annons

Är du säker på att du helt kan lita på en av Internets mest populära resurser inom online-säkerhet? Web of Trust är en webbplats som kommer att annonseras som en fullständig funktion webbläsarens plugin eller tillägg Web of of Trust Data Breach: Olycka eller pengar?Web-tillägget Web of Trust har tagits bort tyst och med kraft av Mozilla Firefox och Google Chrome. Samlade och sålde den populära sekretess- och säkerhetsförlängningen dina uppgifter till tredje part? Läs mer för att hjälpa dig att omedelbart bedöma en webbplatss pålitlighet. Det är något som vi har täckt gång på gång här på MakeUseOf, och det har till och med kommit till vår lista över bästa webbplatser på Internet De 100+ bästa webbplatserna på InternetHär är de bästa webbplatserna på internet som serverar alla dina behov, indelade i praktiska kategorier för enkel surfning. Läs mer . Många av oss känner till det som en av mest användbara resurser inom webbsäkerhet 3 bästa resurser för att hitta webbplatser som är kända för att ha spionprogram och virus Läs mer

, och jag vet personligen att en bra del av vår MakeUseOf-personal är stora fans av den.

Kort sagt, Web of Trust tar miljoner människors betyg och åsikter på Internet och gör webbplatser baserade på hur de presterar med WOT-gemenskapen. Web of Trust får en webbplats baserad på kriterier som trovärdighet, pålitlighet, Integritet, och säkerhet. Återigen bestäms inte dessa poäng av Internetsäkerhetsexperter Håll dig säker online: Följ 10 datorsäkerhetsexperter på TwitterDet finns enkla steg du kan vidta för att skydda dig själv på nätet. Använda en brandvägg och antivirusprogram, skapa säkra lösenord och inte lämna dina enheter obevakade; dessa är alla absoluta must. Utöver det kommer det ner ... Läs mer . De genereras av vanliga människor som du och jag. Låter det som att det kan vara ett system som är sårbart för manipulation och felaktig användning? Du har helt rätt! Medan Web of Trust tjänar sitt syfte för miljontals användare, finns det några vanliga fall där du måste skrapa i huvudet och gissa ett poängkort. Låt oss i det här inlägget titta på vilken typ av webbplatser det verkar oftast förekomma med.

Online marknadsplatser & annonser

Detta är en klibbig situation för Web of Trust, och det blev först uppenbart för mig när en av våra redaktörer uppmärksammade det i ett tidigare inlägg av mig som visade upp Fiverr-alternativ 4 alternativ till Fiverr där du kan köpa och sälja tjänster onlineVarannan månad träffar en webbapplikation eller en särskilt unik idé Internet och fångar uppmärksamheten hos alla. Från det hälls ett vattenfall av copycats och alternativ in. Fiverr är i samma ... Läs mer .

Ovan visas WOT-resultatkort för en av Internets mest pålitliga Fiverr-konkurrenter, Fourerr. Som du tydligt kan se är de långt ifrån gynnsamma. I jämförelse, Fiverr Fiverr - En marknadsplats på $ 5 för den som söker en tjänstFöreställ dig att du har fått ett foto av dig själv eller en vän som du verkligen gillar, men du vet att det kunde göras perfekt med bara lite Photoshop-magi. Vad du verkligen behöver är en vän ... Läs mer själv har inte ett enda märke under 75 på skalan. Som ett alternativ till Fiverr är det helt förväntat att en webbplats som Fourerr inte får poäng så högt som webbplatsen den försöker imitera, men varför får Fourerr så dåligt? Låt oss titta på kommentarsavsnittet.

Baserat på vad du ser ovan är det tydligt varför den här webbplatsen värderas så dåligt. WOT-användare använder Fourerr-marknaden, köper tjänster från leverantörer som antingen är opålitliga eller inte uppfyller sina standarder och straffar sedan hela webbplatsen för det. Tänk på det ett ögonblick.

Som jämförelse är Craigslists lägsta märke 77 i kategorin Barnsäkerhet. Allt annat får 86 eller högre. Men vi vet alla om bedrägerier som förorenar Craigslist Ta striden till Craigslist Scammers: Hur man undviker bedrägerier på CraigslistCraigslist startade långt tillbaka 1995 och tog Internetvärlden med storm med sin innovativa korsning av klassificerade annonser på webben. Men som med alla internetbaserade transaktioner föredrar vissa användare att spela systemet ... Läs mer . Spammare dundrar webbplatsen med anknutna länkar och annonser. Folk säljer trasiga och stulna varor. Craigslist har till och med använts mitt i vissa motbjudande och olyckliga brott. Det är upp till Craigslist att avsätta resurser för att eliminera skräppost och annat uppenbart innehåll, men det är inte Craigslists fel om någon säljer dig en trasig PlayStation 2.

WOT-användare straffar webbplatser som erbjuder en perfekt plattform att köpa och sälja varor på eftersom de gör misstaget att köpa från fel personer. Det är inte helt rättvist att WOT eller webbplatsen själv.

Åsikter, partiskhet, fritt tal etc.

Det finns inte på Web of Trust-användare att avgöra vad som är "bra" för oss att läsa eller inte. För att bättre undersöka ett sådant fall, låt oss faktiskt undersöka ett blogg som helt kritiserar Web of Trust.

Visst har jag bara läst igenom delar av den här bloggen. Jag stöder inte nödvändigtvis eller ens håller med något som jag har läst heller. Hela webbplatsen är fylld med hyror beträffande den tjänst som Web of Trust tillhandahåller, och författaren beskriver flera händelser som de har upplevt när de använder den tjänst som kommer till dem som opålitliga eller missbruk.

Trots att det skriftliga innehållet på den här webbplatsen är sant eller inte, bör det inte påverka webbplatsens poängsättningsresultat på Web of Trust. Det som borde påverka poängsättningen för trovärdighet är om webbplatsen försöker lura och manipulera dig till att spendera pengar för något du aldrig får eller för att vara en säkerhetsrisk. Varför skulle den här webbplatsen få 40 i Barnsäkerhet Att hålla barnen trygga i en onlinevärld: 8 sätt att skapa barnvänlig sökningInternet kan vara en smutsig plats och du måste vidta åtgärder för att hålla dig säker online, men det kan också vara en underbar värld där barnen kan låta sin kreativitet och fantasi springa fri ... Läs mer ? Anledningen är att människor låter sina känslor komma i vägen för att bedöma webbplatsen rättvist.

Som ni ser har kommentarerna ovan markerat webbplatsen som värdelös, med etiska frågor och inklusive hatligt eller tveksamt innehåll. Med tanke från en opartisk synvinkel är dessa helt enkelt inte sanna. Du kanske inte håller med textinnehållet på en webbplats, men jobbet för WOT-användare är inte exakt att polisera oss från att läsa saker som de inte personligen håller med om. Jobbet är att hålla oss säkra.

Slutsats

Web of Trust är inte landets lag. Du måste ta det för vad det är värt, och du måste förstå att mänskliga misstag är en del av ekvationen. Den enkla sanningen är att din webbplats kan drabbas av ett dåligt resultatkort på WOT helt enkelt för att en majoritet av människor inte stöder innehållet på din webbplats. Det är ett fullständigt missbruk av tjänsten, men det är tur att detta bara sker i en liten procentandel av fallen.

Om vi ​​totalt sett skulle bedöma Web of Trust baserat på hur bara en liten del av Web of Trust-användare missbrukar service, det skulle inte vara annorlunda än att bedöma en marknad för att ha några fattiga säljare (som i vår första exempel). Web of Trust ger dig möjlighet att göra en skillnad och ändra hur vi skyddar varandra när du surfar på nätet, och det är en fantastisk tjänst på grund av det.

Vad är dina åsikter om användare som utnyttjar Web of Trust? Känner du till några andra exempel som inte nämnts i det här inlägget? Dela dem gärna i kommentarerna nedan.