Byt till Linux? Så här väljer du rätt distro

"När jag tappade om eOS Luna tog jag några extrema svar. Det var uppenbart att Linux-upplevelsen kan svänga vilt från fantastiskt! till meh. "
De flesta av problemen med Linux som nybörjare rapporterar har är självförsämrade. Istället för att göra en standardinstallation av sin valda distro, försöker de bli snygga genom att spela med alternativet som presenterades under installationen. När distro är installerad, istället för att använda den som för att bli bekväm, dyker de rätt in i Terminal och kommandoraden. När systemet börjar inte fungera, skyller de på Linux snarare än att deras mindre än expert fumlar runt. När allt kommer omkring tillbringade de bara två eller tre år på en Windows-dator. Efter det, hur hårt kunde Linux vara?

Linux är inte svårt om man närmar sig något nytt projekt, långsamt och medvetet. När du lärde dig franska började du inte med att läsa Voltaire eller Hugo på deras modersmål. Du började med enkla meningar som "Se plats. Se Spot run. Spot är en hund. "Eller det franska motsvarigheten. Linux är samma. Börja med att använda de program som installerades som standard. När du är bekväm med dem, hitta GUI Package Manager och installera en ny applikation. När du är helt bekväm med alla GUI-applikationer på ditt system, öppna upp Terminal och under ditt userid börja använda kommandon som "uname", "ls", "cat" och andra enkla, icke-förstörande sådana. (BTW, "katt" i Linux utför inte samma funktion som "katt" i Windows.) När du säkert kan använda icke-förstörande kommandon, börjar du bara "sudo ap-get install XYZ-paketet".

Jag startade Linux med Xandros. Det var gamla dagar innan paketledare och fick mig att ge upp Linux under en tid. Jag försökte sedan PC Linux Gnome, vilket jag gillade, men tyckte personligen saknas. SolusOS var nästa och jag älskade det, men som i en stor del av Linuxvärlden försvinner nya distros så fort de ser ut. Jag lärde mig dock att älska Debian-baserade distros. När jag väl kommit över rädslan för ryska och kinesiska distros bosatte jag mig på Point Linux. Bästa distro jag någonsin har använt, inklusive Windows XP och 7. Bristen på aktivitet på forumet berättar hur bra det är. Människor har bara inga problem.

Jag håller med om att basprogramvaran du använder kommer att förändras lite i distros, även om vissa inte kommer att stödja viss programvara, vilket kan vara avtalet. Olika fönsterhanterare, stationära datorer och pakethanterare, tillsammans med enskilda eller rullande utgåvor gör skillnaden. Jag vet att jag kommer att använda Debian en dag, men har fortfarande lite att ta reda på hur jag installerar all icke-fri programvara jag behöver, eftersom Debian är helt öppen källkod, vilket fortfarande ger mig några problem.

@Dave:
"Jag är en ny användare av Linux utan erfarenhet, vad ska jag göra härifrån?"
Om du är lika ny i Linux som du säger, varför försöker du använda kommandona "sudo" och "dpkg" i Terminal? Felaktig användning av alternativ för dessa kommandon kan verkligen skruva upp ditt system. Jag föreslår att du börjar från grunden. Omformatera hårddisken och se till att Ethernet-kabeln är ansluten innan du startar installationen. Gör sedan en standardinstallation av din valda distro. Under installationen tar du alla standardval genom att slå "Nästa" på varje skärm. När du har startat om bör du ha ett fungerande system. För att uppdatera ditt system med de senaste versionerna använder du GUI-programvaran (Software Manager eller Update Manager) som medföljer distro. Detta kanske inte är så nördigt som att använda kommandoraden men åtminstone inte gör Update Manager några misstag. När du har ett välkörande system och har blivit bekväm med Linux kan du börja spela med kommandoraden.

Jag vet att OS-valet får blodet att koka, men det finns en anledning till att Windows är installerat på de flesta slutanvändardatorer, och de enda verkliga alternativen verkar vara Mac

Jag uppskattar att om jag investerar mycket timmar i att outtröttligt aktivt söka hjälp kan jag få en linux-distro för att göra vad min Win-PC gör utanför paketet, men varför ska jag göra det?

Att installera ett program är relativt smärtfritt om det är i Ubuntu-butiken, (klicka och det kommer att installeras) men om inte... wow.. Sudo kan göra vad nu?

Vad menar jag med att Linux alltid är en risk?
Låt mig illustrera med en upplevelse. Jag installerade Ubuntu på en bärbar dator och det verkade fungera... verkade fungera. Min hårddisk var ett problem. Ibland försvann det bara. Vilket innebar timmar att söka styrelser av användare med samma problem, och snarky linux nördar berating nybörjare. (vänligen förstå .- Jag ringer inte nördar för att bara säga hur det ser ut från utsidan)

Om jag hade haft ett problem som detta på win (IF... eftersom jag aldrig har upplevt något liknande) är hjälp A) lätt att hitta och B) vänlig.

Jag vet fortfarande inte hur man köper en Linux-bärbar dator. annat än bying en win laptop. hoppas att det fungerar med en linux distro, och sedan bara veta att om jag har problem kan jag inte lösa... Jag tappade de pengarna... Men hej, åtminstone har jag redan betalat för WIN, så jag kanske kan installera vinst igen.

Ser du min poäng? Akshatas kommentarer är också ganska bra på att visa min poäng. Har du någonsin hört talas om någon som har problem med en Windows-PC som den här? Aldrig. Det fungerar bara. säker på att det finns problem, men aldrig

"Jag måste skriva sudo apt-get modprobe b43 i terminalen för att ladda den nödvändiga drivrutinen. Jag kan tydligen kringgå detta och ansluta direkt om jag avinstallerar den andra drivrutinen som inte är i bruk, men jag har inte kommit åt det ännu. "

Windows är för alla
MAC är för alla som inte är en spelare.

Linux är inte för användare. Linux är för superanvändare och den inledande inlärningskurvan är brant och fylld med nybörjande fientliga "hjälp"

Jag har försökt flera gånger att byta till Linux. Varför? Ärligt talat vet jag inte.
Kanske beror det på att Linux-användare är coola
kanske beror det på att WIN uppfyller 90% av mina behov, och de sista 10% ringer

I alla fall tror jag att det är lättare att fortsätta vinna. Lär dig Python, sedan Java och sedan efter år som utvecklare - försök igen

Jag är CG artist och jag har upplevt skillnad mellan prestanda mellan Windows och Linux. Linux är mycket snabbare när det gäller beräkningar eller återgivning av råbilder.
Jag hoppas att storskaliga industrier börjar använda Linux-system så att det kan finnas fler utvecklare, och normala programvaror kan också finnas tillgängliga med Linux-system.
I alla fall,
Linux är bra med prestanda, men vanliga människor som använder dator för grundläggande saker blir rädda för det. människor är inte medvetna om att det bara är OS,
de tänker på det som en komplex sak.
Jag föredrar Linux Mint KDE eller netrunner OS (frontier) alla de användare som använder Linux för första gången, orsak KDE liknar windows på vissa utseende och operativa sätt, det finns många grafiska alternativ tillgängliga för att justera din systemet. KDE 4 och framåt använder låga systemresurser i dag.

Tack. fin artikel btw.

Till Rob Gillespie
Du slår den rätt på spiken ,!
De flesta människor kommer inte att fråga vad använder de där PC: er för, eller hur många som använder det.
Den viktigaste frågan! vilka är specifikationerna för den där datorn, som kommer att begränsa valet.
Och det viktigaste är att det finns barn, i vilken ålder.
Behöver de en lärandefördelning, som också täcker de vuxnas behov också.
Till: Nikolaj Knudsen
du halkade och stötte i armen, din mamma tar dig till sjukhus.
ER-läkaren tittar på dig, han ber dig att ta 2 aspirin och få vila.
Nu tar din mamma dig till husläkaren, han har sett dig sedan du var i blöjor.
Och lägger märke till att detta händer lite till ofta, han kräver ytterligare tentamen för att avgöra varför detta händer.
Berättelsen finns i detaljerna.
Det finns en Linux för varje person, beroende på vad du tar och förmågor som nästan är skräddarsydda för dig.
Misför mig inte jag och gör inte narr av dig, men det är bara en metafor.
Windows är MC Donald & MAC är burger king, Linux är en vit slott.
Visste du att IBM skapade ett enkelt kommando för att döda eller ta bort alla processer.
Windows gjorde det till världens mest populära, du vet det, fredssynen + pekfingret du nr 1.
Till poängen.
Om de flesta tog samma tid att lära sig hur Linux fungerar, som de gör där mobiltelefoner.
vi skulle inte minska någons förmågor.
Titta på om ditt stafett vill prova en bra distribution här http://ultimateedition.info
Detta Ubuntu gjort rätt, det kommer med allt du någonsin kan behöva.
Det kommer brinnande programvara ljud- och videospelare och redaktörer, foto, bränning, spel, vin, kontorssvit.
De flesta saker som kan behöva installeras på andra sätt, de har en lite version, spelare, KDE, Gnome och LTS & några andra.
Poängen är att detta inte är den enda, om du gillar ljud där, dynebolic, Musix, Studio 64, artistx, Ubuntu Studio och på.
Pedagogisk Quino, guadalinex, Molinux, OpenEdu, Edubuntu, så vidare.
Liksom några andra har citerat går din forskning till forumen till distrowatch, linux.org,
Till Dave: prova den ultimata upplagan lite, väl från vad jag samlar dig där du ser något enkelt.
Zorin är lite lite, men KDE är inte så lite och tar begränsat till en applikation per ämne.
Det begränsar dina alternativ.
OK detta går till en 101-partition.
detta betyder rotpartition, detta är att installera ditt operativsystem lämna lite utrymme för att installera mer programvara.
Om operativsystemet kräver 2 GB dubbelt så mycket utrymme, till exempel EU 4.2 kräver 8,6 GB gör jag 16 GB utrymme.
Anledningsutvidgningen för annan programvara som du kan installera, är som standard denna partition endast för administratörers användning.
SWAP-partition är 1,5 gånger ditt minne, det används för temp-minne, exempelvis 2 GB ram gör det 3 GB.
usr detta är dina lokala filer, som mina dokument, musik, bilder, nedladdningar och alla andra användare.
Denna partition begränsas av hur mycket utrymme du behöver eller måste lagra dina filer.
Detta är den minsta partition du borde ha för de flesta Linux.
Till: Akshata
prova UE / Ultimate Edition all ISO är live.
Jag vet att bakgrunder inte är snyggast men ändrar bara det.
Och tack
PS: om min mormor på 86 år kan lära sig att använda Linux, och barn i åldern 4 år och spela på nätet på 10 minuter.
detta är barn som aldrig använder datorer, varför har de flesta Windows-användare ursäkter.

Jej, din höger det har lämnat en sur smak i min mun men jag hänger fortfarande där med Zorin. Jag har kämpat med en anslutning sedan länge och förare. Jag är inte så säker på om jag valde rätt Linux-system eller inte trodde jag att Zorin skulle passa bra. Jag installerade den på min XP tillsammans. Jag har installerat Zorin OS bredvid min XP men kan inte hitta en trådlös anslutning. Medan jag kan ansluta med det trådbundna gränssnittet tappas anslutningen när jag går in i programuppdateringar. Det kommer först tillbaka efter att jag startat om.

Min maskin har ett Broadcom Wireless 1370 WLAN-Mini-PCI-kort och Zorin har installerat den alternativa drivrutinen: Broadcom 802.11 Linux STA Wireless Driver.

Jag är en ny användare av Linux utan erfarenhet, vad ska jag göra härifrån?

Jag har använt många Linux-distros och, för det mesta, kört med Linux Mint, en bra distro att använda om du migrerar från Windows. Jag har en behaglig känsla och kör vardagliga program som de flesta användare vill ha.

Men för några månader sedan upptäckte jag Centrych, ett Ubuntu-baserat operativsystem. Jag bestämde mig för att titta på XFCE-versionen som också på många sätt ser ut som KDE-skrivbordet. Det fungerar för mig som en dröm, och jag har inte haft några problem med att använda eller hitta min väg runt skrivbordet eller installera annan programvara, t.ex. Netflix desktop, Tor Browser. Det är lätt och kör snabbt och är värt att titta på om du funderar på att skilja dig från Windows.

Jag har kört Linux sedan jag vände ryggen till Windows 7 och har aldrig tittat tillbaka.

Jag är förbryllad över varför kommentatorer inte först och främst frågar potentiella OS-switchare vilka applikationer de vill använda. Kan de arbeta med Linuxbaserade alternativ? Majoriteten av användarna vill använda en kontorssvit, surfa på internet och kommunicera med e-post och chatta etc. Det finns mycket goda Linuxekvivalenter för alla dessa uppgifter och de andra mer specifika behoven som musik, ritning, publicering och så vidare. Därför är det verkliga problemet för de flesta är att de är beredda att välja och lära sig ett något annat applikationsprogram än vad de har använt på Windows eller Mac. De flesta av alternativen passar de flesta men det finns en inlärningskurva. Vissa funktioner, speciellt med specialprogram är kanske inte tillgängliga och minskar sannolikheten för att byta. Det faktiska valet av Linux-distribution kommer för de flesta att komma till "utseendet och känslan" av något speciellt val och det slutar vara en "suga och se" träningstyp. Jag hade varit Window-användare sedan 3.1 och DOS-användare tidigare. Jag har använt Linux i olika former i något som 15 år nu och kan göra allt jag vill utan att använda Windows, utom när jag måste hjälpa en vän med Win-problem !!
För mig är det första steget i att göra omkopplaren identifiera de program du vill använda, välj valfritt Linux-version som verkar vara populär och ge det ett seriöst försök, och kom ihåg att det kommer att finnas skillnader !!
Åh, en annan sak som verkligen inte är så allvarlig som den brukade vara, kontrollera att Linux-versionen kommer att stödja hårdvaran du använder: P
Ett bra ställe att gå för val av hjälp är Distrowatch. Bara google det.

"Gör en lista över program som du anser måste-haves. "
Lista programmen efter deras funktion (kontorssvit, bildredigerare, webbläsare etc.) snarare än efter deras proprietär namn (MS Office, Photoshop, IE, etc.) eftersom du inte hittar de egna programmen på Linux. Du kan köra dem i en emulator som Wine, men varför bry sig om att byta till Linux om du fortfarande ska köra Windows-programvara.

Följande webbplatser listar Linuxekvivalenter till populär Windows-programvara:
http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html
http://www.linuxalt.com/
http://osalt.com/web-development

Efter att ha lekat med ett tiotal distros är jag ganska bosatt i det Ububtu-baserade lägret, även om PCLinuxOS är en mycket bra distro också.

Jag baserar mina val på användningsfall.

För min HTPC ville jag ha ett ganska lätt skrivbord. Så jag gick med Xubuntu. XFCE är också den enda DE som tillät mig att kompensera för min HDTV: s oförmåga att stänga av överskanning. Med XFCE kunde jag flytta panelerna så att de var i det synliga området på min TV och inte gömde sig i det överskatta området. Jag kunde också ställa in skrivbordsmarginaler, så inget fönster eller ikoner skulle våga sig in i det överskottade området.

För min Chromebook ville jag ha något som liknar den minimalism och distraktionsfria karaktären hos Chrome OS, så jag gick med Ubuntu Gnome för att hålla skrivbordet fint och tomt och minimalistiskt.

På huvuddatorn är jag fortfarande på Windows 7 bara för att det (enligt min åsikt och användningsfall) verkligen har varit ett problemfritt erfarenhet, lätt att felsöka vid sällsynta tillfällen något är inte riktigt bra, massor av programvaruval, och jag älskar bara bärbara appar. All min hårdvara fungerar och var en bris att ställa in, och det finns väldigt lite Googling när jag behöver räkna ut något. Det är bra att spela med Linux-terminalen och spendera otaliga timmar på att leta efter lösningar på Linux-frågor sekundära system eftersom det fungerar som en inlärningsupplevelse (som jag tycker om att lära mig), men min huvudsakliga dator behöver bara arbete. För mig fungerar Win 7 bara utan mycket krångel. Mina andra Linux-system fungerar nu bara, men det krävdes en ansträngning för att få dem på det sättet och allt är dokumenterat, så att återuppbyggnad skulle bli mycket lättare en andra gång. Jag kommer att säga detta, jag älskar den enkla sudo apt-get-uppdaterings- / uppgraderingsprocessen i Linux.

För en tid sedan insåg jag att jag gjorde de flesta av mina saker med en Chrome-webbläsare och en handfull lokala appar som kunde göras med webapps. Så jag köpte en Chromebox. Men det finns fortfarande några saker det inte kan göra eller inte kan göra bra - åtminstone ännu. Så jag använder Linux också, plus att jag bara gillar att spela med det och ta reda på saker.

Jag försökte Ubuntu, Mint och Elementary och gillade dem alla i varierande grad men jag ville simulera Chrome OS-upplevelsen med ett snabbt och lätt, mestadels webbaserat system som jag kunde bygga på, bara lägga till det jag behövde eller ville spela med.

Jag finner att Peppermint OS uppfyller det behovet för mig. Ut ur lådan har det inte mycket mer än kapacitet än Chrome OS, men det har tillgång till hela Ubuntu-förvaret så att jag kan lägga till nästan allt jag behöver. För det mesta motsvarar det Peazip för att öppna, skapa och lägga till krypterade zip-filer, Picasa för stora fotoredigeringssessioner som är tråkiga med Chrome OS, lite kartläggning och vandringsplanering med Google Earth, och några verktyg som GParted, K3B och Netubootin för att röra sig med isofiler, DVD, partitioner och tycka om. Det är en bra distro om du mestadels är webbaserad och gillar lätt, snabbt och enkelt.

Jag har också trasslat med flera varianter av Puppy Linux, som kan verka lite funky men kul. Nyligen försökte jag LXPup Precise och hittills gillar jag det bättre än någon av de andra valpdistros jag har provat.

För det mesta är Linux Linux. Erfarenheten av att använda applikationer kommer att bli likartad över alla distributioner du skulle vilja namnge, särskilt om du inte är en teknik i första hand. En sak jag skulle föreslå är att prova några olika fönsterhanterare eller stationära datorer. Vissa människor älskar eller hatar Unity eller KDE eller Upplysning, och det är det mest offentliga ansiktet för någon Linux-distribution. Användare som vet vad de gör kan ändra dessa komponenter fritt, men det är något av ett åtagande för en nybörjare.

Det andra stora, icke-tekniska problemet med Linux-distributioner är deras system för paketinstallation och -hantering. Linux-distributioner har vanligtvis viss variation på App Store-modellen, men inte alla applikationsförråd skapas lika.

I båda fallen är det saker som kan ses från en LiveCD-testkörning.

Om du har vänner som använder Linux är det en ganska bra idé att använda distro som dina vänner använder eftersom de kommer att göra det förmodligen vara mer bekant med dina behov och kanske redan har löst de problem du troligtvis kommer stöta på.

Jag är ansvarig för vissa Fedora- och OpenSuSE-system, men jag interagerar förmodligen med dem genom a shell prompt eller en webbpanel, så mycket av detta råd gäller inte exakt för mina personliga behov i alla fall.