Dålig analogi, ledsen. Om någon tog frukterna av ditt arbete från din trädgård, skulle du förlora dem. Inte sant med piratkopiering. Du kan inte likställa piratkopiering med "stjäla". Det är det inte, så sluta basera hela ditt argument på det.
Här är ett bättre "trädgårdsarbete" exempel för dig. Ett multinationellt företag skapar en vetegröda med mycket hög avkastning, men säljer frönna till löjligt höga priser som gör det ur händerna på jordbrukare från tredje världen. Mycket arbete gick in i produkten, och de förtjänar att tjäna pengar för sina skapelser. En vit hatthacker från Indien bryter in i servrarna och "kopierar" (märk att jag sa att kopiera, inte stjäla) den genetiska koden för grödan med hög avkastning och släpper den sedan på de olika lokala tredje världssidorna. Investerande unga stipendiater där använder sig av de nya lågkostnadsreglerna för genetisk kod för att skapa dessa frön med hög avkastning och ge bort dem till fattiga bönder där.
Räknar du det som att stjäla? De kunde inte ha betalat för dessa frön i första hand, och de stjal faktiskt ingenting i den meningen att företaget aldrig tappade några intäkter eller fysiska produkter. När jordbrukarna i resten av världen såg hur fantastisk grödan var för dessa tredje världsländer, bestämde de sig faktiskt för att ponera upp kontanterna och till slut köpa några av dem för sig själva. Naturligtvis betalade de för att de * hade * råd med det, tack vare EU-subventioner för jordbruk som gjorde köpet till ett livskraftigt alternativ.
Där fixade jag din analogi. ;)
Jag tycker att det är mer som att stjäla en trevlig stilton från stormarknaden, när det finns ett kvarter med 3 år gammalt mögligt eget märke smaklös plastost som ges bort på parkeringsplatsen.
Min poäng är - det finns en anledning till att programvara som Linux ännu inte har tagit över hemmamarknaden. Det fungerar helt enkelt inte lika bra som Windows eller OSX. Visst, driva servrarna som driver hela världen med den, men försök inte att låtsas att den är utformad för en hemmabrukare.
Helt enig, och jag skulle precis lägga upp samma kommentar när jag märkte att du redan hade. Det hela potentiella förlorade inkomstbeloppet är minst sagt vilseledande.
Jag är ganska säker på att Adobe inte gör det så illa ur Photoshop, särskilt med tanke på att det bara var av piratkopiering att det blev så utbrett populärt till en början. Det prissätts i enlighet därmed för de yrkesverksamma som behöver det för sina affärsmetoder, och det är också prissatt väg ut ur ligan för alla hemanvändare - så jag tycker att det är ganska uppenbart att Adobe kan tjäna intäkter från behov och samtidigt tillåta miljoner piratkopior på hemmadatorer - och den höga prislappen ger det också "premium" -märket bild. Jag är säker på att vissa skulle hävda att GIMP är lika kapabel som PS men det är gratis, så varför använder inte alla det istället? Jag skulle säga att det delvis på grund av uppfattningen att fri programvara aldrig kunde konkurrera med något som kostar 1000 $, så varför bry sig om det?
Och dessutom hjälper detta faktiskt Adobe. Om du var tvungen att betala en grand för deras programvara skulle du aldrig få en chans att spela med den och lära dig att använda den på egen hand. Om du kan stjäla det gratis kan du behärska det på egen hand och hitta ett jobb där du kan använda en betald kopia för arbete. Heck att du kan till och med övertyga din arbetsgivare att köpa den för hela din konstavdelning.
Jag håller med dig. Under många år tillverkade företag testprogramvara med fullblåsta funktioner för testtid. Jag skulle ladda ner och utvärdera. Om jag gillade det skulle jag sedan köpa. Nu skulle jag säga att det är 50/50 av antingen köpa direkt för att prova eller begränsad rättegång. I dessa fall kan jag ladda ner den piratkopierade versionen och prova den. Om jag gillar det kommer jag att avinstallera och köpa en licensierad version. Ibland kan jag till och med få en betaversion gratis för att testa för ett företag eftersom det är vad jag gör för att leva. Mitt pris för testning är licensierad produktionsprodukt med full uppgradering för hela livet. I första hand arbetar folk hårt för att producera det här. Betala dem. Du skulle vilja få betalt för det arbete du gör.
Det är sådan skit men det är överlägset en av de mest lagligt använda grafikprogram perioden. Jag slår vad om att du inte har någon aning om vad du gör i Ps heller. Det finns en anledning till att det kostar 1000 dollar, så idioter som att du inte slösar pengar på att köpa en Sherman-tank när en din genomsnittliga ATV skulle få jobbet gjort.