Trans-Pacific Partnership hotar internetfriheten, så här

Annons

ACTA och SOPA kan vara döda och begravda, men spekret i drakonisk upphovsrättslagar kvarstår fortfarande, eftersom läcka av det senaste utkastet av Trans-Pacific Partnership traktaten visar oss.

Fördraget - som för närvarande skrivs och utvecklas av tolv länder - kunde snart se ISP: er ansvariga för deras användares aktiviteter, utvidgade villkor för upphovsrätt och kringgå Digital Rights Management (DRM) Vad är DRM och varför existerar det om det är så ondt? [MakeUseOf Explains]Digital Rights Management är den senaste utvecklingen av kopieringsskydd. Det är den största orsaken till användarfrustration idag, men är det motiverat? Är DRM ett nödvändigt ont i denna digitala tidsålder, eller är modellen ... Läs mer teknik kriminaliserad.

Oroande kan övergången av Trans Pacific Partnership Agreement också hota oberoende journalistik - det innehåller bestämmelser som kriminaliserar läckan av affärshemligheter.

Orolig? Du borde vara. Trans-Pacific Partnership är drakoniskt, hemskt och kan krama den digitala ekonomin. Med det sagt är kunskap makt, och här är vad du behöver veta om detta mardrömfördrag.

Vad är det Trans-Pacific Partnership?

I motsats till saker ser Trans-Pacific Partnership ganska oskyldig ut. Fördraget - som beskrivs som ett "regionalt frihandelsavtal" - syftar till att öka handeln mellan tolv nationer (inklusive USA, Kanada, Australien, Nya Zeeland, Japan, Mexiko och Kina) genom att sänka och ta bort tullar, samt genom "reglerande sammanhang'.

Detta innebär i huvudsak att säkerställa att lagar om vissa ämnen effektivt är identiska i praktiken i varje undertecknande land. Detta är inte nödvändigtvis en dålig sak. Det kan hävdas att ha samma lagar för saker som livsmedelssäkerhet, jordbruk och arbetsplats säkerheten i Europa har bidragit till högre varestandarder i EU och strömlinjeformat internt handel.

Detta fungerar dock bara när lagstiftningen som drivs är bra och tjänar allas intressen. Och det är bara bra när lagstiftning beslutas utomhus, till skillnad från TPP, som diskuteras och diskuteras i hemlighet. Och som det läckta fördraget som publicerats av Wikileaks visar, är TPP en fruktansvärd lagstiftning.

Vad är så fel med det trans-Stillahavspartnerskapet

Medan Trans-Pacific Partnership verkligen kan öka handeln och höja levnadsstandarden i de undertecknande länderna, kommer de med några ganska fruktansvärda immateriella rättigheter.

Bestämmelser om kringgående

Du kan förlåtas för att tänka det DRM är ett döende djur Vad är DRM och varför existerar det om det är så ondt? [MakeUseOf Explains]Digital Rights Management är den senaste utvecklingen av kopieringsskydd. Det är den största orsaken till användarfrustration idag, men är det motiverat? Är DRM ett nödvändigt ont i denna digitala tidsålder, eller är modellen ... Läs mer . När allt kommer omkring är de flesta inköp av digital musik som görs idag DRM-fri. Apple slutade släppa musik som är kodat med sin egenutvecklade FairPlay DRM-teknik 2009, medan onlinetjänster som GOG säljer DRM-fria videospel.

Ändå finns DRM fortfarande för vissa saker, inklusive för e-böcker, video och programvara. Medan det i USA har varit olagligt att kringgå DRM under lång tid med tillstånd av Digital Millennium Copyright Act (som underhållande gjorde det också olagligt att låsa upp mobiltelefoner Är det lagligt eller olagligt att låsa upp min smartphone i USA?Att låsa upp din mobiltelefon är nu lagligt i USA tack vare en tvåpartsförslag som har undertecknats i lag av president Obama, men den varar bara fram till 2015. Omsorg för att lära dig mer om lagligheten hos ... Läs mer ), detsamma gäller inte för länder som skulle underteckna Trans-Pacific Partnership.

För rättvisans skull är det värt att notera att TPP tillåter att länder som ratificerar TPP-fördraget har undantag skrivna i lag. Fastän, enligt EFF, fördraget anger att dessa bör begränsas till specifika användningsfall, till exempel säkerhetsforskare som söker efter en säkerhetssårbarhet.

Internetleverantörer, censur och ansvar

ISP: s roll beskrivs bäst som en kurir eller postkontoret. De ansvarar inte för innehållet i paketen de har med sig. De ansvarar bara för att de kommer från A till B.

Trans-Pacific Partnership skulle kunna hota denna princip.

Internetleverantörer skulle bara behålla sin brist på ansvar om de registrerade sig för en DMCA-blockeringssystem Kylningseffekter - en lektion i meddelanden om borttagning av DMCADigital Millenium Copyright Act (DMCA) är en viktig lagstiftning som införts av USA: s regering för att slå ner piratkopiering. Chilling Effects är en informationsportal och kompendium ... Läs mer , där innehåll kan blockeras utan ens en domstolsbeslut. Bara en anklagelse och ett krav.

TPP - när den är klar - kunde också se intrång i upphovsrätten bli ett brott, även för icke-kommersiellt intrång. Detta är oroande när du anser att det fram till nyligen har betraktats som en civil fråga. Människor som tycktes dela och ladda ner filmer och musik har stämts, men sällan fängslades någonsin. Det kan snart förändras.

Hot mot journalistik

Det är en självklarhet att vissa företag gör saker som är ganska opopulära och försöker sitt svåraste att hålla dem hemliga för allmänheten som ett resultat.

Och det bör självklart säga att vissa nyhetsorganisationer - som Wikileaks och Väktaren - har varit tvungen att publicera läckta företagshemligheter när det beslutades att det är i allmänhetens intresse. Det är just journalistikens natur.

Så det bör besvära alla att TPP har bestämmelser som kan kriminalisera visselpipa. Från Electronic Frontier Foundation:

En ny, mer detaljerad bestämmelse om affärshemligheter introducerar text som skulle kriminalisera obehörig, avsiktlig tillgång till en handelshemlighet som finns i en datorsystem, eller missbruk eller avslöjande av en affärshemlighet med hjälp av ett datorsystem... Inget undantag från allmänt intresse, till exempel för journalistik, är försedd.

Utökade copyrightvillkor

I de flesta länder runt om i världen är äganderätten till upphovsrätt begränsad. Efter det att en fastställd tidsgräns har gått - vanligtvis ett bestämt antal år efter att ett verk har skapats, eller skaparen dör - går verket in i det som kallas public domain. Detta innebär att ingen äger upphovsrätten till det verket, och någon är fri att använda det verket men de anser vara lämpligt utan att behöva betala någon.

Medan TPP tillåter länder att ange hur lång tid deras upphovsrätt är, kan det eventuellt sätta en minimigräns på år. Detta kan variera från var som helst mellan liv, plus 50 år, eller liv plus 100 år.

Detta är oroande, av ett par skäl. För det första kunde det se upphovsrättens varaktigheter på allt från fotografering 6 gratis webbplatser för public domain-bilder och gratis stockfotonPublic Domain hänvisar till material som är "allmänt tillgängligt" och som inte täcks av immaterialrätt eller upphovsrätt. I dagens media, där visuell konst är riklig, finns det en stor efterfrågan på bilder, till exempel för ... Läs mer , till klassisk musik som utvidgats med många år.

Men man bör också komma ihåg att det inte bara är kulturella verk som är upphovsrättsskyddade. Så är läkemedel. När ett ”märkesnamn” -läkemedel försvinner i allmänheten, betyder det att människor kan producera det läkemedlet mycket billigt som en generisk. Om Trans Pacific Partnership-fördraget utvidgar upphovsrätten, skulle det kunna se att folk betalar mycket, mycket mer för läkemedel.

Som ett resultat borde det inte överraska någon att läkemedelsindustrin har lobbyverkat kraftigt för att genomföra Trans-Pacific Partnership.

Hur kan jag slåss mot det?

Att besegra Trans-Pacific Partnership kommer att vara svårt, men det är inte omöjligt. För det första, informera dig själv om fördraget genom att faktiskt läsa vad det står. För det andra, stödja de som kämpar mot den, inklusive Electronic Frontier Foundation i USA. Slutligen, kontakta din lokala senator, kongressledamot och parlamentsledamot och låt dem veta dina tankar om saken.

Har du några tankar om Trans-Pacific Partnership? Låt mig veta. Släpp en kommentar i rutan nedan.

Fotokrediter: Censur via Shutterstock, DRM (Noah Hall), Ethernet (DeclanTM), The Guardian's Redesign (Gigijin), Upphovsrätt (TakomaBibliot)