Går Facebook på samma sätt som MySpace?

Annons

Den grekiska filosofen Heraclitus skrev: ”Den enda konstanten är förändring”. Detta gäller särskilt på Internet, där några av de mest populära apparna, webbplatserna och tjänsterna i dag är inget annat än ett minne i morgon.

I en fantastisk artikel den här månaden beskrev Matt Smith några av tidigare sociala nätverk Sociala medier: Började det verkligen med Facebook? [Geek History Lesson]Idag dominerar Facebook sociala medier. Det är lätt att glömma att sociala medier en gång ansågs vara ett öppet fält, redo för alla att sätta upp sina krav. Vad var dessa tidiga sociala nätverk? Vad dödade dem? Läs mer som föregick Facebook. Du kommer ihåg många av dem, som Friendster, LiveJournal, och naturligtvis den tidigare kungen av Internet - MySpace.

På några decennier som jag har kryptat på den här spretande och växande webben har jag sett ett mönster förekommer om och om igen: Alla blir övertygade om att de som står på toppen av kullen kommer att vara där evigt. Men oundvikligen tänker en lysande innovatör från en ny generation bara lite längre utanför boxen och avskyr kungen.

Det hände med den massiva och till synes oändliga gemenskapen av AOL Online under uppringningsdagarna, det hände med Yahoo Search och Lycos under slutet av 1990-talet fram till Google. Och när det gäller Facebook är det mer troligt att historien inte upprepar sig. Varför?

Vad är framtiden för Facebook?

Jag har alltid trott att det bästa sättet att förhindra en upprepning av historien är att studera det förflutna. Om du blev ombedd att nämna ett tidigare socialt nätverk som hade en meteorisk uppgång till berömmelse under några korta år, till synes som är redo att ta över hela Internet, innan det trumlar in i otydlighet, är det första som bör tänka på Mitt utrymme.

Du kan se den fantastiska livscykeln för MySpace i Google Trender, och ökningen och fallet av vad många trodde var ett ostoppbart socialt nätverk är tydligt som dagen.

Det blir ännu tydligare när du lägger över den historien med Facebook-ökningen. Detta är nästan järnklädda bevis (eller åtminstone ett intressant slump) att uppkomsten av Facebook helt förstörde MySpace.

Ökningen av Facebook, och det är dagens topp, gör att denna generation av internetresenärer gör samma påståenden som folk brukade göra om MySpace. Det vill säga, Facebook är och kommer alltid att vara kungen i sociala nätverk. Alla haglar Mark Zuckerberg!

Är Facebook The King Of The Hill?

I sin artikel på tidigare sociala nätverk skrev Matt att Facebook inte kommer att "avskräckas någon gång snart", och i sina förutsägelser för framtiden kallade Matt Facebook "kung". I Dave LeClairs täckning av Diaspora kommenterade en av läsarna att "Facebook är definitivt kungen", och i Marks artikel om hur många Amerikaner är på Facebook Fler amerikaner är på Facebook än att ha ett pass [INFOGRAFISK]Google Plus kan ha anlänt till det sociala nätverksscenen och krossat in som en tjur i en porslinbutik, men det kommer fortfarande att göra lite för att sökmotorjätten ska lossna ... Läs mer , ännu en läsare skrev "Facebook är den nuvarande kungen av kullen, utan tvekan."

Allt som krävs är en snabb titt på Facebooks popularitet som en söktrend jämfört med Googles för att se hur mycket av en kung Facebook egentligen är (Facebook är den blå linjen).

Så är det då? Är Facebook nu och för evigt härskare över Internet och kung av denna kulle? Tja, för att svara på att det är viktigt att sätta saker i perspektiv och att först gå tillbaka i tiden några år. Vilken bättre plats att göra det än här på MakeUseOf, eftersom vi har funnits så länge?

När MySpace var kung

Spola tillbaka 7 år. Nästan ett decennium. En kille med namnet Aibek Esengulov arbetade hårt för att bygga upp en relativt ny teknologiblogg, och mycket av täckningen då handlade om dagens största och mest populära sociala nätverk - Mitt utrymme.

I en av de mycket tidiga artiklarna 2006 som täcker MySpace-verktyg skrev Aibek: "Vet du vad jag vet att myspace är den mest populära sajten på webben, övertalar Big Brother Google i sidvisningar."

Hur är det för en resa ner minnesfältet? Aibek tillade att det sociala monsternätverket för närvarande lägger till 230 000 registrerade konton dagligen. Det var större än Google. Det gungade onlinevärlden som ingen någonsin sett tidigare. Låter bekant?

Snabbspolning tillbaka till 2013, och du har fått Yaara nu som täcker MySpace försök att försöka uppfinna det sjunkna fartyget som en plats för musiker och deras fans. Som listorna ovan visar är intresset för MySpace väsentligt dött jämfört med Facebook. Hur kunde något sådant hända med en sådan jätte, då alla då trodde att det var härskaren på Internet? Är det möjligt för Facebook att en dag följa samma fotspår?

Uppkomsten av Google+

Om Facebook inte är försiktig kommer svaret på den frågan att vara ja. Det kan finnas massor av hot som kommer ut från vänsterfältet, men just nu är den största, uppenbara utmanaren Google+, och Google släpper inte upp trycket. I själva verket med sitt författarinitiativ, som jag kort beskrev i min senaste artikel om bloggning Hur man bloggar för sökmotorer utan att bli ett innehållsbruk Läs mer , är det uppenbart att Google går utan spärr.

När Google+ kom igång kommer du ihåg en ganska dyster reaktion. Det fanns gott om fanfare tack vare marknadsföring, men det har inte skett i luften, som du kan se från dess Trends-diagram.

Ändå har den inte dog och den ökar långsamt när det gäller registreringar. Enligt a Business Insider-artikel i maj i år överträffar Google+ faktiskt Twitter för att bli det näst mest populära sociala nätverket i världen. Siffror som släpptes i december förra året avslöjade att det fanns 500 miljoner människor med Google+-konton. Samtidigt hade Facebook 701 miljoner aktiva användare.

Faktiska siffror som rapporteras idag på Internet ger Facebook över en miljard och Google+ var som helst från 700 miljoner till drygt en miljard. Hur som helst, verkligheten är att Google+ vinner och kommer snabbt.

Facebook behöver ta Google på huvudet

Här är problemet som Facebook måste hantera. Google styr Internet via Google Search. Det är slutresultatet. Det styr även Chrome, och det är ett problem såväl som jag visar dig nedan.

Problemet med Google som äger sökning är att de just har levererat ett allvarligt slag mot Facebook av stärka Googles författaranslutning till söklistor med den senaste Hummingbird-algoritmen uppdatering. Google frestar folk genom att förse människor som har "autentiserat" sitt författarskap med en cool liten bild och marknadsföring av nätverk på Google+ där i sökresultaten.

Alla vill ha den extra bonusfunktionen för bättre klickfrekvens. Fångsten? Du måste "bekräfta författarskap" i ditt Google+ konto. Därför måste du vara medlem på Google+ för att kunna rankas bra. Det är ett lysande drag från Googles sida, och Facebook har inget sätt att konkurrera med det.

Med profilen på Google+ tillgänglig direkt från Googles söklistor när människor surfar i sökningen resultat, kontrollera din Google+ profil eller lägga upp en uppdatering är lika enkelt som att klicka i det övre högra hörnet av söksida.

Även när företag förbjuder Facebook i hela företagsnätverk är Google en så inbäddad del av Internetåtkomst att det inte är lika troligt att Google+ skulle bli förbjudet. Google+ blir tätt integrerad med Googles sökning, och det är genom design.

Man kan föreslå - så mycket som jag älskar Google - att detta representerar lite av en monopol situation. Microsoft (Bing) har klagat om det ett tag, och om Facebook vill ha en kämpa chans att överleva detta lopp och komma ut på toppen, kanske det vill överväga att slå sig samman och slåss hela denna sak i domstolarna.

Google+ Integration med Chrome

Tänk på det. Google utnyttjar inte bara sitt monopol i sökdomänen för att uppnå kontroll inom sociala nätverksmarknad, men den använder också sin kontroll över Internet-webbläsarmarknaden för samma syfte.

Ta en titt på vilken webbläsare som nu är den mest populära av de tre ledande webbläsarna - Chrome (blå), Firefox (röd), IE (gul).

Från och med 2013 är Chrome väl i ledningen. Hur använder Google detta för att få fotfäste på det sociala nätverksarenan? Tja, när du surfar på webbplatser som har en G + -delningsknapp från Chrome och om du är inloggad i Chrome kommer det att visas ett meddelande som föreslår att du rekommenderar historien. Ingen av de andra knapparna gör det.

Att köra samma sida på Firefox eller IE, det är bara inte fallet. Alla knappar beter sig lika, såvida du inte installerar ett Google+ plugin specifikt.

Vad är Facebooks framtid?

Så verkligheten är att, ja - Facebook är säkert kung idag. Jag älskar personligen Facebook och posterar det minst 10-20 gånger om dagen. Jag meddelar vänner och kollegor där. Jag gör affärer där.

Men som historien har visat förändras saker. Det kan bli lika enkelt att göra alla dessa saker på Google+, och med tillräckligt med tryck från Googles olika monopol kan den stora förändringen där hända förr snarare än senare.

Kommer Facebook att lida samma öde som MySpace? Kommer kungen att avskräckas endast för att ersättas med en kung av ännu större sort? Framtiden är svår att förutsäga, men det är säkert kul att spekulera, eller hur? Vad är dina tankar? Låt oss veta i kommentarerna nedan.