Annons
Sociala nätverk är en enorm del av Internet, vilket ger oss alla möjligheter att ansluta och kommunicera snabbt och enkelt. Det finns båda positiv 6 Positiva effekter på sociala medier på samhälletDet finns bra saker med socialt nätverk. Här är vår utforskning av de positiva effekterna av sociala medier och varför det är bra. Läs mer och negativ Den negativa inverkan av sociala nätverkssajter på samhället [yttrande]Jag har konton på flera sociala nätverkssajter och spenderar alltför länge på dem att skriva mina egna uppdateringar och läsa uppdateringarna från andra. Jag tycker om att göra det, att kunna interagera med vänner, ... Läs mer aspekter av själva handlingen av sociala nätverk, men de flesta av oss deltar i aktiviteten åtminstone på deltid. De flesta av oss gör det på mer än en webbplats.
Denna komplexitet av anslutning gör det mycket frestande att kombinera de olika sociala nätverk vi använder. Tanken är att genom att integrera dem alla uppdaterar man inlägg till hela min familj, vänner, kollegor och följare. Det är i princip en trevlig idé, men i praktiken är det en potentiell väg att förstöra som åtminstone kan leda till ett allvarligt fall av mul-till-mun-sjukdom.
Olika nätverk för olika grupper
För att förstå varför det inte är så bra att integrera dessa tre sociala nätverk är det viktigt att först förstå skillnaderna mellan dem. Det finns uppenbarligen en viss mängd övergång mellan de tre, vad gäller användarbas, anslutningar och lämpligt uppdateringar, men generellt sett finns Facebook, Twitter och LinkedIn i sina egna bubblor med sina egna separata regler för engagemang.
Facebook är den största av alla sociala nätverkssajter, med någonstans mellan 900 miljoner och 1 miljard användarkonton. Inte alla dessa är naturligtvis aktiva, men det är dock en imponerande total. Facebook är ungefär så mainstream som du kan få nu, med användarbasen som vrider sig uppåt i ålder eftersom antalet äldre personer som går med kompenserar för den yngre generationen som flyttar till nya betesmarker. Såsom Twitter.
Facebook kräver att du använder ditt riktiga namn när du går med, vilket gör det till en plats för riktiga människor utan bekvämligheten med anonymitet som andra sociala nätverk ger. Facebook används i stor utsträckning som en resurs för riktiga familjer och vänner att hålla kontakten. Så mycket att människor jag känner online har avvisat mina Facebook-vänförfrågningar eftersom jag inte känner dem i den "riktiga" offlinevärlden.
Twitter är stor och växer allt större. Det gick från en nischtjänst till en mainstream behemoth inom ett par månader i början av 2009. Detta var när traditionella medieformer började släppa namnet i konversation och använda tjänsten som en nyhetskälla. Twitter har nu 500 miljoner aktiva användare, som mellan dem skjuter ut hundratals miljoner tweets varje dag.
Twitter kräver inte att du är ditt riktiga jag. Det är ett extra tillval oavsett om du har verifierat ditt konto eller inte. Twitter är därför något av vilda västern i sociala nätverk. Det finns ingen ömsesidig vänskap heller. Du följer vem du är intresserad av och människor följer bara om du är intressant för dem. Det betyder att du kommunicerar med främst främlingar mestadels.
Linkedin är ett socialt nätverk med fokus på nätverk snarare än det sociala. Det syftar mer till en nischuppsättning av användare än antingen Facebook eller Twitter, om du anser att nätverksarbetet i ett professionellt sammanhang är en nischaktivitet. Den minsta av de tre, LinkedIn har minst 150 miljoner användare i skrivande stund.
LinkedIn har fört online-världen idén om visitkort och introduktioner som har rådat i offlinevärlden under många år. LinkedIn är din professionella närvaro på webben för att visa för potentiella kunder eller partners. Och genom dess nätverk kan du skapa nya kontakter som kan dela gemensamma vänner. Det handlar mycket mer om att bygga professionella relationer än att främja personliga.
Skicka fel meddelande
Nu när vi har fastställt de verkliga skillnaderna mellan dessa tre sociala nätverk borde det vara uppenbart för alla som läser detta varför det inte nödvändigtvis är så bra att integrera dina konton på dem alla aning. Att skriva en uppdatering eller posta en länk / bild / video till en och skicka den till alla tre är en potentiell katastrof som väntar på att hända.
På Twitter du kanske vill få följare genom att lägga en tweet avsiktligt utformad för att få en reaktion. Medan slumpmässiga människor kommer att älska snarken, kan de mindre tekniska kunniga familjemedlemmarna ta det på allvar, och affärskontakter kan kämpa mot den kontroversiella karaktären.
På Facebook du kan ha några personliga nyheter som behöver delas med din närmaste och käraste. Medan vänner och familj kommer att vara angelägna om att höra nyheterna, bryr sig Twitter-människor inte och LinkedIn-människor kanske får omvända vad de utan tvekan kommer att betrakta som skräppost och / eller fullständigt gibberish.
På LinkedIn du kan ha några viktiga arbetsrelaterade pärlor att dela med likasinnade kontakter. Medan de i ditt direkta anställningsområde kommer att uttrycka intresse, kommer det troligen att gå över huvudet på alla på Facebook och Twitter. Och med rätta också.
Slutsatser
För att sammanfatta på ett så enkelt sätt som möjligt: inte alla sociala nätverk är utbytbara, så integration är inte alltid den bästa policyn. Vi har alla de lediga dagarna där våra munnar (eller i detta fall fingrar) engagerar sig snabbare än våra hjärnor, och på dessa ibland är det alldeles för enkelt att skicka ett meddelande som inte går bra med dina kontakter på minst en av dessa webbplatser. Tänk på detta som ett offentligt tillkännagivande.
Har du redan integrerat dessa tre sociala nätverk? Om inte tänker du göra det i framtiden? Låt oss veta dina tankar om ämnet, oavsett om du håller med eller inte, i kommentarerna nedan.
Bildkredit: Färgrik. Trådar
Dave Parrack är en brittisk författare med fascination för allt teknik. Med över 10 års erfarenhet av att skriva för onlinepublikationer är han nu vice redaktör på MakeUseOf.
