Kommer Linux någonsin att uppleva skrivbordets år? [Åsikt]

Det är nästan komiskt att "spänningen" uttryckt av författaren mellan Ubuntu Satanic Edition och Apartheid Linux är så annorlunda. Jag antar att det förmodligen på grund av den pedagogiska drivkraften att skjuta sig bort från Gud och att fördöma allt på distans nära en vit person som är stolt över att vara vit. Jag tillåter inte Apartheid Linux eller hatet som förmodligen ligger bakom det, men om det fanns en Black Lives Matter Linux eller en Black Power Linux, skulle författaren dyrka vid sina fötter; det skulle med all sannolikhet finnas ett helt annat tankesätt och tillvägagångssätt för att presentera det jämfört med Apartheid Linux. Säger bara. Jag hatar dubbla standarder, särskilt de som bara är en produkt av ett trasigt utbildningssystem som ingen vill prata om.

Jag övergår till Linux med begränsad kunskap om ämnet. Från vad jag har sett hittills tror jag att det är mycket osannolikt att "Desktop-året" någonsin kommer att hända. Jag säger detta eftersom det inte finns några universella konventioner bland de många distrikten där ute. Det finns inga STANDARD-pakethanter som alla leverantörer kan designa för. Och jag vet inte säkert, men jag misstänker att det även gäller för att lägga till förare, vilket är på kernal nivå (tror jag).

Jag förstår verkligen inte varför Linux kämpar för marknadsandelar. Vissa skulle säga att det är ett dumt uttalande, men efter tio års användning av Windows och nu cirka 5 med Linux kan jag verkligen säga att Linux vinner händerna när du har kommit över den första inlärningen av OS.
Anledningen till att fler tillverkare inte levererar med Linux är för att det finns mycket lata, hjärntvättade människor i världen som inte gillar förändring, även om den lägger pengar i fickan och ger dem något mer säkra. För det första är Linux för de ganska intelligenta och kreativa, nyfikna typerna som kan hantera och ta reda på problem. Windows är för de lata, hjärntvättade, skrämmande katter som hjälper Bill Gates att bli den mångmilliardären som han är idag.

Hårdvara är fortfarande en enorm fråga för Linux eftersom den har problem med vanlig hårdvara, inte bara exotiska enheter. Jag kör Ubuntu 12.04 på två bärbara datorer, båda mindre än 5 år gamla. Det har problem med Intel wifi-kortet i ett av dem, och med strömhantering och Nvidia-grafikkortet i det andra. All denna hårdvara fungerar bra under Windows, men under Ubuntu om jag inte var en "strömanvändare" hade jag aldrig fått den att fungera. Linux kommer aldrig att ta en stor del av skrivbordsmarknaden så länge den har problem med nylig mainstream-hårdvara.

Utöver det måste du inse att det verkligen inte bara kan vara "så bra som" att bli adopterad, det måste vara BÄTTRE på något sätt som är meningsfullt för massmarknaden och / eller leveranskedjan. Jag är inte säker på att argumentet om "mindre skadlig programvara" är ett övertygande mot en Mac eller PC med anständigt säkerhetsprogram, men jag tror att gratis kan vara ett stort tilltalande till OEM: er, särskilt på lägre netböcker där licensiering av Windows är en enorm del av deras totala kosta.

Jag har använt Linux i ett antal år nu och för närvarande dual boot med Windows 7. Jag kör Linux för de flesta saker men det finns fortfarande några stora utelämnanden (åtminstone för mig personligen). Jag är en spelare och det finns bara inte många nuvarande kommersiella spel som körs under Linux så jag använder fortfarande Windows. Detta kan förändras gradvis på grund av ansträngningarna från Valve som överför sin Steam-klient till Linux tillsammans med några av deras spel. De har redan identifierat några Open GL-problem i Nvidia- och ATI-drivrutinerna som jag tror har drivit dessa företag att fixa sina Linux-drivrutiner, Valves utvecklare har också identifierade några problem med Linux-kärnan. Det andra problemet för mig är på min hemmabio-dator, det finns inget enkelt sätt att spela kommersiella blue ray-filmer och jag kan inte spela Netflix under Linux. Ja, jag vet att detta är på grund av deras användning av Silverlight och inte en Linux-fråga per säga, men det är fortfarande ett faktum att om jag vill prenumerera på Netfilx så kan jag inte använda Linux. Detta beror på motståndet från många av Linux-distrosna mot att ha någon form av DRM. Ja, jag förstår argumenten och i en perfekt värld skulle jag aldrig ha det på mina system, men jag är också en pragmatist; Jag vill bara att mina saker ska fungera och helst med mitt val av operativsystem men tyvärr gör det inte i alla fall. Jag vet att många av dessa skäl är av personliga preferenser, men det finns en som inte är och har varit en källa till förvirring för nya människor som tittar på LInux för första gången.

Det här området är att det finns flera olika sätt att göra pakethantering. Du har Slackwares system, Debian .deb, Red Hat's RPM och några få som inte är så allmänt använda och källbaserade distros som Gentoo. Alla dessa har sina för- och nackdelar. Men på grund av alla skillnader mellan distros gör det Linux till en mycket oattraktiv plattform för kommersiell programvara och spel eftersom det inte finns något universellt sätt att installera programvara. Jag har fått många människor under åren att ställa samma fråga, "vad är den bästa Linux-distro för en ny person att prova" Vi har alla våra favoriter som vi rekommenderar men jag hitta frågan om varför det finns så många olika att välja mellan en svår fråga att svara på och det tar vanligtvis lite tid att försöka förklara skillnader. Jag har ofta känt att det finns mycket redundans i Linux-lägret, de olika distrosna verkar ständigt återuppfinna hjulet. Till exempel vill de alla ha sitt eget verktyg för att konfigurera WiFi eller ljud när det redan finns flera som fungerar bra. De har också alla sina egna programvarulager som kräver många utvecklare bara för att hålla dem underhållna. Det verkar som att de stora spelarna kunde träffas och kombinera alla de bästa funktionerna i alla olika paket hanteringssystem som redan finns och skapar ett "Unified Linux Package Management System" du kan kalla det en .ulp paket. Om detta gjordes kan du ha ett centralt programvarulager för Linux som alla olika distros sedan kunde utnyttja. Jag känner att om detta inträffade skulle detta frigöra varje utvecklingsteam för varje distro att koncentrera sig på att förnya funktionerna i deras distro utan att behöva oroa sig för pakethantering. Om du hade ett centraliserat mjukvarulager kan det också ha ett kommersiellt avsnitt där en slutanvändare kunde köpa programvara eller spel som kommersiella företag ville leverera till Linux. Något liknande Steam men inte begränsat till spel för Linux, om förvaret säljs kommersiellt mjukvara kan en del av vinsten gå för att betala kostnaderna för att underhålla förvaret för alla att använda.

Jag vet att mycket inte kommer att hålla med mig men det har bara varit några av mina tankar under åren. En av sakerna som Linux-användaren behöver fråga är vad vi vill att Linux ska vara, om vi vill att det ska vara fullt funktionellt med avseende på alla olika spel och kommersiella medier kommer Linux som ett resultat att bli mer och mer kommersialiserat med alla de ont som detta medför, å andra sidan om vi inte vill att Linux grundläggande förändras så hoppas vi bättre att det aldrig finns "året för Linux-skrivbordet" för om det finns vårt favorit OS kommer aldrig att vara samma.
Robert

Tja, året för Linux närmar sig snabbt. ANDROID-TELEFONER, KINDLE FIRES, MAC OS X (okej, det är UNIX), iOS (igen, UNIX, men med en modifierad GNOME3). Men du får poängen! Det kommer, och det är här!

Folk säger att surfplattor är nästa dator. Alla surfplattor (utom de som kör Windows) använder redan Linux eller unix.

Så det är inte "året på skrivbordet", det är "året för surfplattan!"

Linux-skrivbordets år är 2012, för det är det år jag dickade fönstret på alla mina maskiner till förmån för lite smak av Linux. Åtta år gammal enda kärna, icke fungerande, bärbar dator? Xubuntu till undsättning. Etc, etc.

Linux är ett mycket stabilt och säkert operativsystem. Med ett GUI gör det det ännu bättre. Jag håller dock med om programvaran för Linux-support. Men jag tror fortfarande att liux en dag kommer att dominera datormarknaderna en dag. För det blir bara bättre och bättre varje gång.

Det dominerar redan mobil-, server- och multimediemarknader (Android, LAMP, Raspberry Pi, hemservrar etc.).

Också många (minimalistiska) användare OCH govts. byter till Linux, Ubuntu distro är mycket populärt.. om du inte har pengar för en Windows-licens och bara använder ordbehandling och en webbläsare är det ett intressant steg att prova, Live-distro kommer inte att skada ditt system :)

med Linus redigerar jag foton, skannar film och bilder, använder "office" -applikationer, Flight simulator, startar inom 16 sekunder och stänger av på 4 sekunder. Se till att defragera och resten av Windows arkaiska reaktioner. Har aldrig haft en blå skärm. De hundratals dollar som behövs för att köpa Windows 7 och Office är bättre investerat i hårdvara !!!

För mig var det ett relativt enkelt svar.
Jag skrev på ett papper om mina behov och förväntningar från en dator.
Fotoredigerare, Flight simulator, vanliga "office" -applikationer, skannerprogramvara.
Jag slutade med Ubuntu 10.04 och undviker att uppdatera till Ubuntu senaste version på grund av vissa ändringar på skrivbordet och problem med vissa drivrutiner.
Jag ångrar inte en enda minut att byta från XP till Ubuntu.
Uppstart med en Intel 128 Gb SSD tar exakt 16 sekunder, att stänga av datorn tar 4 sekunder, medan du använder XP, någon på Microsoft var tvungen att programmera logotypen "windows stängs av" ...
Det finns ingen väg tillbaka till Microsoft. All Microsofts mjukvara är alldeles för dyr, plus den tid du måste förlora "defragmentera" dina enheter, etc.... Jag har aldrig haft en blå skärm i Linux. Tänk bara hur mycket du skulle spendera för att köpa Windows 7 plus Office. Jag föredrar att investera de pengarna i hårdvara.
Ett sätt att snabba på trenden till Linux skulle hända om de viktiga Linux-tillverkarna skulle erbjuda sina distributioner till PC-industrin.
För en vanlig hemanvändare representerar det fortfarande en utmaning att installera Linux, han måste först lära sig nya uttryck som t.ex. "montera" en enhet, filsystemet har annorlunda utseende än Windows.
Den som läser detta föreslår jag: skaffa dig en gammal hårddisk, installera Ubuntu eller Mint och lek med det, dessa operativsystem är fantastiska och du får alltid hjälp, om det behövs, från deras forum.

Detta är ett bra slitna skämt... även i Linux-gemenskapen. För mig har det varit året för desktop Linux i mer än tio år. De flesta som baserar Linux har inte riktigt provat det. Jag tycker att Linux Mint är mycket lättare att installera och underhålla än någon version av Windows. OS och alla installerade program uppdateras tillsammans utan att jag behöver göra något förutom att "OK" processen. Jag är inte linux-fanatiker och har Windows 7 installerat på ett par av mina datorer. Jag föredrar vanligtvis att köra Linux. Jag har inte varit tvungen att öppna kommandoraden i flera år för att få något att fungera. Jag skrattar varje gång jag hör människor prata om kommandoraden när de pratar om att installera Linux.

Jag har precis lagt till en Bluetooth USB-dongle till en HP-bärbar dator som är 2-3 år gammal. Den bärbara datorn startar Windows 7 och Linux Mint. I Windows 7 måste du köra en installationsskiva, berätta för Windows att det är ok att installera den osignerade drivrutinen, starta om. I Linux Mint slog jag bara på den bärbara datorn och den konfigurerades automatiskt.

Så inget år blir "året för Linux på skrivbordet". Så länge det fortsätter att utvecklas så som det har varit, blir jag glad.

Vilket ett mycket underhållande koncept. Naturligtvis är svaret nej. Det finns inget tvingande skäl för användare att byta och det finns gott om skäl att inte göra det.

Jag tycker det är både underhållande och ledsen att någon fortfarande ställer denna fråga, än mindre förväntar sig att den ska tas på allvar.

Det är inte att säga Linux är ett misslyckande. Tvärtom, det har slagit det onda crApple-imperiet till underkastelse på smarttelefonmarknaden och kan ändå har en liknande framtid i tabletter (åtminstone tills folk inser att tabletter är bara de nyare nettops).

Det här är en rolig titel. Jag har hört talas om "året för Linux-skrivbordet" någonsin år i tio år nu - det är ett skämt vid denna tidpunkt.

Slutet på stationär dator kommer troligen komma före Linuxåret på skrivbordet. Det är dock okej - öppen källkodsprogram och Linux är väl belägna någon annanstans (Android, servrar, inbäddade system, Chrome OS).

Den mest intressanta utvecklingen i horisonten är Valves kommande Steam för Linux. Fortfarande - Linux-spelstöd är sämre än det brukade vara. Jag minns att jag spelade Unreal Tournament 2004 och Doom 3 på Linux. Kommersiella spel med stora namn kommer dock inte längre ut på Linux - ID slutade stödja Linux och Epic gjorde det också. Epics minskning av stödet var särskilt olyckligt, vilket lovade en Linux-klient för UT3 och berättade deras fans "snart" i tre år innan de erkände att det aldrig skulle komma. Naturligtvis var UT3 en dödlig kommersiell katastrof, i alla fall.

"... och jag medger att Windows totalt sett har mer stöd ..." Jag är ganska nyfiken på var det kommer ifrån. Vilken maskinvara har du stött på som inte stöds nyligen?

I alla händelser, vanligtvis när jag ser prata om "Year of the Linux Desktop", är det alltid någon besläktad chap som bara hade en bra upplevelse eller någon olycklig bloke som inte gillade vad han hittade. Inom gemenskapen av användare som har använt det i flera år är det något av ett skämt, för att vara helt ärlig. En del av det är att vi redan har dominans på servrar och nästan alla inbäddade enheter du kan föreställa dig; den andra delen är plötsliga dramatiska förändringar är en myt i att beräkna lika mycket som inom vetenskapen.

Det är alltid att tänka på: Varje användare har olika behov av hårdvara och mjukvara. Det är därför vi har ett valfritt ekosystem.

Linux-hårdvarosupport är alltid andra klass. För det första är hårdvaruförsäljare ovilliga att stödja ett nisch-operativsystem, och även om de gör det kommer drivrutinerna att vara en binär klump som linuxfanatiker kommer att tika och klaga om. För det andra, om leverantören inte stöder linux, kommer utvecklarna att koda sina egna drivrutiner, som kommer kl Bara lägsta arbete, men du får inte några extra funktioner från den hårdvara som du kommer att få i Windows. För det tredje, även om någon lyckades skriva en bra drivrutin för hårdvaran, finns det ingen garanti för att den kommer att ingå i kärnan. Vilket innebär att du, kära användare, själv måste kompilera kärnan igen. Lycka till och ha kul!

Jag hade olyckan med att ha haft en Acer-netbook som behövde en "Poulsbo" -drivrutin för att IGP skulle fungera flytande. Gå google det och se hur dåligt Linux "stöder" det. Åh, och wifi fungerade inte heller och X kommer inte att använda sin ursprungliga upplösning (1366x768). En behövde en kärnuppgradering, och jag var tvungen att redigera X config-filen några gånger för att få den andra att fungera. Och en slumpmässig krasch senare (ja, Linux kraschar också), och jag tappade mina ändringar i konfigurationsfilen.

Det ursprungliga inlägget påminner mig om ett skämt som postats av en anonym kommentator på Linux Hater's blogg:

1998: I början av januari påstår lintards att detta kommer att bli året för Linux på skrivbordet, trots att Linux är långt bakom mainstream desktop-operativsystem med avseende på användbarhet. Under de kommande 12 månaderna ökar Linux-andelen på skrivbordsmarknaden med ett belopp som lätt kan misstas av ett avrundningsfel.

1999: I början av januari påstår lintards att detta kommer att bli året för Linux på skrivbordet, trots att Linux är långt bakom mainstream desktop-operativsystem med avseende på användbarhet. Under de kommande 12 månaderna ökar Linux-andelen på skrivbordsmarknaden med ett belopp som lätt kan misstas av ett avrundningsfel.

2000: I början av januari påstår lintards att detta kommer att bli året för Linux på skrivbordet, trots att Linux är långt bakom mainstream desktop-operativsystem med avseende på användbarhet. Under de kommande 12 månaderna ökar Linux-andelen på skrivbordsmarknaden med ett belopp som lätt kan misstas av ett avrundningsfel.

2001: I början av januari påstår lintards att detta kommer att bli året för Linux på skrivbordet, trots att Linux är långt bakom mainstream desktop-operativsystem med avseende på användbarhet. Under de kommande 12 månaderna ökar Linux-andelen på skrivbordsmarknaden med ett belopp som lätt kan misstas av ett avrundningsfel.

2002: I början av januari hävdar lintards att detta kommer att bli året för Linux på skrivbordet, trots att Linux är långt bakom mainstream desktop-operativsystem med avseende på användbarhet. Under de kommande 12 månaderna ökar Linux-andelen på skrivbordsmarknaden med ett belopp som lätt kan misstas av ett avrundningsfel.

2003: I början av januari hävdar lintards att detta kommer att bli året för Linux på skrivbordet, trots att Linux är långt bakom mainstream desktop-operativsystem med avseende på användbarhet. Under de kommande 12 månaderna ökar Linux-andelen på skrivbordsmarknaden med ett belopp som lätt kan misstas av ett avrundningsfel.

2004: I början av januari påstår lintards att detta kommer att bli året för Linux på skrivbordet, trots att Linux är långt bakom mainstream desktop-operativsystem med avseende på användbarhet. Under de kommande 12 månaderna ökar Linux-andelen på skrivbordsmarknaden med ett belopp som lätt kan misstas av ett avrundningsfel.

2005: I början av januari påstår lintards att detta kommer att bli året för Linux på skrivbordet, trots att Linux är långt bakom mainstream desktop-operativsystem med avseende på användbarhet. Under de kommande 12 månaderna ökar Linux-andelen på skrivbordsmarknaden med ett belopp som lätt kan misstas av ett avrundningsfel.

2006: I början av januari påstår lintards att detta kommer att bli året för Linux på skrivbordet, trots att Linux är långt bakom mainstream desktop-operativsystem med avseende på användbarhet. Under de kommande 12 månaderna ökar Linux-andelen på skrivbordsmarknaden med ett belopp som lätt kan misstas av ett avrundningsfel.

2007: I början av januari påstår lintards att detta kommer att bli året för Linux på skrivbordet, trots att Linux är långt bakom mainstream desktop-operativsystem med avseende på användbarhet. Under de kommande 12 månaderna ökar Linux-andelen på skrivbordsmarknaden med ett belopp som lätt kan misstas av ett avrundningsfel.

2008: I början av januari påstår lintards att detta kommer att bli året för Linux på skrivbordet, trots att Linux är långt bakom mainstream desktop-operativsystem med avseende på användbarhet. Under de kommande 12 månaderna ökar Linux-andelen på skrivbordsmarknaden med ett belopp som lätt kan misstas av ett avrundningsfel.

2009: I början av januari hävdar lintards att detta kommer att bli året för Linux på skrivbordet, trots att Linux är långt bakom mainstream desktop-operativsystem med avseende på användbarhet. Lolz, dina jävla idioter.

Hårdvarustöd är viktigt, det är det som har drivit bort mig från Linux varje gång jag har provat det. Inget operativsystem blir mainstream om användaren måste göra saker för att det ska fungera. Linux skulle klara sig på ett system där hårdvaran är bunden och drivrutinerna fungerar perfekt.

Stöd för flera skärmar är fortfarande fruktansvärt, GUI måste vara mer intuativt och det måste finnas mindre konfigurationsredigering för att göra grundläggande funktioner.

Kontorssviter behöver mycket arbete. Libre Office är bra just nu, men tills människor kan öppna ett orddokument i det och ha det på samma sätt som i ord, kommer mainstream inte att överväga det.

Det finns inte tillräckligt med spel på Linux, men detta förändras långsamt. Spelmarknaden är stor.

Anledningen till att jag använder windows är att det bara fungerar och jag kan lita på det. Om jag kunde ha det med Linux skulle jag använda det exklusivt. När jag först installerade Linux var jag beredd att lägga in lite arbete för att få saker att fungera, men problem efter problem och många återvändsgränder har slitit mig till den punkt där jag inte tänker lägga mer tid mot det.

Tanken att skapa mjukvara för den genomsnittliga Joe gör skillnad är en ihållande myt i Linux-gemenskapen. Folk ignorerar att den genomsnittliga Joe letar efter inspiration och stöd från världens mycket produktiva Joes. Och dessa använder sällan Linux.

Det finns saker du bara kan göra i Windows, saker du bara kan göra på en Mac, men ingenting kan bara göras i Windows, förutom att du installerar en server mycket enkelt.

När Linux väl har hittat en unik fördel kommer det att göra en tand i Win / Mac-dominansen, eftersom det kommer att finnas människor som vill använda det oavsett vad. Och (snälla!) Frihet är inte en unik adbantage: det är ramen där denna fördel så småningom kan uppstå.

Jag gillar Linux. Jag använder inte många program, mestadels webbläsare, fotoorganisatörer och vissa skärmdumpar.

Det jag verkligen gillar är känslan av säkerhet jag har eftersom jag inte använder Windows.

Jag skulle säga att det grundläggande skälet inte är hårdvarosupport eller drivrutinproblem. Det är programvaran. Som kommersiella programvaruproducenter överväger inte ens Linux-plattform för utveckling. som om du är en designer, hålla dig till windows eftersom Photoshop, Dreamweaver, illustratör detta inte fungerar direkt. Om du är en spelare, håll dig vid windows eftersom du måste göra mycket vinjustering även för grundläggande spel. Så sammantaget, om programvarorna som används för närvarande i Windows är gjorda för Linux, kan det se en ökning i Linux-användarbasen.

Enligt min erfarenhet fungerar Ubuntu bra med nästan alla typer av hårdvara, förutom de jävla grafikkorten. Det fungerar aldrig korrekt med någon diskret grafik som jag har provat på. Bootsplash-skärmen går i högen, fönstren rör sig inte smidigt och allt ser upolerat ut.

En intressant artikel som har uttryckts i många år nu och nästan alla koncentrerar sig på liknande frågor, hårdvarosupport, mjukvarutillgänglighet etc.
Jag tror att med tillväxten av smartphones, tabletter m.fl. hur vi ser på detta förändras.
Jag använder Ubuntu (efter att ha bytt från Windows för 3 år sedan när jag äntligen kunde få min wifi att arbeta med det), det gör min fru och flera vänner och släktingar till vilka jag har introducerat Linux.
Ingen kräver sina datorer för arbete och är inte "tunga" användare (webbläsning, e-post, tittar på strömmande underhållning osv.) Och de använder därför inte mer än 3 eller 4 program.
Medan jag är ute använder jag min Android-telefon för att ansluta till webben - har en synkroniseringsfunktion för att länka till min bärbara dator och som håller mig lycklig när det gäller min teknikbehov - jag har också min utmärkta Kindle.
Jag säger inte att jag är en typisk användare, jag vet inte det, men jag misstänker statistiskt sett att de som kräver användning av fler och fler program eller ökad funktionalitet gradvis blir en minoritet.
Vid någon tidpunkt i den inte alltför avlägsna framtiden kommer skrivbords- / operativsystemfrågan att bli oväsentlig (för användaren) eftersom prylar måste vara billiga, multi-anslutbara och ännu mer bärbara än de är nu.
Min gissning ändå!

Enhet för mig var förändringspunkten - och det här är mitt skrivbord som jag valde. Men jag måste dubbla starta med Windows eftersom det, trots det du säger ovan angående val av programvara, inte finns några riktiga ekvivalenter för Adobe Acrobat Pro eller Indesign och Libre Office har fortfarande inte grundläggande funktioner som jag använder varje dag med Ord. Och jag har konsekventa problem med att ladda program som

Oavsett, för daglig e-post och internetåtkomst använder jag Ubuntu 12.04 och lever med det faktum att jag måste starta in i Windows för nästan allt mer komplex.

Åh och hårdvarosupport? Jag kan varken skanna eller skriva ut från Ubuntu heller.

Min bedömning är att Linux redan är ett kapabelt och kompetent operativsystem - men det är sakerna bortom det grundläggande operativsystemet som är den verkliga anledningen till att det inte kommer att ersätta Windows eller Apple.

Jag tror att Linux är mycket mer utvecklat än windows (enligt den senaste ubuntu) och öppna källor är uppenbarligen det bästa för mig och för många dator galna människor... Men som ni nämnde är den tillgängliga programvaran för Linux begränsad... Mer över propularitet är en stor fråga som till exempel, allmänna datoranvändare skulle aldrig byta till någon Linux. De kommer att hålla sig till sina windows eller mac och även arbetsmiljön beror mycket ...

Den viktigaste frågan för mig är vad trenden är och kommer att bli. Om trenden blir allt mer uppåt är det bra, men kanske inte passar beskrivningen av 'året för Linux-skrivbordet'. Eftersom detta tycks vara mer troligt, ska vi inte tilldela året då en viss procent av stationära datorer använder linux, säger 30%, och kallar det året?