En recension av MATE: Är det ett riktigt GNOME 2-replik för Linux?

Annons

Det har redan gått över ett år sedan initial utgåva GNOME 3 Beta - Välkommen till ditt nya Linux-skrivbord Läs mer av Gnome 3, och Linux-skrivbordsmiljöernas värld har dramatiskt förändrats sedan dess. Gnome 3 föddes, Gnome 2 kastades i huvudsak åt sidan, Gnome 3 gaffelades för att skapa kanel och så vidare.

Gnome 2 var det dock inte helt och hållet kastas åt sidan, eftersom det nu har sin kod aktivt underhålls i ett annat projekt som heter PARA. Är det stabilt? Är upplevelsen exakt som Gnome 2: s? Låt oss ta reda på!

Hur man får MATE

Att få MATE på ditt Linux-system är inte så lätt ännu. Bortsett från alla tredjepartsförråd, erbjuder knappt någon distribution för närvarande MATE som ett skrivbordsmiljöalternativ. Om du vill gå med MATE på din önskade distribution kan du kanske ha tur men några få Google-sökningar bör ge dig en bra idé om det är möjligt och vad du ska göra om det är. Än så länge, Linux Mint Njut av det bästa i Linux med Linux Mint 12Linux Mint har varit en ganska revolutionerande distribution och fått massor av popularitet. Faktum är att DistroWatch-statistik tyder på att Linux Mint nu är den näst mest populära distributionen i världen, bakom Ubuntu (på vilken ...

Läs mer är den enda som aktivt driver MATE (såväl som Cinnamon) som val av skrivbordsmiljö. Därför kommer den här granskningen att baseras på Linux Mints implementering av MATE eftersom den är så enkel som att köra Live CD. Du kan ladda ner din egen kopia genom att besöka Linux Mints webbplats.

Desktop

När skrivbordet först laddades påminde jag bokstavligen om Linux Mint 11 och tidigare versioner som fortfarande använde Gnome 2 eftersom det ser praktiskt taget identiskt ut. Om jag klickar runt i menyn eller högerklickar på skrivbordet ser allt ut som det brukade vara.

Gnome-applikationer

En av de mest populära Gnome-applikationerna är Nautilus, som också kan fungera som ett litet tecken om du använder den riktiga affären. När jag öppnar den ser den väsentligen densamma ut, och den enda verkliga skillnaden är att Nautilus faktiskt kallas Caja under MATE. Vi kan leva med den förändringen, eller hur?

Gnome-inställningar

Om det fortfarande inte har övertygat dig ännu är ett ännu bättre tecken om systeminställningsverktygen som följer med MATE är identiska med dem som medföljde Gnome 2. Efter att ha klickat runt i några fönster, till exempel Utseende-inställningarna, kan jag dra slutsatsen att det verkligen är detsamma.

Är det en skillnad?

Så finns det en skillnad mellan Gnome 2 och MATE? Inte riktigt (bortsett från några namnändringar), men om du går över till MATEs webbplats ser du att de verkligen arbetar med det med stabilitetsfixer och andra mindre tillägg. I ett nötskal kommer det troligtvis att innebära att MATE kommer att försöka se så mycket som Gnome 2 som möjligt, men det kommer fortfarande att utvecklas genom aktiv utveckling. Därför kommer det att se ungefär ut (även om det kan vara större skillnader längs vägen), men koden som kör allt kommer definitivt att arbetas med.

Slutsats

I slutändan är det upp till dig om du vill stanna på Gnome 2-vägen och använda MATE eller byta till något annat, oavsett om det är Gnome 3, KDE, Xfce XFCE: Din lätta, snabba, fullständiga Linux-skrivbordSå långt Linux går är anpassning kung. Inte bara det, men anpassningsalternativen är så stora att det kan få ditt huvud att snurra. Jag har tidigare nämnt skillnaderna mellan de stora skrivbordsmiljöerna ... Läs mer , etc. Om du väljer MATE, behöver du inte oroa dig för att bli kvar med uppdateringar eftersom det aktivt underhålls med nya funktioner och massor av korrigeringar. Som sådan går det mycket stabilt och snabbt som du har förväntat dig med Gnome 2.

Vad är din åsikt om MATE-projektet? Det är värt att hålla Gnome 2 vid liv? Är alla dessa gafflar en bra idé? Låt oss veta i kommentarerna!