4 SEO-tips för att hjälpa din webbplats överleva senaste 2014

Annons

Föreställ dig att du går på skidor i hög hastighet, och plötsligt plockar Gud upp ett träd och placerar det framför dig. Ja, SEO är sånt.

Möjligheten till en ansiktsväxt är en stark möjlighet inom SEO. Det är en handling med tät tråd. Om du hoppar på bandvagnen för snabbt riskerar du att grupperas med blackhat SEO En dag i livet för en BlackHat SEO, cirka 2010För de flesta består SEO av att se till att sidinnehållet är övertygande och att metadata exakt beskriver sidan utan sökordstoppning. Läs mer typer. Om du är för konservativ riskerar du att förlora söktrafik Kan SEO-företag verkligen garantera ett topp-10-resultat från Google?SEO är en av de mest missförstådda aspekterna av webbdesign, det är också ett primärt mål för bedrägerikonstnärer som byter på intetanande webbplatsägare, villiga att göra vad som helst för en bit av ... Läs mer till din tävling.

Problemet är att för många webbansvariga och SEO-experter lyssnar på varandra mer än de lyssnar på Matt Cutts eller Google. Verkligheten är att när Matt Cutts släpper en video gör han det för att hjälpa dig. Du behöver inte spela spel längre med SEO - du måste bara göra det

lyssna till hur Google definierar en "kvalitets" webbplats. Se sedan till att du gör allt du kan så att din webbplats överensstämmer med dessa riktlinjer.

Här skulle jag vilja dela vad några av Matts senaste videor avslöjade om Googles senaste algoritmuppdateringar, och hur du kan använda några av dessa insikter till bra användning för din egen webbplats.

Google definierar kvalitet, inte du

Det här upprepar sig. Om du vill fortsätt rangordna Hur man bestämmer en mer exakt SEO-ranking för din webbplatsSökmotoroptimering. Det är ett kontroversiellt ämne i dag. Många yrkesmän har sina egna åsikter om vad som utgör en bra SEO-strategi. En del människor insisterar på att en solid sökordsstrategi är det enda ... Läs mer ja, du måste lyssna på hur Google definierar kvalitet, inte hur du definiera kvalitet. Alltför många webbansvariga lyssnar på Matt säger, "bara fokusera på att skapa en webbplats med kvalitet och allt kommer att fungera" och tänk sedan på att om de bildar sitt innehåll kring sina egen vision om kvalitet, de kommer att göra bra. Plötsligt sjunker deras intryck, söker trafiktankar och de undrar var det gick fel.

Du måste möta verkligheten på Internet idag. Google gör reglerna. Google definierar kvalitet och rangordnar webbplatserna högt som följer Googles kvalitetsriktlinjer. Ignorera dem vid din fara.

1. Sidlayoutalgoritmuppdateringen

Den 6 februari i år utfärdade Google en uppdatering till sin sidlayoutalgoritm, som Tweetat av Matt Cutts den 10 februari. Matt förklarade detaljerna på Webmaster Central Blogg och beskrev hur annonserna ovanför veckan stör användarna att hitta det faktiska innehållet. Men om du är noggrann uppmärksam på vad han säger, kan du få en bättre känsla för hur Google nu definierar en kvalitetssideslayout.

Matt skrev:

"Den här nya algoritmiska förbättringen tenderar att påverka webbplatser där det bara finns en liten mängd synligt innehåll ovanför mitten eller relevant innehåll pressas ständigt ned av stora annonsblock."

Lägg märke till "eller", vilket betyder att nyckeln är om du har ditt relevanta innehåll tryckt ner av inte bara annonser utan också av mycket stora bannerbilder också, tjocka menyer eller något annat, detta kan minska värdet på den sidan i Googles nya algoritm.

Betyder det att du ska bli av med alla "ovanför mitten" annonser? Inte nödvändigtvis. Han nämnde i blogginlägget att annonser ovanför veckan är okej i en "normal grad", men ibland att bestämma vad Google definierar som "normalt" tar helt enkelt några tester på din webbplats för att se vad som fungerar och vad inte.

2. Är sökordforskning död?

Den mest imponerande förbättringen att söka under det senaste året har varit hur Google analyserar nyckelord för att bestämma de mest relevanta webbsidorna. Under den längsta tiden skulle Google ta en persons specifika sökfras, som "plantera gula maskrosor" och genom att hitta sidor som nämnde den frasen oftast (utan att egentligen spamma) skulle Google rangordna sidorna högst för den sökningen termin.

I mitten av 2013 släppte Matt en informativ video som beskrev hur ökningen av röstsökningen har påverkat frågesyntax.

Matts exakta ord var: "Google vill göra bättre på konversationssökning ..."

Vad han förklarade detta innebär är att istället för den tidigare metoden där längre frågor skulle minska sidorna som matchar din sökning är Google det letar efter att använda enskilda ord på ett intelligent sätt för att "förstå kärnan" i vad människor letar efter och sedan utöka sidorna som kan matcha din Sök.

Så här ser det ut i praktiken på webben idag. En sökning efter ”plantering av gula maskrosor” visar följande resultat.

Titta på hur dessa resultat jämförs med sökresultaten för bara ett år sedan. För ett år sedan skulle du ha ett gäng sidor där frasen "plantera gula maskrosor" dyker upp på toppen av sidan, i URL: n eller i titeln.

Nu, se hur intelligent Google är idag. Det tog min fras "att plantera gula maskrosor" och tolkade det så att jag letade efter sätt att transplantera maskrosor på något sätt. Det var den närmaste "sökintentionen" som Google kunde antyda från mina tre ord. Ju fler ord jag skriver, desto mer försöker Google att tolka - genom ord som har liknande betydelser - att förstå vad jag försöker hitta.

Betyder detta sökord sökning är död? Nej - sökord har alltid varit ett sätt att upptäcka vad de flesta söker på Internet. Vad folk skriver i sökmotorer kan hjälpa dig att förstå vad folk vill - men som Google är det upp till dig att rama in ditt innehåll på ett sätt som bäst svarar på frågan folk frågar.

Och att inrama ditt innehåll på ett sådant sätt involverar, vad Matt beskriver som, "... de rätta orden på sidan."

I ovanstående 21 november 2013-video förklarar Matt att en av de bästa SEO-misstag som webbansvariga gör inte ens nämner orden på sidan som beskriver vad innehållet handlar om. Dessa behöver inte längre vara specifika nyckelord människor söker efter, men det bör innehålla ord som konverserat svarar på den fråga som folk skriver i sökfältet.

Matts exakta ord var: "Tänk på vad användaren ska skriva och inkludera dessa ord."

Det är uppenbart att nyckelord inte är "döda".

3. Är gästblogging dåligt?

Ett annat roligt "freak-out" ögonblick som inträffade senast 2014 är i januari när Matt bloggade om "Förfall och fall av gästbloggar för SEO“.

Jag tror att det finns många människor där ute som vill hoppa över kommentarer som Matt säger som bevis på att ett populärt element i SEO nu är ”död”. Nyckelord är ”döda”. Länkbyggnad är ”död”. Och nu är gästbloggning ”död”. Allt eftersom Matt sa:

”Så stick en gaffel i den: gästbloggning är klar; det har bara blivit för spammy. "

Tyvärr ignorerade de delen där han också sa:

"I allmänhet skulle jag inte rekommendera att du accepterar ett gästblogginlägg om du inte är villig att garantera någon person eller känner dem väl."

Med andra ord är det inte allt eller ingenting. Vad Matt klagar över är taktiken för vissa bloggare som skriver en artikel på 400-500 ord och sedan distribuerar den "gästposten" till en webbplats som är villig att acceptera den gratis. Om du tar dig tid att titta på Matts video om ämnet förklarar han det mer ingående.

Vad är Googles syn på gästbloggning för länkar? Matt förklarar att det finns några sätt att tolka denna fråga. Den första (delen, alla "himmel-fallande" människor ignoreras) är denna.

"En är riktigt högkvalitativ gästbloggning och om det är värt, och jag tror att det är i vissa fall."

Matt förklarade att den typ av gästbloggningar han inte gillar att se är när folk snurrar blogginlägg och skickar dem till olika bloggar. Stinget är när du gästbloggar bara för att visa ett stort antal inkommande länkar. Matt förklarar, "det är när vi är mindre benägna att räkna dessa länkar."

"Den typ av länkar som vi skulle vilja räkna är artiklar av högre kvalitet där någon verkligen lägger lite arbete i det och de har något riktigt originellt att säga."

Gästbloggning är inte död, men insatserna från artikel-spinnare och länkbyggare är väldigt en saga förflutna... och bra lön. Gästbloggar för vad Matt kallar ”exponering, varumärke, ökad räckvidd [och] community” förblir levande och väl.

4. Är det bra eller dåligt att inte följa?

Ett sista element i SEO som verkligen har förändrats under 2013 är användning eller missbruk av nofollow-länkar. Eftersom Google ägnar stor uppmärksamhet åt hur webbplatser länkar till andra webbplatser för att skicka "länkjuice" till mer auktoritativa och pålitliga webbplatser, fler och fler webbplatser har börjat lägga till "Nofollow" till externa länkar.

I en video från 2011 förklarar Matt att Google inte kommer att straffa webbplatser som väljer att använda nofollow, men han fortsatte med att fortsätta att dessa webbplatser kunde ses som "inte deltar i konversationen".

"Nu, om de väljer att inte delta i konversationen, kanske människor inte länkar till dem lika mycket, eller de kanske upplever att de inte har en lika bra upplevelse för användare."

Detta är en intressant kommentar när du tänker på att Matt ofta kommenterar hur mycket bättre det är för en webbplats att göra deras sida så värdefull och användbar för sina användare som möjligt. Om han säger att Google anser att använda omfattande länkar som inte följer något är en nackdel för användarupplevelsen, kan du dra dina egna slutsatser.

En smartare policy, som Matt beskriver, är vad han beskriver som en "nyanserad" policy, där du kanske börjar med att inte följa alla dina externa länkar, men då tar du försiktigt bort inget från länkarna till webbplatser som du har lita på som en auktoritativ informationskälla, kanske med hjälp av ett automatiskt plugin tycka om WP Externa Länkar Håll dina externa länkar friska och starka med externa länkar från WPEn plugin som kan hjälpa dig att hantera kvaliteten på alla länkar du har skapat till externa webbplatser, även om du för närvarande har en webbplats med tusentals befintliga länkar. Läs mer , som möjliggör denna typ av sak.

Framtiden för SEO

2013 markerade en stor övergång för fältet SEO, från en sidoarkitektur och formatering av sidor och bultar till en mer helhetssyn för att se till att innehållet är mycket hög kvalitet. Detta gäller direkt de frågor som människor ställer på webben och hur de bedriver mer traditionella marknadsförings- och samhällsbyggnadsaktiviteter.

Den goda nyheten är att Matt våren 2013 delade Matt något av det som Google har i rörledningen, och en av de bästa sakerna som han nämnde var det faktum att Googles webbansvariga verktyg kan erbjuda mer hjälp till webbansvariga vid felsökning av deras webbplatser. Det åtminstone kommer att hjälpa fler människor att bättre förstå hur de kan placera sin webbplats inom Googles ramverk för en "högkvalitativ" webbplats.

Har en Google-uppdatering varje slag du hårt? Hur kom du igen? Dela dina tankar och erfarenheter med Google-algoritmen i kommentarfältet nedan!