Din e-postadress kommer inte att publiceras. behövliga fält är markerade *
Människor som laddar ner piratkopierade böcker är inte samma människor som skulle köpa böckerna i första hand och jag tror att detsamma gäller musik och filmer.
Piratkopiering är fel men socialt acceptabel och händer därför.
Det finns till och med en marknad för försäljning av piratkopierade filmer, säger inte folk något.
Jag tror att folk skulle gärna ge pengar till en författare för en e-bok om de inte var så dyra som en riktig bok, att veta att skillnaden bara går till utgivaren för att lägga in den i ett digitalt omslag, något vem som helst kan göra dessa dagar.
Och precis som Lutz Haha nämnde, har människor delat böcker i årtionden och sedan återförsäljning av dem, oxfam och många andra välgörenhetsorganisationer har gjort en förmögenhet för goda syften genom åren. Det är dessa organisationer som kommer att drabbas mest på lång sikt.
Ledsen att säga men den här artikeln är mycket svår att läsa. Ser mycket fin ut men grå på grått, litet teckensnitt, rubrikstorlek hoppar ...
När jag läser kommentarerna, tänker jag på, jag får lite av informationen
Snälla, kom tillbaka till grundläggande innehåll över design
Jag borde lägga till min sista kommentar att Doctorows böcker också publiceras för försäljning. Du behöver inte läsa dem på hans webbplats. I själva verket skulle jag uppmuntra dig att köpa dem, för att uppmuntra honom i hans kampanj för att skriva om upphovsrättens regler. Men läs dem, men du gör det. Det är några av de mest intelligenta böckerna för nördhistoria där ute, särskilt de ("Little Brother", "Homeland") riktade till ung vuxen, men en brusande läsning för alla åldrar.
Cory Doctorow får en kort omnämning i artikeln. Men hans sätt att publicera bär granskning.
Doctorow publicerar sina böcker gratis på craphound.com. Sedan uppmuntrar han människor, om de tyckte om det, att köpa en kopia till * någon annan * - särskilt bibliotekarier och klasslärare, som kan registrera begäran om kopior på webbplatsen.
Så Doctorow och - avgörande - hans förläggare får försäljning och royalties, men människor kan läsa, utbyta och vidarebefordra hans verk utan rädsla för att Copyright Police ska hamra ner sina dörrar.
Lustigt nog får Doctorow (1) mycket godvilja från människor som är glada över att "prova innan de köper", och (2) verkar inte göra alltför dåligt av det. Åh, och institutionerna som får sina gratis (till dem) kopior som köpts av tacksamma läsare verkar inte heller göra något för mycket.
Tja, det här är allt trevligt (eller inte). Men återspeglar det att som i goda tider böcker lånades ut till vänner, familj och medarbetare, såldes de igen på begagnad marknaden och - när dyra - till och med kopierade? Nej det är det inte. Så ja, det kan finnas en teoretisk försäljningspotential. Men inte varje piratkopierad bok skulle ha köpts.
Vem tittade förresten på de fattiga poeterna tidigare? Är samhället verkligen ansvarigt för varje enskild person som kallar sig en poet att ha mat på bordet genom att sälja sina (e) böcker?
Samma sak gäller musik. Kom ihåg bandtiderna. När vi lyssnade på diagrammet i vår radio och bara spelade in, vad vi gillade? Nej, idag bör du betala för alla freaky "artister" för att se till att musikbranschen säkerställer miljarder intäkter.
Så - fortsätt att skriva / sjunga. Erbjuda kvalitetsböcker / musik. Få din publik att leverera något som är värt det. Då kommer de att betala.
Skål, Lutz