Diskrimineras Blackberry- och Windows Phone-användare? (Nej.)

Annons

Förra veckan Blackberry VD John Chen skrev en op-ed om framtiden för netneutralitet. Det blev... konstigt.

“.. om vi vill verkligen ha ett gratis, öppet och icke-diskriminerande internet. Alla trådlösa bredbandskunder måste ha möjlighet att komma åt alla lagliga applikationer och innehåll de väljer, och applikationer / innehållsleverantörer måste förbjudas från att diskriminera baserat på kundens mobila operativsystem.

Diskriminering, John Chen? Jag är en länge Blackberry-användare som älskar plattformen, men det är bara löjligt.

Diskriminering är ett ord med en mycket specifik meningoch förstås generellt som uteslutning eller misshandel av en skyddad grupp. I majoriteten av väst betyder detta generellt kön, sexuell läggning, färg, funktionshinder, veteranstatus eller könsidentitet. Om du förnekar någon ett jobb eller en tjänst i en affärsplats, till följd av ett av dessa attribut, kommer du att befinna dig inför en domare nästan snart.

Till synes skulle verkställande direktören för Blackberry också lägga till användare av smarttelefonplattformar från tredje nivå till den listan, eftersom han öppet sade att han skulle vilja se utvecklare vara lagligt tvingade att göra Blackberry-appar.

Chens överraskande tondöva brist på självmedvetenhet åt sidan, har hans argument någon trovärdighet? Är han ensam om att vilja att kodare tar en mer jämn och inkluderande strategi för apputveckling, annars?

Hjälp! Hjälp! Jag blir förtryckt!

Naturligtvis är John Chen inte den enda tekniker som har jämfört situationen för deras valda plattform med D-ordet. Låt oss inse det: nördar är ett evangeliskt gäng, av vilka många brinner för sin valda smartphone-plattform. När kollegan MakeUseOf-författaren Ben Stegner skrev ett stycke tillkännagav vårt beslut att sluta skriva om Windows Phone MakeUseOf säger adjö till Windows PhoneDet här kommer att bli ett tårfullt adjö, kompis, men det måste hända. MakeUseOf kommer snart att dela vägar med Windows Phone. Läs mer slutade han med 400 arga kommentatorer. Det var som om han hade sparkat ett getingar, där alla getingar har skit telefoner.

Det är lätt att se hur smarttelefonanvändningen har tagit en nästan religiös sned. Många av oss sätter vår identitet på att vara Android-, Blackberry- eller iOS-användare - på ett sätt som folk brukade identifiera som Mac- eller PC-användare. Alltför många människor får sina tekniska nyheter i plattforms-exklusivt ekokamrar Äta bara efterrätt: Varför din informationsdiet förmodligen är hemskt [Feature]E-post. Sociala nätverk. Bloggar. Online video. Människor i dag konsumerar mer information än någonsin tidigare och konsumerar vanligtvis bara de saker de verkligen gillar. Clay Johnson jämför detta med en dålig diet. "Om du bara ... Läs mer , där deras beslut att använda sin valda plattform ständigt förstärks som rätt, medan beslutet att använda en annan plattform ses som fundamentalt felaktigt.

Som ett resultat är det lätt att se varför människor kan bli förolämpade när deras valda plattform försvagas.

Men är bristen på en Uber-app för Blackberry 10 10 skäl att ge BlackBerry 10 ett försök idagBlackBerry 10 har några ganska oemotståndliga funktioner. Här är tio orsaker till varför du kanske vill ge den ett tag. Läs mer , eller bristen på iMessage för Windows Phone, verkligen diskriminering?

Jim Szymanski, som skriver för Mobility Digest, tycker det. I en titel med titeln "Diskrimineras Windows Phone?" han började med att säga "Att vara en kristen, kaukasisk, amerikansk man, jag har inte behandlat diskriminering i de flesta aspekter av mitt liv."

Det finns en 'men"Kommer, finns det inte?

Medan jag inte vill anklaga företagets värld för att avsiktligt diskriminera Windows Phone, Jag föreslår att försummelse av plattformen visar lite okänslighet för ett stort antal av dem kunder.

Okänslighet! Försummelse! Avsiktlig diskriminering!

Tack och lov har Jim ett förslag på hur man kan göra saker bättre.

Nästa gång du skickar ett snailmail-brev eller e-post till ett företag som frågar varför de inte erbjuder en Windows Phone-app, se till att du släpper in "D" -ord, diskriminering och mångfald.... Troligtvis kommer e-postmeddelandena att flaggas för att gå till Director of Diversity Services, och vem vet vad som kan hända.

Vem vet verkligen vad som kommer att hända? Om jag var tvungen att riskera en gissning, skulle jag säga att din e-post kommer att skrivas ut och fastna på anslagstavlan på kontoret, så att alla kan skratta.

Det är inte bara Windows Phone-användare som känner sig förnedrade. Vissa affischer på Crackberry-forumet (världens största Blackberry-forum, med över tio användare) känner sig särskilt hårt gjort av. En sådan affisch, STV0726, har tagit till forumet för att försvara varför han använder termen "Blackberry Discrimination".

BlackBerrys marknadsandel i USA är nästan samma som Windows Phone (inom en och en halv procentenhet), ändå får BlackBerry nästan all den allvarligt negativt partiska pressen och nästan hela försäljningsstället bashing. BlackBerry-diskriminering är en VERKLIG sak. Och om du tror att jag skämt, uppmuntrar jag dig att titta runt.

Naturligtvis, till Crackberry-samhällets kredit, påpekade de flesta att diskrimineringen av att inte ha det senaste Angry Birds-spelet inte är ganska samma sak som att du inte släpps in i en butik på grund av din hudfärg. Användaren CrackedBarry svarade:

Att antyda att ditt val av mobiltelefon öppnar dig för förföljelse är kränkande för alla som någonsin har ställts inför VERKLIG diskriminering.

Ganska.

Vad säger utvecklare?

Det är lätt att sugas in i den mycket känslomässiga aspekten av denna debatt. Oavsett om beslutet att inte skriva appar för Windows Phone är eller inte diskriminering (det är det inte) kvarstår det ett antal praktiska överväganden som gör det omöjligt för utvecklare att släppa appar för alla plattform. Som ett resultat är de flesta utvecklare jag har talat mycket kritiska till John Chens kommentarer.

Först upp är Tom Willoughby, en Cornwall-baserad oberoende apputvecklare.

Det är helt ömtåligt att säga att det är "diskriminering" att inte utveckla appar för Blackberry. Faktum är att Blackberry har en mycket liten marknadsandel och de flesta små appar skulle inte kunna hämta utvecklingskostnader om de släpptes på plattformen. Det skulle innebära att utvecklare arbetar med en förlust för att gynna Blackberry. Om plattformen var bättre skulle den naturligtvis locka fler användare och utvecklare skulle ha ett incitament att göra Blackberry-appar.

Det är en bra poäng. Om Blackberry vill att utvecklare ska släppa applikationer för sin plattform bör de se till att utvecklingskostnaderna återhämtas. Detta borde inte vara ett vildt koncept för Blackberry. De gjorde just det under månaderna fram till lanseringen av Blackberry 10, där de erbjöd utvecklare en 10.000 $ incitament för att bygga appar för deras (då ej släppta) senaste operativsystem.

Seattle-baserad utvecklare Brian Wisti var också skeptisk till Chens tankar, men rent från lagstiftningssynpunkt.

Han argumenterar för öppna plattformar. Jag tycker att det är fantastiskt. Han använder klumpig frasering, men det är så det låter som. Jag tror att det inte finns någon anledning för Netflix att använda sina resurser på att utveckla för Blackberry-plattformen, men det skulle vara bra om de kunde samarbeta med utvecklare som hade resurser och expertis. Ännu bättre skulle vara ett API som låter oberoende utvecklare göra dessa tjänster tillgängliga på sina föredragna plattformar.

Jag tycker att muddling av nätneutralitet med öppna plattformar är en dålig idé. Nätneutralitet är redan vag nog Vad är nätneutralitet och varför ska jag bry mig?Ett betydande antal ser Net Neutrality som väsentligt för överlevnaden av Internet. I den här artikeln ska vi titta på varför Net Neutrality är viktigt och varför vi bör kämpa för att skydda det. Läs mer , men åtminstone vet vi att det har något att göra med att tillåta lika tillgång till nätverksbandbredd för både stora och små tjänster. Tjänstetillgänglighet har många fler variabler än tillgänglighet för bandbredd.

Jag älskar idén om icke-diskriminerande tjänstepraxis, men jag tvivlar på att den skulle kunna verkställas. Att lagstiftningstjänster är tillgängliga för alla enhetsplattformar skapar en laglig huvudvärk. Det blir för lätt för någon att skapa sin egen Tizen-gaffel med några viktiga skillnader och sedan försöka binda Netflix upp i domstolen för att inte stödja deras medvetet trasiga gaffel.

Återigen är jag benägen att hålla med utvecklaren här. Det finns otaliga historiska exempel på att regeringar gör välmenande försök att lagstifta på Internet och har gjort det hemskt fel. Till exempel: Sydkoreanska regeringen hade mandat att alla medborgare använder "digitala certifikat" för online-shopping. Dessa certifikat skulle vara omöjliga att förfalska och skulle hjälpa till att mildra mot identitetsstöld. Den enda nackdelen? Certifikaten var beroende av det notoriskt osäkra Active X, som bara fungerar med Internet Explorer. Som ett resultat har Sydkorea en av de högsta nivåerna av Internet Explorer-användning världen över.

Diskrimineras mobila användare mot?

Finns det färre applikationer och tillbehör tillgängliga för Blackberry 10, Windows Phone och Firefox OS-enheter? Absolut. Men det är inte diskriminering. Det är bara en biprodukt av den fria marknaden och den anemiska efterfrågan på applikationer och tillbehör för Blackberry 10, Windows Phone och FireFox OS, i förhållande till Android och iOS.

Vägras människor tillträde till restauranger för att äga en Lumia? Blir människor attackerade för att älska ett fysiskt tangentbord? Absolut inte.

Google Glass å andra sidan Luddites Attacking? Att vara en tekniker kan vara farligtTre chockerande berättelser där människor har attackerat gadgetälskande tekniker. Är det sådana antiteknologiska Ludditer med ilska, eller motiverade integritetsrättigheter? Läs mer …

Bildkrediter: Gråtande barn Via Shutterstock