5 skäl till varför Intel skjuts mot väggen av AMD

Annons

Över åren, Intel och AMD har varit i en strid för att få fram de bästa processorerna. Så småningom kom en punkt där du inte hörde alltför mycket om vad AMD gjorde, medan Intel rullade ut alla sina senaste processorer.

AMD: s "tyst tid" användes dock mycket väl, eftersom de nu släpper sin senaste APU Vad är en APU? [Teknisk förklaring] Läs mer s, (Accelerated Processing Unit), för att reignitera striden med Intel. Tillsammans med AMD: s nuvarande regelbundna CPU-erbjudanden och dess framtidsplaner finns det mer tryck på Intel än du kanske tror.

AMD Processor vs Intel - Integrerad grafik

Innan vi pratar om detta måste vi först förstå skillnaden mellan de vanliga CPU: erna och de nya APU: erna. En APU är helt enkelt en kombination av en CPU och en GPU till ett enda chip som har ungefär samma storlek som alla andra CPU. APU innehåller också några fler styrenheter, och därför är ”Northbridge” -chipet på ett moderkort inte längre nödvändigt.

Om du inte visste varför AMD köpte ATI tillbaka 2006 var det främsta skälet att ha tillgång till dess grafiktekniker för att skapa dessa "Fusion" APU: er. Naturligtvis kommer de att fortsätta säljer dedikerade GPU: er, men det främsta skälet till köpet var att integrera de fantastiska grafikchipsna i deras CPU: er och inte bara komma in på grafikmarknaden (även om det är en sekundär effekt).

Om du behöver mer förtydligande av APU: er kan du kolla in den här fina artikeln Vad är en APU? [Teknisk förklaring] Läs mer .

AMD: s APU: er är ganska uppfinningen. Tillsammans med stora, marknadsanpassade bearbetningskärnor (energieffektiva för mobila enheter och snabba för stationära datorer och avancerade anteckningsböcker), tillägget av några väldigt fina Radeon-kärnor gör att APU helt enkelt kan Allt". Detta är faktiskt en fördel jämfört med Intel, som också gör CPU: er med integrerad grafik. Deras nya Sandy Bridge-processorer (2nd Generation Core-processorer), som Intel fortfarande kallar CPU: er och inte APU: er, inkluderar Intel HD Graphics. Intels grafikerbjudanden har dock enligt min mening aldrig varit anständiga och kommer inte kunna spela något av de senaste spelen.

Ett exempel är Intels Atom-processorer mot AMDs C-serieprocessorer. Om vi ​​tar en enda kärnvariant av båda kan AMD: s erbjudande fortfarande spela 1080p HD-video medan Intels Atom-processor inte kan. Det som är ännu mer häpnadsväckande är att AMD-processorn klockas lägre och inte använder HyperThreading, men ändå kan den dra bort den väl. Strömförbrukningen är ungefär densamma för båda chips.

Effektivitet

På tal om strömförbrukning, det är min andra anledning! De flesta av AMD: s CPU: er är mer energieffektiva än Intels. Detta gäller särskilt för de nya APU-enheterna, där energieffektivitet är högt prioriterat. Intels senaste Sandy Bridge-processorer har varit bättre i den kategorin, men vi kan inte säga samma sak för de tidigare erbjudandena. Krafteffektivitet kommer att fortsätta att vara en hög prioritet i framtida AMD-produkter.

Prissättning

AMD har några mycket konkurrenskraftiga priser på sina produkter. Generellt sett har AMD ett rykte för att introducera processorer som har större prestanda än Intel-processorer med liknande priser. För allt jag har sett har detta alltid varit sant.

Till exempel är AMD: s flaggskepp Phenom II X6 1100T cirka 70 $ mindre än Intels Core i5 2500K, vilket inte riktigt ger några märkbara prestandaförhöjningar jämfört med 1100T. AMD har alltid gjort kvalitetschips med bra prestanda till ett överkomligt pris.

Andra ventures

AMD handlar inte bara om processorer. De är också involverade i grafikkortsbranschen (uppenbarligen), chipsets moderkort och nyligen systemminne. AMD har meddelat Radeon-märkessystemminnet för bara några dagar sedan. Det finns inte många variationer i de olika minnesmodulerna som planeras erbjudas, men jag tror att urvalet kommer att utvidgas med tiden. Det annonserade systemminnet är utformat för att fungera bra med AMD-processorer, enligt företaget.

Ljus framtid

Tack vare AMD: s prisvärda processorer och nya APU: er har företaget redan en hel rad produkter som tydligen säljer mycket bra. AMD rullar också ut sina nya "Bulldozer" -kärnor under tredje kvartalet 2011 med varumärket "FX". Dessa nya kärnor ska ha en helt ny arkitekturdesign, byggd från grunden. AMD hävdar att deras prestanda per watt-förhållande dramatiskt har ökats, vilket bara kan vara goda nyheter. Dessa nya FX-processorer kommer att visas som fyrkärniga, sexkärniga och åttakärniga varianter.

Slutsats

De nya och framtida processorer som AMD erbjuder hjälper företaget att få en viss fart, vilket kan bli ful för Intel över tid. Jag tror att om det någonsin kommer en punkt där AMD har tillräckligt med fart för att designa ett chip som är mer kraftfullt än vad Intel har, och ändå fortfarande till ett överkomligt pris (och inte de $ 999 + som Intel frågar), då är det tiden då AMD kan få en mycket, mycket större marknad dela med sig. Vi är inte vid den punkten ännu, men AMD har säkert sina planer igång, och de ser bra ut just nu.

Vad föredrar du när du tänker på AMD-processorn kontra Intel, och varför? Tror du att AMD åtminstone skulle kunna komma till den punkt där den delar marknaden med Intel 50/50? Låt oss veta i kommentarerna!