5 lögner Linux-haters gillar att berätta

Åh, man är detta bara ett troll eller är du helt medveten om de grundläggande komponenterna på Internet, webbservrar och databaseservrar?

Vet du att en stor majoritet av de professionella webbservrarna är baserade på Unix och Linux?
Att majoriteten av databaserna är baserade på Linux / Unix-servrar som kör mysql, nosql, Oracle... alla som körs på Unix / Linux-rutor.

Att förutom Windows, alla fantastiska operativsystem är baserade på en Unix-smak? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Till och med routern du använder för att ansluta till Internet och din TV-låda / router kör Linux.

Så titta inte på din pour stationära dator, tänk på alla datorer bakom den, mata den med data, video, musik, webbsidor eftersom alla kör Unix eller Linux och de är professionella datorer.

Så håll fast vid dina ikoner om du vill, men tro mig, den anslutna världen är en Unix / Linux.

låt oss se, antag att du och jag måste installera 10 olika applikationer, du med dina fönster och ikoner, Jag med den gamla rostiga kommandoraden. Medan du kämpar för att klicka på ikoner och knappar under de närmaste timmarna, måste jag bara skriva installationskommando (mest bara jag för lat för att skriva, jag kopierar och klistrar bara in det någonstans) i några minuter, och jag har fri tid att njuta av de närmaste timmarna.

"1)" Microsoft spionerar på användare "vilket verkligen är falskt. "
Är det? Har du läst Win 10 EULA där Microsoft berättar att det är deras privilegium att registrera all information de känner sig? Har du läst MUO-artiklarna om hur du stänger av alla (in) säkerhetsinställningar i Win 10 så att MS inte spårar dig?

"De kommer inte att spionera på oss och skada oss på något sätt."
Nej, de kommer bara att skicka alla dina uppgifter till regeringen (NSA t.ex.)

"Men när den har laddats kan du utföra vad som helst utan komplicerade koder som Linux"
Vilka komplicerade koder pratar du om? Kan du ge ett exempel?

Hej,

Jag måste hålla med dig.
"1)" Microsoft spionerar på användare "vilket verkligen är falskt. De kan samla in anonym data för utvecklingen av Windows men de kommer inte att spionera på oss och skada oss på något sätt. "

Det är en personlig åsikt, faktiskt är att de samlar in data, om du litar på Microsoft är det OK, det är ditt privatliv och jag är ingen som säger dig i vem du måste lita på, jag säger bara att från min synvinkel är Microsoft inte den typ av företag som jag litar på, bara för deras monopolistiska beteenden från det förflutna, och att jag inte tror att de bryr sig om något annat än deras pengar.

"2)" Windows är väldigt långsamt fullt av skräpfiler …… ”Det är delvis sant att jag håller med om att Windows startar långsamt jämfört med Linux. Men när den har laddats kan du utföra allt utan komplicerade koder som Linux och mer effektivt utan tidsavfall. "

Du säger att du håller med om det delvis, men du säger bara att Linux-kommandon är ett tidsavfall. Men med all min respekt, jag tror att typen "sudo apt-get install firefox" eller "sudo pacman -S firefox" eller något konsolkommando av någon Distribution, det är mycket lättare och snabbare än att öppna din webbläsare, söka efter den programvara du vill ha, ladda ner den och installera den. Problemet här är att du inte vet hur man gör en específisk sak, så ja då är det svårare att göra det i Linux än att göra det i Windows bara för att du vet hur Windows fungerar.

Och vad det är slöseri med tid och resurser är din tredje poäng:
3) ‘Windows är inte säkert’ …… Enligt min personliga erfarenhet använder jag inte ett antivirus istället för Windows Defender och inget av virusen raderar med min dator. Jag gör också en virusscanning en gång på 1 eller 2 veckor med ESET Online-skanner….. Så oroa dig inte för virus.

Så klagar du på förlust av tid innan, men det verkar rimligt att du har lite programvara i din dator som kör permanent (med prestandakostnaden) att detta innebär) bara för att vara säker på att du inte har något att oroa dig för, och du slösar bort tid (kanske inte mycket, men slösa det ändå) att utföra en skanner en gång var 1 eller 2 Veckor.

Din femte poäng, det är helt sant, men behöver bara tid, och att några av spelutvecklingsföretagen visar något intresse, och förutom trippel A-spel (det de med Linux suport det är ett skämt) det börjar bli riktigt bra spel för Linux (jag spelar Pillars of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal och några andra av jag själv. Jag vet att det inte finns någon jämförelse med Windows men jag tycker att det är en bra start ändå)

Jag tror inte att det finns inkonsekvens där. Du behöver inte använda terminalen på Linux, men som du sa gör det livet på Linux enklare. Anledningen till att vi har så många terminalrelaterade artiklar är att terminalen är svårare att lära sig - ingen behöver en handledning om hur man använder GUI-program, lol.: P

Men jag antar att du har rätt att vi skickar ett blandat meddelande. Vi kanske kunde arbeta med det.

Innan jag får märka en "hatare" vet detta. Jag äger inte en kopia av Windows. Har inte på många år. Jag har använt Linux sedan jag skickade en 1-radig bugfix till Torvolds för diskettenheten, ja det har varit ett tag.

1) Linux kan vara svårt att använda för * mest * av två skäl.

Först mängden paket; och 2) Mängden funktionalitet de kan presentera. För tekniskt upphöjda är det ett problem att fokusera på ett problem, säg systemstart, läsa mansidorna och gå till några textredigeringsändringar till, säg, en systemd-enhetsfil. "Normala folk" vet inte ens var jag ska börja. "System vad, säger du>" Windows ger dem någon form av ikon, de klickar på den och kan ganska mycket gissa därifrån. Den tillhandahållna lösningen kan faktiskt suga, men de kan vanligtvis "upptäcka" sig in i saker och ting. "Poke slumpmässigt," tills gjort. "

Generellt sett när du ser klagomål i detta utrymme möts svaret ofta med "RTFM". Tja, mitt system har 14 321 paket installerade. "RTFM"? Du är galen. Normala användare vet inte ens vad "M" de letade efter, och när de kommer till "R" -delen kan det vara på något främmande språk. Återigen är Windows ganska mycket alltid "Pok 'till gjort."

Många, om inte de flesta, Linux-bitar "diskapslas" i varierande grad. Jag ska bara använda exemplet systemd. Om man till exempel behöver ett enkelt skript för att utföra en funktion är den första frågan som användaren måste ställa "Vart går det skriptet?" de den andra frågan är vilken fil jag måste ändra för att åberopa skriptet, och den tredje frågan är "Vad händer när jag uppgraderar paketet i framtida?". Systemd är faktiskt ganska bra, men är nästan ett affischbarn för att det saknar de absolut små detaljer som ofta spelar stor roll i gränssnittet mellan man och maskin. Enhet bör nämligen inkludera ett "HÄR" -direktiv för lagring av korta skript lokaliserade till enhetens faktiska funktion. Det ger användaren ett gemensamt tema att arbeta utifrån. "Den här saken, bara den här saken, behöver hanteras för att utföra denna uppgift, och" uppgiften "fullbordas helt inom den ansvariga modulen.

Så hur lätt skulle det vara att fixa systenmd? Inte svårt alls. För systemd behöver de egentligen bara lägga till ett kommandoalternativ "systemctl edit" och "systemctl diff", tillsammans med "[här] fil << EOF" -stöd inom en enhet. Redigera / här kapslar in katalogplatsproblem, och diff gör att paket kan varna när uppdateringar kan bryta en användares redigering (eftersom alla sådana redigeringar nu alltid är korrekt och helt lokaliserade). Enkla gränssnitt kan nu följa, och allt hamnar som "Poke tills gjort."

Nu säger du, vilket gör att användaren behöver veta, säga, bash för allt detta "här" -funktionalitet. Men ja. Det är därför Linux är mer flexibel än Windows. Men inte annorlunda. I Windows tas möjligheten att använda en redigerare på dessa skript bort till förmån för några få klickrutor med vanligt användningsfall. Vår enkla grafiska gränssnitt kan också erbjuda klickrutor med användarfall - plus alternativet "gratis form" för "elanvändare", naturligtvis.

under de senaste dagarna,, jag kontrollerar deviantart galery och de flesta använder GIMP och Inkscape

kanske antalet GIMP- och Inkscape-användare är litet, men de är verkligen konstnärer

Det här är verkligen inte en myt. Du kan använda Linux utan att skriva ens en kommandorad, men tricksen är att om du gör det kommer du att vara nästan lika begränsad som under Windows.
Kommandoraden är bara det mest effektiva och kraftfulla sättet att använda linux men inte det enda.

Tack George, älskar att höra åsikter från människor som du. Om vi ​​alla var lite mer öppna och lite mer villiga att lära oss nya saker, kanske världen skulle vara en bättre plats. Glad att du har en explosion med Linux! Låt oss veta om du har några tips att dela. :)

Du kan alltid hitta undantag från alla uttalanden när åsikter är inblandade. I slutet av dagen är Linux verkligen inte så svårt eller fult som det brukade vara; med tanke på rätt justeringar är det verkligen en matchning för Windows och Mac när det gäller användbarhet för den vanliga personen. Att förvänta sig att Linux ska göra allt som Windows eller Mac kan göra är fel sätt att titta på saker.

Unix / Linux har funnits länge och kommer att vara här en lång tid framöver. IMO förhandsvisningen av Windows 10 ser verkligen bra ut och en förbättring i rätt riktning jämfört med version 8. De tonade ner många av "surfplattans" funktioner och fortsätter att lägga till fler Linux DE och Apple-liknande funktioner. Skulle jag välja det som mitt huvudoperativsystem? Nej eftersom det fortfarande är Windows med alla virusattacker, säkerhetsbrister och brist på anpassning. Jag tycker om friheten, stödet, användarvänligheten och de val Linux har erbjudit mig i flera år.

Det är skitsnack. Windows fungerar på TCP / IP-nätverk. Om de pratar om saker som Active Directory, SMB och andra Windows-nätverkstjänster, är det säkert att det krävs mycket konfiguration och arbete på systemet.

Egentligen arbetar jag som en professionell illustratör och har använt Linux uteslutande under de senaste sju åren för att möta behoven hos kunder. Jag har skrivit ut 1200DPI CMYK. Antal bokomslag som jag har illustrerat i Krita och GIMP, jag har redigerat .psd-filer klienter har skickat mig igenom GIMP, jag har gjort massor av logotyper i Inkscape, och jag har dessutom gjort layout för böcker i Scribus som har skrivits ut med noll före flygning frågor. Jag kan intyga att lagret fungerar som Krita och robust och konkurrenskraftig med PS och ytterligare flera borstmotorer den innehåller blåser PS rakt ut ur vattnet när det gäller mångsidighet och realism. Det finns tusentals 2D-artister som uteslutande arbetar i Linux.

"tar det lika mycket utrymme som det andra operativsystemet där ute?"
En genomsnittlig Linux-distro i full storlek, allmänt bruk, behöver cirka 8-10 gig utrymme. Det finns några, som valp och slitaz, som tar mindre plats. Sedan finns det några som Ultimate eller PCLinux "Full Monty" som kan ta 15-20 spelningar.

Gissa vad? Chansen är stor, om du har en större distribution, är KTorrent installerat på ditt system ALLTID. Nej, KTorrent Det är inte fett. Men det är väldigt lätt att använda och gör ett utmärkt jobb.

"För några år sedan gav jag Linux ett helt 2 månaders dedikerat försök. "
WOW! Hela 2 hela månader!!! Och du kunde fortfarande inte lära dig Linux?
Jag är säker på att det tog bara en vecka att lära sig att bli en Pro-DOS-guru och ytterligare en vecka för att bli Windows-guru. Du borde ha tagit lika mycket tid med Linux som det tog dig att lära dig Windows.

"Jag försökte ta reda på det, men så många av de väsentliga små saker som Windows gör saknades eller bara agerade mycket annorlunda än jag var bekväm med. "
Det finns en mycket god anledning till det - Linux är inte en version av Windows. Om Linux såg, arbetade och använde samma appar som Windows, skulle Microsoft, Mr Bill och deras advokater vara mycket upprörda.

Jag undrar vilken distribution du använder, men jag har inte tvingat använda xrandr på alla åldrar. Drivrutinerna med öppen källkod och Nvidia fungerar perfekt ur lådan.
Samma sak med skype. Om oyu helt enkelt installerar den officiella .db, installeras eventuella beroenden automatiskt.

Lögn nr 1: Det är inte inlärningen av det nya O / S som är svårt, det är OLEKNINGEN vanor av gamla O / S som ger mest problem. För någon som använde 10-15 år med att använda Linux är Windows inlärningskurva ganska brant. En ny datoranvändare, utan tidigare datorkunskaper, kommer att ha ungefär samma svårighet att lära sig någon av O / S: erna. Föddes du med en fullständig kunskap om Windows? Eller väljer du att glömma brantheten i inlärningskurvan?

Lögn 3: Nej, Joel motsäger sig inte själv. Du är den som skapar motsägelsen. Linux, som Windows, kan användas mycket bra utan att behöva ta till kommandoraden. Men för att dra full nytta av kapaciteten för både Windows och Linux bör man lära sig kommandoraden.

"Att försöka fixa problem genom gränssnitt för olika verktyg leder till fler problem för det mesta."
Jag är glad att du känner igen denna brist på Windows.

"Kanske är det verkligen viktigt att skriva ut ett dokument snabbt. Du har aldrig skrivit ut dokument förut... dina förare fungerar inte. Skit."
Hade det hänt många gånger i Windows, sällan med Linux.

"En massa programvara som vanliga användare behöver dagligen är bara inte tillgängliga på Linux. Några exempel är Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Om du insisterar på att använda Windows-specifik programvara hittar du naturligtvis inte den på Linux. Men det finns ett Linux-alternativ för varje app ypu som nämns.

Linux fungerar inte heller för mig hela tiden. Men de flesta av dessa problem påverkas själv när jag försöker experimentera.

@dragonmouth

Jag förstår vad du menar. Jag tror att jag förstår vad du menar, men det är en helt annan värld från mitt perspektiv.

På lögn 1 - Jag håller inte med dig. Jag tror inte att en ny datoranvändare utan förkunskaper kommer att ha samma mängd svårigheter att lära sig något OS. Jag menar, du jämför ett operativsystem som inte behöver någon installation och konfiguration, programvara installeras med drag'n'drop etc (Mac OS), med ett operativsystem som kräver att du bränner en CD, väljer att starta från CD, (partitionera?), installera, ställa in, använda sudo apt-get install x för att installera programvara (på bäst!). Om du säger det till en användare utan förkunskaper kommer dessa att vara lika svåra... bra OK, men det är inte min åsikt och det är inte vad jag har sett. Linux kommer inte att vara något jag ska ställa in för min mormor eller min mamma. Och de använder Windows på egen hand perfekt.

Jag tror inte att UX-designen är på samma nivå som Linux och Windows jämfört med Mac. För mig är dessa operativsystem tydligt utformade för olika syften och fungerar i olika scenarier.

På lögn nr 3 - lita på mig.. Jag har använt mycket Windows. Jag har aldrig behövt använda kommandotolken för att konfigurera någonting. Aldrig. Du behöver inte kommandotolken i Windows. Regedit är en annan historia, men du har detta också på Linux, så ...

Och i Windows fungerar det faktiskt att fixa problem via GUI: er. Ett exempel - varje gång jag har problem med BCD använder jag ett GUI-verktyg. GRUB - nej, tack så mycket, jag håller mig till manuell konfigurering. För mig är detta inte en brist på Windows. På deras plattform fungerar det. På Linux (och något Mac) - det gör det inte, och det är OK.

Driver-frågor - ja, utskrift var inte ett bra exempel. OTOH-ljudkort, grafikkort, USB-enheter.. lida mycket! Jag kan ge dig exempel på problem jag har mött - ljudkortet i mitt gigabyte z97x-ud3h moderkort - kan inte få detta att fungera. Jag har tillbringat otaliga timmar nu. Det. bara. inte. arbete. ALSA hatar det. En annan - Logitech MX Revolution.. ja, försök få förare för det! Jag medger att Logitech har fel för att inte ha tillhandahållit en, men det är inte mitt problem. Det finns en .c-fil som du behöver för att kompilera, den ger dig lite av funktionaliteten, men den kommer från något liknande 2011 :) Och jag har mycket mer (Microsoft Wireless USB-controller, GTX780 vga-problem, Nokia Bluetooth-hörlurar osv., etc). Jag har hanterat de flesta av dessa, men det tog tid. Några av dem tog dagar. Windows & Mac OS kände precis igen dem. Och jag är verkligen ledsen att så är fallet, men det är ett faktum.

Om programvaran - vad jag listade är inte Windows-specifikt. Det finns också på Mac. Och IMHO finns inget tillräckligt bra alternativ till Office på linux. Jag har provat dem alla, de hanterar bara inte mer avancerade saker. Samma för Evernote, det enda bra alternativet är Evernotes webbgränssnitt. Och hur är det till exempel med Adobes svit? Du kan i bästa fall köra CS2 under vin, med många hicka. Och det är gamla saker, riktigt gamla. Jag gillar inte GUI-biblioteken vi har på Linux heller, för mig ser Mac-skrivbordsprogrammer generellt bättre ut på Linux-alternativ, men det är personlig åsikt.

Jag tror att man bör använda rätt verktyg för jobbet. Jag tror inte att Linux är rätt verktyg för vanliga stationära användare. Det kan bli, det kommer dit i vissa områden, men det är det fortfarande inte. Och för närvarande som skrivbord OS är det bara ett bra gratisalternativ, en fantastisk utvecklings / hacking-miljö & ett operativsystem med de största (om än ibland ganska defensiva och extrema) community & utvecklingsprocesser.

"du jämför ett operativsystem som inte behöver någon installation och konfiguration, programvara installeras med dra’n’drop etc (Mac OS), med ett operativsystem som kräver att bränna en CD, välja att starta från CD, (Partitionering?)"
FUD! Hur installerar du OS / X på en ny dator? Hur installerar du Windows på en ny dator? På samma sätt som Linux gör du en CD / DVD som innehåller O / S i enheten och väljer att starta från CD och låter installationsprogrammet göra sin sak. Om du inte har upptäckt det ännu eller om du försöker skrämma n00bs, har alla populära Linux-distros ett automatiskt installationsalternativ. Allt du behöver göra är att berätta installationsprogrammet vilken enhet du vill använda och det gör allt åt dig, partitionera, formatera, skapa en bytefil, installera O / S. När installationen är klar, matar den ut CD / DVD: n, ber dig att ta bort disken och starta om. Och du startar bara om en gång - när installationen är klar, inte flera gånger under installationsprocessen som i Windows. När du startar om har du ett nyckelfärdigt system med alla applikationer som en genomsnittlig användare skulle behöva, inte som i Windows där du fortfarande måste köpa och installera alla program du kanske vill ha.

När det gäller att installera ytterligare programvara eller uppdatera aktuell programvara i Linux är det kanske inte så lätt som dra och släpp, men allt du behöver göra är att kolla in ett par rutor och programhanteraren gör det allt. Du behöver inte gå till CLI och använda apt-get.

För att få Linux behöver man inte ladda ner och bränna och .ISO. Det finns kommersiella företag, till exempel OSDisc.com, från vilka du kan köpa distro-CD / DVD-skivor.

"Linux kommer inte att vara något jag kommer att ställa in för min mormor eller min mamma."
Roligt att du skulle säga det. Min farmor och mamma använder inte bara Linux utan min fru och döttrar använder det också, alla utan problem. I själva verket är mina döttrar PO'ed eftersom deras högskolor kräver att de använder Windows. De gillar att använda Linux bättre än Windows.

"Jag tror inte att Linux är det rätta verktyget för vanliga stationära användare."
Berätta det till stadens fäder i München och dussintals andra städer som ersatte M $ -produkter med Linux. Berätta det för de hundratals företag världen över som bytte från Windows till Linux. Länder som Kina, Turkiet, Brasilien, Spanien har utvecklat sina egna versioner av Linux och använder den i stor utsträckning. Det du tror inte sminkar med verkligheten. Jag arbetade för en stor länsregering i staten New York. Vi eliminerade Windows-programvara och hårdvarusystem och ersatte dem med Linux. I själva verket var vi på väg att byta ut mainframe O / S med Linux.

"Kopplad" betyder att den inte kan fungera utan den.

Windows har bara ett GUI. Det kan förbättras eller utökas av programvara från tredje part, men du kan inte köra Windows utan det. Du kan inte heller avinstallera det och ersätta det med ett annat GUI. Jag skulle säga att det ganska bra betyder att GUI är kopplat eller integrerat med O / S.

Linux, OTOH, kan köras med någon av 75+ olika skrivbordsmiljöer. Det kan till och med köras perfekt utan NOGT GUI. I själva verket installerar standardinstallationen för distros som Arch, TinyCore eller antiX Core inget GUI och lämnar användaren ett kommandoradgränssnitt.

GNOME kan vara en GNU-standard och standard men alla GNOME-skrivbordsrelaterade filer och paket kan tas bort på ett säkert sätt och systemet kommer att fortsätta att köras. Det betyder ganska mycket att ett GUI, till och med GNOME, INTE är kopplat till O / S-kärnan.

@dragonmouth

"Windows har bara ett GUI. Det kan förbättras eller utökas av programvara från tredje part, men du kan inte köra Windows utan det. "

Det är bara sant eftersom Windows är äganderätt. Om vi ​​kunde se källkoden och göra ändringar lagligt skulle vi kunna använda helt andra skrivbordsmiljöer enkelt.

"alla GNOME-skrivbordsrelaterade filer och paket kan säkert tas bort och systemet kommer att fortsätta att köras. "

Faktum är att GNOME helt enkelt är en del av GNU, så för att verkligen ta bort alla GNOME-relaterade filer och paket måste du ta bort hela GNU, och att det kommer att skapa ett helt värdelöst system, du skulle ha tur om du kunde få det att starta till Busybox.

"Det betyder ganska mycket att ett GUI, till och med GNOME, INTE är kopplat till O / S-kärnan."

Varför skulle en stationär miljö någonsin kopplas till KERNEL, det är absolut ingen mening.

Jacob, du pratar nonsens. Hur länge har du använt Linux? Har du någonsin använt Linux i ditt liv?

Ja, GNOME är en del av GNU-projektet. Allt detta betyder att GNOME garanteras att inte innehålla någon egen kod och att den är tillgänglig för alla och alla under Copyleft.

@dragonmouth

"Hur länge har du använt Linux? Har du någonsin använt Linux i ditt liv? "

När släpptes Fedora Core 6?... 2006, så nästan tio år nu. Jag har använt Linux på både stationära och bärbara datorer och Android-telefoner sedan 2010. Jag har haft många samtal med RMS och har haft liknande interaktioner med människor från GNOME och Mozilla vid mer än några få tillfällen.

Med det sagt har jag också övervägt att erbjuda programvara till GNU mer än en gång, och jag kan säga er, det kräver mycket mer än bara att använda en Copyleft-licens och lägga till "GNU" till namnet.

Du måste följa de olika GNU-policyn, som de som finns i informationen för underhåll av GNU-programvara, och du måste följa GNU-kodningsstandarderna. Ibland, även om det inte krävs, är det bäst att överföra din upphovsrätt till FSF så att de kan verkställa GPL åt dig. Men att använda GPL är inte heller ett krav.

Om ämnet; GNOME använder flera GNU-paket, vilket rekommenderas av de olika GNU-policyn, "det är bättre för GNU att ha ett givet paket för att göra ett visst jobb, och människor i det området för att bidra till och förbättra det paketet, arbeta tillsammans, istället för att ha många paket som var och en gör olika delar av ett jobb, var och en utvecklad på sitt egen."

Ett SINGLE-paket som måste tas bort tillsammans med GNOME är GTK +, utan vilket, installation och användning av skrivbordet Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar och ROX miljöer skulle vara omöjliga, liksom olika applikationer, som Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, och jag tror att Blender och Steam också använder GTK +, all denna programvara skulle också vara omöjlig att installera och använda utan GTK +.

Jag antar att cirka 75% eller mer av all programvara som är tillgänglig för GNU / Linux använder på samma sätt en eller flera av GNOME: s komponenter. Därför måste du ha det eller det mesta av det installerat för att kunna använda det mesta av programvaran medan du inte behöver använda GNOME som din skrivbordsmiljö.

Om det inte kan betecknas som "kopplat", vet jag inte vad som skulle göra det.

Hur mycket satsade du?

OK, jag är inte republikaner i sig, men en sak som vi konservativa gillar att göra är att spara pengar. Och tid. Och vi tenderar också att vara libertarian, och Linux är allt detta!

Du satte det. Jag delar din entusiasm om glädjen av att ta reda på OS. Gör det till ditt. Som en liten (riktigt liten) företagare har användning av Linux sparat mig en förmögenhet. Det tvingade mig att vara mer ekonomiskt kreativ i affärer. Med alternativet live dvd / USB-nyckel är mitt företag molnbaserat och papperslöst. Och jag kör på några ganska gamla och billiga craigslist-maskiner. Håll dem borta från deponiet.
Verktyg som WPS (Kingsoft) Office och ibland Libre Office fungerar mycket bra för alla mina affärsapplikationer. Master PDF, Scribus, Inkscape och Gimp är fantastiska. Ja, det finns en inlärningskurva. Än sen då. Det är värt det. Mängden online-biz-appar och Google-appar för företag som du täcker mer än.

Att använda kommandoraden går så mycket snabbare. Jag håller med, jag blir också upphetsad när jag bara kan öppna terminal, skriva några kommandon och göra det. Men, inte kommer att ljuga, det finns tillfällen jag också njuter av min utblåsta, ultraanpassade cairo-docka och skrivbordsbyte. Det i sig har gjort mig mycket mer organiserad. Ett annat skrivbord för varje uppgift.

Jag håller med igen, Steam fungerar bra men jag är inte alls en spelare. Behöver bara enstaka distraktion.

En snabb Google-sökning ger dig vanligtvis inte bara ett utan tio svar på din fråga och några som du inte visste att du hade. Det finns en brist på nyfikenhet och självförtroende hos den allmänna befolkningen av datoranvändare. Jag förstår inte hur ett effektivt småföretag åtminstone inte undersöker vad som är möjligt. Den tid det tar att lära sig är lite begränsad jämfört med långsiktiga besparingar och teknisk oberoende du får av att veta hur ditt system fungerar istället för att tro att "det bara fungerar."

Jag är glad att jag inte trodde nonsens och gav det skott. När jag är utanför Windows nu i mer än tre år, saknar jag inget vid denna tidpunkt.

Jag märker att du inte ger några specifika detaljer om dina problem med Linux-installationer. Du gör bara ett genral uttalande om att "Linux inte kommer att installeras ordentligt." Eftersom du har provat många olika distros på många olika maskiner med en universell brist på framgång, jag skulle säga att det inte är Linux eller din hårdvara som är problemet, det är det du. Jag har också provat många distros på många olika datorer under åren och jag har haft exakt motsatta resultat från din. Med några få undantag installerades varje distro korrekt och körde ordentligt. Det är först efter att jag försökte anpassa dem, att många distros slutade fungera. Men det var mitt fel eftersom jag försökte göra saker med dem som de inte var utformade för att göra. Alla O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX, etc.) kan sprängas om man försöker få den att göra vad den inte var avsedd att göra.

Många distros passade inte mina behov. Trots allt hype kan Ubuntu inte anpassas. Åh säker, ögongodisen kan ändras men inga paket installerade som standard kan avinstalleras. Utvecklarna beslutade i sin infinitiska vishet att alla applikationspaket ska använda systemfiler som beroenden. Om du vill ta bort ett paket gör du systemet inoperabelt.

Om du förväntar dig att Kingsoft Office ska se ut och fungera som MS Office kommer du att bli besviken. Även MS Office för Windows och en för Mac ser inte ut och fungerar lika. M $ skyddar sitt utseende och känns väldigt avundsjuk och väldigt kraftfullt. Så alla andra Office-sviter kommer att se annorlunda ut, fungera annorlunda och ha sina egna unika funktioner. Om du är en av dem som inte klarar av utan MS Office: s funktioner, borde du bäst hålla fast vid det.

Ja, det måste vara mitt fel att följa instruktionerna som anges. Detta är ett typiskt svar på Linux-användare, om du inte gillar det eller har problem med är det ditt fel.

Jag önskar att jag skulle få betalt. Jag rapporterar bara min erfarenhet. Jag har inget nötkött, förutom att jag ständigt blir besviken över att det inte verkar fungera. Jag tycker att det är fantastiskt att andra gillar det och det tjänar deras behov. Jag skulle gärna ge det allvarligt om det mötte mina behov och jag följer dess utveckling och väntar på dagen. Det presenteras ofta på tekniska bloggar som den här som ett allvarligt alternativ för icke-nördar, och jag tycker att någon borde varna dem för att det inte är så. Jag vill egentligen inte argumentera, bara presentera min erfarenhet.

Jag har läst några av de negativa Linux-kommentarerna här.

Om du inte har använt Linux på några år bör du inte kommentera.

1) all Windows-programvara som jag har installerat via vin har fungerat vackert.
2) "buntus" installerar perfekt (jag äger 4 maskiner av mycket typer, och installerar Ubuntu på kundmaskiner, installerar vackert varje gång)
3) Om din version av Windows-programvaran av någon udda anledning inte fungerar med vin, finns det nästan alltid en ersättningsprogramvara som fungerar och är Linux-ursprung.
4) Linux är gratis, men vi pratar inte bara dollar och cent här. Vi menar också att det är fritt att ändra som du vill. Windows är inte gratis på båda dessa sätt.

Det finns några nackdelar med Linux. Det finns också nackdelar med Windows och Mac Os. Så vad du behöver göra är att välja vilka nackdelar du har kan leva med, eftersom alla operativsystem som är gjorda av människan är i sig naturligt ofullkomliga och kommer därför att ha problem, period.

Michael, jag har viss empati för tankar, men det låter som om du skulle ha svårt med något givet operativsystem. Ärligt talat, om detta var en racerbana, i behov av racerbilsförare och race care mekanik; du skulle vara det bästa stället som åskådare.

Din familj, redigerad, har utsett dig till "familjens IT-person." Du är offer för din egen expertis. :-)
Jag vet hur det känns. Bara för att jag var programmerare i flera år och byggde min första PC, förväntar min familj mig att vara "PC-guru."

"De kommer till mig ..."

Jag slår vad om att många av oss läser den här artikeln. Jag har några stabila "kunder" egna. Jag pratade nyligen min syster om stegen att installera Linux Mint på sin nya bärbara dator och tillbringade lite tid på telefonen med henne de närmaste dagarna för att hjälpa henne att installera några program etc. och sa henne att ringa mig när hon stötte på något hon inte visste hur man skulle hantera.

Jag insåg igår att det har gått ett par veckor och jag hade inte fått några uppföljningsfrågor. Jag ringde och frågade henne om hon just blivit så frustrerad över Linux att hon gick tillbaka till sin gamla Windows-maskin, vilken är något jag har gjort själv flera gånger på de tio åren sedan jag installerade min första distro, Linspire 4.0. "Nej" hon sa. Bara inte haft några frågor än och allt fungerar bra för henne.

Jag läste en artikel nyligen som påpekade Linuxdistroens arbete mycket bättre ur rutan än de brukade, och jag håller med. Om min syster smärtfritt kan byta än de flesta någon kan.

Jag hade en Linux-PC för ett par år sedan på en dator jag byggde från en del jag hade och ett moderkort och processor jag köpte. Jag älskade det för vardagliga ändamål (jag är inte en spelare). Men jag stötte på svårigheter med att hitta drivrutiner för min skanner och förstå "pakethanteraren" för vissa program. Många tips kom från hjälpsamma människor som antog dock att andra visste vad de pratade om. Hur som helst, jag hade använt det eftersom jag inte ville spendera pengar på en Windows XP-licens och inte heller ville "stjäla" en. Det fungerade bra, jag kunde lösa många problem med linux-kommandona, medan jag fortfarande är frustrerad varje gång jag måste använda kommandoraden i Window. När min hårddisk kraschade tog min son datorn och jag köpte en bärbar dator med Vista (prata om ett dåligt operativsystem). för flera månader sedan köpte jag en ny bärbar dator med Windows 8. Även om det förmodligen inte är "svårt" är det det mest frustrerande operativsystemet där ute, eftersom det är okänt och jag hatade flisskärmen som kom när jag någonsin svepte min pekplatta för snabbt. Lyckligtvis med mycket forumstöd och tips kunde jag stänga av swipe-problemet och installerade Classic Shell för att få en startmeny. Jag hade fortfarande problem ibland. Jag funderar på att gå tillbaka till Linux någon gång, men jag antar att jag skulle behöva lite tid för att vänja mig. Det är ett kännedomsproblem, inte svårigheter och vissa kompatibilitetsproblem med hårdvara och mjukvara som gör brytaren svårare. Min erfarenhet med Linux var att det var snabbare även med äldre hårdvara med mindre "behov" att ständigt uppgradera och spendera mer pengar som kommer att göra en viss miljardär ännu rikare. Det är ett bra alternativ, särskilt för dem som börjar med datorer eller som måste byta från ett gammalt Windows distribution och måste välja mellan Windows 8 (så okänt och "svårt" som Linux), Mac (dyra) och Linux. Eftersom de flesta Linux-distributioner är gratis med många gratis programvara kan jag se varför folk kan byta. När allt kommer omkring, kan du alltid spendera pengar för Win 8.

Bra poäng. Även om många Linux-älskare kommer att berömma Linux för sina många distros, är det ett dubbelkantigt svärd eftersom det fragmenterade samfundet i sig kan vara en brant inlärningskurva. Om det fanns ett enkelt frågeformulär som gav användarna sin "ideala distro" med betydande noggrannhet, skulle Linux göra mycket bättre, tror jag.

@Joel L:
DistroWatch markerar några av distroserna i sin databas som för "nybörjare", "mellanprodukter" eller "experter." Men det är ganska sällsynt.

Jag märker att MUO inte kategoriserar distrikten efter användarupplevelse. Till och med distrobeskrivningarna nämner inte vem de är bäst lämpade för. Jag tror att det skulle vara en bra idé för MUO att dela upp kategorierna General Distro i underkategorierna "nybörjare", "mellan" och "expert". Eller åtminstone nämna någonstans i distrobeskrivningen
vem de rekommenderas för. Det skulle undvika mycket förvirring och desillusionering, särskilt bland nybörjare. Vi vill ju inte att nybörjare ska försöka Gentoo, Fedora, Arch eller de flesta Minimal Distros. Vi vill styra dem mot Zorin, Bodhi, Mint eller Elementary.

@Joel L: Jag har hittat många frågesporter som gör just det, och de har alltid varit ganska exakta för mig (de flesta av dem rekommenderar att jag använder gentoo, arch eller slackware; Jag har använt gentoo / funtoo sedan 2006). Här är det första resultatet på google för söktermerna "linux distro quiz": [Broken Link Removed]

Det enda jag har mot Linux-utvecklare är att det finns väldigt lite kreativitet bland dem. Varje Tom, Dick eller Harry-utvecklare tar en redan befintlig distro, oftast Ubuntu, gör några estetiska förändringar och "skapar" en "ny" distro.

Det görs ingen eller mycket liten ansträngning för att antingen portapplikationer från andra O / S eller skriva analoga för Linux. Till exempel, AFAIK, det finns ingen Peachtree-redovisning eller turbiskatt för Linux. Varför använder inte alla dessa wannabe Volkerdings eller Shuttleworths sina kodningsförmågor och energi för att skapa nödvändiga applikationer för Linux snarare än att rensa ut oändliga onödiga versioner av * buntu? Naturligtvis är det oändligt mycket lättare att använda en kinesisk modulmeny för att skapa en annan knockoff-distro än att skriva en applikation från grunden.

Egentligen behöver det inte vara frustrerande.

År 1998 installerade jag Linux på min mammas maskin och ersatte en upprepad Windows-installation (detta var på topp av virus och trojaner för w95 / w98) - en installation av Linux, KDE (i version 1.x), Hancom Office och en handfull spel. Installationen var i bruk tills Windows XP släpptes 2001 och inom den tidsramen inträffade bara en enda incident (problem) - vilket kunde lösas genom att leda henne över telefonen.

Precis som vanliga användare behöver "professionell" hjälp för att installera sina Windows-datorer på ett sådant sätt att de inte har några problem med att använda den, detsamma gäller för installation av Linux; om du aldrig har byggt ett skjul, försök inte bygga ett hus på egen hand :)

@T:
Jag använde kontoprogramvara som generellt, inte ett specifikt exempel. Min poäng är att det finns många Windows-applikationer utan analoger i Linux och det skulle vara trevligt om wannabe-utvecklare försökte utveckla några av dessa applikationer istället för att avlidna utan ny version av * Buntu.

AFAIK, den enda Linux-appen som till och med ungefärliga funktioner i Turbo Tax eller TaxAct är Open Tax Solver. Från beskrivningen på utvecklarens webbplats är det mycket mer rudimentärt jämfört med Windows-apparna.

Jag har använt Photoshop 7, de fortfarande populära bildredigeringsproffsen väljer ofta i Vin på Linux Mint i flera år. Det finns bokstavligen inget jag inte kan göra med det som jag kunde göra med samma program i Windows eller Mac. Så ursäkten att all godhet med Photoshop inte är tillgänglig i Linux är falsk ur min synvinkel.

ja men hur är det till och med annorlunda än Windows? Jag är teknisk supportingenjör och tillbringade en stor del av min dag i kommandoraden och försökte felsöka nätverksproblem. Detta är inte begränsat till Linux, det är ett falskt problem. Varje gång du måste felsöka det till sin natur, kommer att kräva att du är äventyrlig, programvaran fungerar inte som den är tänkt. Min grannas dotter installerade Ubuntu på egen hand och har inte behövt gå in på kommandoraden på flera år. Kommer vissa människor att gå in i kommandoraden? Säker. Gör alla? Nej. Samma sak kan sägas om alla operativsystem.

Jag blir trött på att höra dessa ursäkter. Bokstavligen hälften av mitt Steam-bibliotek stöder linux, alla mina spel från GOG har körts under WINE, bara två eller så har krävt någon konfiguration. Min fru, som aldrig har använt Linux kunde använda Kubuntu utan någon hjälp. Varje större utgåva har ett slags programcentrum som är pek och klick. Gnome 3 är tydligen tillräckligt bra för att Apple rippade bort den. Linux har problem, främst med en försening i banbrytande drivrutinsstöd och * vissa * skannrar fungerar inte ur rutan. Jag är bara trött på att höra hur fruktansvärt Linux är, när exakt samma problem påverkar Mac, men alla rekommenderar en Mac till sina släktingar som inte vet hur de ska dator.

En annan myt jag har hört. Linux-användare är menade. Vi menar inte, vi räknar bara med att om det finns ett problem som du faktiskt har försökt leta efter en lösning, samma som alla tekniska användare. Det finns chattar, wikier och forum som bara vänner på människor som är villiga att hjälpa.

Det är faktiskt falskt. Jag har sett att hemmalinux-maskiner bara fungerar utan problem i över ett decennium. ägaren behövde aldrig använda cli eller terminalemulator någonsin.

Om du rör dig med det som jag gör så ja. Men om du använder internet och kontrollerar din e-post, och kanske tittar på youtube, kan du köra en linux-maskin under ett decennium utan att skriva något kommando.

Visat att detta inte alltid var fallet, men det är nu.

Nåväl, ibland måste du verkligen använda terminal. Jag kom in i LXDE nyligen och när jag konfigurerade det hade jag inget val. MEN i en era av internet är allt Googlable, så man behöver faktiskt inte behöva veta hur man använder terminal. Copypasta gör tricket.
Senare, när man kommer in i Linux, inser han vilken potentiell kommandorad har och använder den mer och mer. Men för det första kommer copypasta och grafiska gränser att göra.

Du behöver inte använda kommandoraden för att lösa alla dina problem, men i Linux är kommandoraden så kraftfull att du kan använda den för att lösa de flesta av dina problem mycket snabbare och mer effektivt än att gå genom ett GUI (på något operativsystem), till exempel att installera ett program är en snabb resa till kommandoraden som tar 20 eller så sekunder eller mycket längre resa genom GUI-gränssnittet i ett pakethanteringsprogram (eller Windows-metoden för att söka på internet efter din nedladdning och hoppas att du inte fångar några virus / skadlig programvara / verktygsfält på vägen). Linux-kommandoraden är otroligt kraftfull, och många program har metoder tillgängliga där du kan köra ett kommando och det kan automatisera eller snabbt köra flera givna åtgärder som kan vara olämpliga att använda med GUI. Om du navigerar i ett GUI är som att gå någonstans så är det att teleportera ett kommando där; och om du tar dig tid att lära dig och använda 'magiska orden' kan du spara mycket tid. Det är en stor välsignelse för tekniskt läst och nyfiken, men det kan hjälpa alla.

Många Linux-tekniker som hjälper dig med ett problem kommer ofta att skriva ett kommando för dig att köra som omedelbart löser problemet; sparar dig flera minuter för att behöva följa instruktioner som du kan missförstå eller gräva igenom dina filer för att åstadkomma något. Om du försökte åstadkomma samma sak i Windows skulle det ofta vara den enda lösningen som finns tillgänglig (att gå igenom menygränssnitten och hoppas att du inte rota ett steg). Det faktum att linux-kommandoraden är tillgänglig och så mångsidig och kraftfull är en stor fördel, inte en nackdel.

tldr; Instämmer inte alls. De flesta använder bara en webbläsare på sina datorer. Ingen kommandorad behövs.
Jag har installerat Linux för en hel del små gamla damer (bokstavligen och bildligt), med ett avtalsmässigt löfte att betjäna OS-problem gratis. Ställ in automatisk programuppdatering, installera skrivbordsikoner för musikspelare och för direktlänkar till Facebook eller Yahoo och liknande och lämna. Jag har verkligen svarat på fler betalade samtal för "Jag kan inte räkna ut Yahoo! e-post efter att dessa gränssnitt ändras! "än alla samtal, betalade eller på annat sätt som krävde kommandoraden.
Jag använder verkligen ofta kommandoraden på mina Linux-rutor. Vanligtvis beror det på att kommandoraden är lättare och snabbare för mig för många uppgifter, som att installera programvara när du vet exakt vad du vill eller filhantering. Merparten av resten av tiden är det för saker som också kräver samma på Windows, som ping, eller om (/ w / p) config. De flesta återstående av mina användningar är ofta professionella, fixar som Windows eller Linux startproblem från en liveCD. De få återstående användningarna är långt ifrån många gånger hur ofta jag behöver öppna regedit på ett Windows. Och du kan inte klippa och klistra in i regedit.
Jag kommer att gå så långt som att säga om du använder Linux, någon måste använda kommandoraden förr eller senare. Precis som regedit.