Vilka är de nya amerikanska antitrustlagarna och hur kommer de att ta bort Big Tech?

Efter sexton månaders straffgranskning har de amerikanska lagstiftarna äntligen sin dag i domstol med de fyra stora - Amazon, Apple, Facebook och Google.

Fem lagförslag har utarbetats av kammaren och överlämnats för domstolsprövning som svar på dess slutsatser. Dessa förslag syftar till att begränsa den konkurrensfördel som dessa företag och andra liknande har för närvarande.

Marknadsägare, Amazon är ett mycket tydligt exempel, får inte längre marknadsföra sina egna produkter framför andra med hjälp av sin plattform. Andra problem, såsom utrotning av framväxande tävling genom vinnarnas förvärv, finns också på bordet för diskussion.

Vad är en antitrustlag?

Enligt Underavsnitt (a) i avsnitt 12 i Clayton Act, en antitrustlag är ett initiativ som syftar till att skydda rättvis handel från monopol som vill utnyttja marknaden på bekostnad av alla andra spelare i spelet.

Clayton Antitrust Act från 1914 och Sherman Act of 1890 kan betraktas som föregångare till denna senaste tid. Dessa fem nya antitrusträkningar bygger på grundvalen av prejudikat som fastställts av dessa två viktiga stadgar, och uppdaterar hur vi definierar konkurrenshämmande beteende lagligt för att inkludera nuvarande underhandlade taktik som gör monopol som Big Tech möjliga i det första plats.

Vad är de fem antitrusträkningarna?

Mer än bara ett rop för företag som Google att "bryta upp sina affärer, "dessa räkningar beskriver de specifika affärsmetoder som släcker konkurrensen vid källan.

1. American Choice and Innovation Online Act

Förmodligen den mest citerade av de fem från denna tid, kommer denna proposition att hindra stora företag från att använda sina egna marknadsfördelar orättvist och underskrida de som säljer på plattformen oberoende av.

De som är nära involverade i plattformens verksamhet kommer inte längre att kunna använda sin bakom kulisserna till sin egen vinst. Övningar som hindrar mindre varumärken från att få dragkraft kommer också att riktas in under detta avsnitt.

Om det lyckas, kommer åtkomst genom medverkan på dessa marknadsplatser inte längre att betraktas som rättvist spel. Viktigare än det är dock: användningen av icke-offentlig data som genereras eller på annat sätt erhålls genom plattformen av marknadsägaren för att stödja deras verksamhet kommer inte längre att bli kondenserad.

Denna räkning befriar också plattformsanvändare från programvaruapplikationer som tidigare fanns närvarande på sina enheter och nästan avinstallerbara för lekmannen. Företagsanvändare av en viss plattform kommer också att ha obegränsad tillgång till sina egna uppgifter enligt denna lag.

Kort sagt kommer denna antitrustförslag att förbjuda företag att föredra sina egna produkter eller tjänster orättvist på sina marknadsplattformar. Att "välja" vinnare eller förlorare kommer att höra till det förflutna.

Relaterad: Teknikföretag kämpar för att döda "Rätt att reparera" räkningar i USA

2. Platform Competition and Opportunity Act från 2021

"Nypa ett problem i knoppen." Generellt ofarligt på vår egen konsumentnivå, har denna uppfattning mörka konnotationer när den maximeras till full skala.

I det här avsnittet hålls företag som Facebook ansvariga för predatoriska affärsmetoder som eliminerar mindre företag i konkurrens med dem. Enligt denna begränsning är det olagligt för ett företag att förvärva "hela eller någon del av aktien eller annat delat kapital" av en annan person eller enhet som bedriver samma affärsområde.

"Nascent" -tävling definieras här som potentiell konkurrens i framtiden. Detta skyddar nya företag från att antingen absorberas eller slås ur ringen innan de hittar sina egna röster i sina branscher.

Hur skulle Amazon själv någonsin ha uppfunnits om inte för en fri och öppen marknad?

Relaterad: De mest polariserande siffrorna i Big Tech

3. The Ending Platform Monopolies Act

I likhet med den första involverar denna proposition företag som säljer produkter på marknadsplatser som de äger och driver från baksidan. Ending Platform Monopolies Act sätter emellertid in på ett nyckelområde: produkter som säljs på marknaden, av själva marknaden.

Uppenbarligen kommer Amazon att få en löpning för sina pengar. Företag som ser ett intresse inom sin täckta plattform inom alla branscher som äger rum däri kommer inte längre att kunna konkurrera orättvist tillsammans med tredjepartsdeltagare som bara deltar från utanför.

I lagförslaget anges en "intressekonflikt" som bör undvikas till varje pris. en plattformsägares ansvar gentemot marknaden att de hanterar strider djupt mot samma plattformsägares önskan att sälja de leverantörer som den representerar.

I huvudsak: lämna försäljningen till säljarna.

4. Augmenting Compatibility and Competition by Enabling Service Switching (ACCESS) Act of 2021

Dina uppgifter är värda mycket pengar för dessa människor. Hur mycket kontroll har du över din egen?

Det är inte bara de fyra stora som du behöver oroa dig för att skydda dig mot - många datapirater som arbetar utanför anläggningen är också intresserade av din personliga information. ACCESS-lagen skrevs för att skydda användare från teknikföretag som inte håller uppgifterna om sina beståndsdelar säkra.

Det kräver också att de upprätthåller "transparenta, åtkomliga tredjeparts", bärbara API: er för all användares data. Tanken är att göra de tjänster de erbjuder driftskompatibla - det vill säga din medicinska journal, som underhålls av en kan enkelt överföras till en annan tjänsteleverantörs app om du väljer att göra växla.

Detta säkerställer att användare som litar på företag med sina uppgifter är fria att lämna med dem om en mer lämplig konkurrent skulle presentera sig. Användarens tidigare företag kommer att vara juridiskt skyldiga att överföra dessa uppgifter säkert till sin nya valbara plattform, vilket undviker eventuella därmed sammanhängande säkerhetsrisker under transporten.

5. Fusionarking Fee Modernization Act of 2021

Slutligen kommer vi till ekonomiskt stöd för att allt ska hända.

Komiskt inledd med tjugofem rader med numerisk ändring, förklarar detta sista lagförslag hur regeringen avser att finansiera detta initiativ utan att förlita sig på skattebetalarna. Det specificerar också att arkiveringsavgifterna för större transaktioner som genomförs enligt dessa lagar kommer att vara högre än de som läggs på mindre transaktioner.

Eller med andra ord, ju större företag som debiteras, desto mer måste de betala.

Det mest intressanta här kommer att vara underavsnitt (c1): de arkiveringsavgifter som anges i detta lagförslag kommer att vara ökat proportionellt "med ett belopp som motsvarar den eventuella procentuella ökningen av konsumentpriset Index."

Konsumentprisindexet är ett begrepp i ekonomi som visar hur dyrt det är att leva under en viss tidpunkt - det gör objektivt den genomsnittliga konsumentens "marknadskorg" av nödvändigheter, såsom hushållsartiklar, mat, hälso- och sjukvård, transport och andra levnadskostnader i termer av "överkomliga priser". Ju högre detta index är, desto dyrare är det att leva; inflationen brukar ses som den skyldige när ett lands KPI stiger.

Att binda dessa arkiveringsavgifter till de eventuella konsekvenser som branschen kan få för vanliga konsumenters liv kan vara deras sätt att stimulera dem som betalar dem att tåla linjen. Endast tiden kommer att avgöra om detta slutar knuffa saker i rätt riktning.

Framtiden är en riktigt stor plats

Med den tekniska industrin fortfarande i sin linda är vattnet framåt grumligt och okartat. Om den skrivs till lag kommer denna tvåpartislagstiftning att markera en betydande triumf mot de utomordentligt rika tyrannin. De av oss här på marken har få resurser utan åtgärder som detta på plats.

Prognosen? Mycket återstår att avgöra. Hur som helst känns det som en vändpunkt för oss alla.

Hur man skriver ut från en Chromebook

Vill du skriva ut något från din Chromebook men kan inte ta reda på hur? Så här ställer du in en skrivare i Chrome OS.

Läs Nästa

Om författaren