IOS-ification av OSX

Annons

De senaste tillkännagivandena om nästa stora uppgradering av OSX, med namnet Mountain Lion, har fått blandade reaktioner från samhället. Vissa förkunnar Mac: s död; vissa tycker att det är det första steget i att hålla ner OSX; medan vissa tror att det är en naturlig utveckling med tanke på framgången med iOS-enheter. En sak är säker - iOS-ification av OSX har officiellt bekräftats. Är det dock bra?

Kortfattat

För er som inte har läst min förhandsgranskning på nya funktioner och appar som tar sig till Mountain Lion En förhandsvisning av funktioner i nästa OSX, Mountain Lion [Mac]Förra veckan tillkännagav Apple preliminära detaljer om nästa stora utgåva av OSX, med namnet Mountain Lion. Vissa kallar det för icke-nyheter - en stegvis uppgradering utan några riktiga nya funktioner eller förändringar. Jag låter dig... Läs mer , här är en snabb sammanfattning:

• iCal och Address bytt namn till att matcha sina iOS-motsvarigheter - Kontakter och kalender.
• Påminnelser och anteckningar som kommer till skrivbordet som separata appar.
instagram viewer
• GameCenter för plattformsspel.
• Meddelande center.
• Twitter och delning av integration överallt.
• GateKeeper anti-malware, som förhindrar installation av appar som inte är kodade som standard.

I den aktuella iterationen av OSX - Lion - har vi redan sett några första iOS-liknande funktioner som kommer till skrivbordet, som:

• Mac App Store.
• Naturlig / omvänd rullning.
• Launchpad - ett hemskärmliknande sätt att starta appar.

Inspirerad av iPad

Låt oss komma ihåg att det fanns en enorm krångel över den nya snedställda rullningsmetoden ("Det är bakåt!") när Lion kom ut, men det är säkert att säga att majoriteten av Mac-användare uppskattar det. Som iPad-ägare känns det mer naturligt - speciellt när jag använder en pekplatta med multitouchgest som jag gör nu. Windows-användare som behöver byta mellan två system kan fortfarande inaktivera det om de vill.

Att ta med ett urval av nya, gratisappar till skrivbordet - GameCenter, meddelanden, påminnelser osv. - är inte riktigt något vi borde klaga på. De tvingas verkligen inte på någon utan bara tillföra värde till det system du köper. Perfekt för konsumenter och en enhetlig upplevelse.

Men på nackdelen ersätter apparna en hel del funktionalitet som tidigare lagts till av tredjepartsutvecklare - otaliga att göra-listor, Morra meddelanden, Steam-spelplattformen - kommer sannolikt att deras vinster ska skäras ut genom att dessa kärnappar inkluderas av Apple.

GateKeeper - konsumentskydd, eller onda överherdsförtryck?

Att gå bortom kosmetiska förändringar, kanske den mest omstridiga nyheten var införandet av en ny systemprocess utformad för att förhindra installation av skadlig programvara. När Mac App Store för första gången tillkännagavs, förutspådde domare om framtiden när bara appar som köpts via App Store skulle tillåtas, och det verkar som om de var minst halva rätt. Standardinställningarna i Mountain Lion tillåter att bara kodsignerade appar kan installeras - det betyder de som gjorts av en registrerad utvecklare (på $ 99 per år Mac-utvecklingsprogram, identitet kontrollerad) med autentiserad säkerhet signerad koda. Mer pengar för Apple, men kanske en nödvändig ondska?

Med tanke på majoriteten av utvecklarna är GateKeeper definitivt bra. Det betyder inte bara att piratkopierade eller modifierade appar kommer att vara svårare att installera (eftersom någon justering av kod kommer att ogiltiga signeringen), men det ger dem fortfarande frihet att sälja sina appar direkt till konsument. Flytten kommer förmodligen att irritera en liten beredskap av open source-utvecklare, till exempel de som traditionellt portar sina freeware-appar från Linux, men totalt sett tror jag att flytten kommer att välkomnas av utvecklaren gemenskap.

Detsamma gäller från konsumentperspektiv - jag tror att de nya skyddarna kommer att välkomnas av majoriteten av användarna. Det erbjuder en bra skyddsnivå från falska appar - den enda typen av skadlig programvara som OSX någonsin har sett. Samtidigt är strömanvändare helt gratis att inaktivera GateKeeper-skyddet och installera vad de vill.

Jag är nyfiken på införandet av en tredje Endast App Store men jag kan inte se några verkliga fördelar där för konsumenten utöver App Store och registrerade utvecklare, så kanske är det bara ett sätt att värma oss till det oundvikliga när det är det enda alternativet några år på raden. Logik dikterar att detta skulle främja en stor del av Mac-ägare om det skulle vara det enda alternativet, men vi vet att Apple inte är negativt om det om det är sund affärsmässigt.

Slå ihop iOS & OSX?

En av de mer skrämmande rykten just nu är det iOS och OSX är inställda på att gå samman helt, med avsikt att flytta stationära CPU-enheter till Apples egna ARM-baserade processorerbjudanden snarare än Intel. Eftersom Apple redan gjort ett liknande drag en gång tidigare, när de flyttade från PowerPC till Intel-baserade processorer, är det tänkbart att de skulle kunna dra av det igen. Skulle de? Tveksam.

Jag tror - jag hoppas - att Apple är medveten om att surfplattor och datorer fungerar mycket olika funktioner. För det mesta är tabletter konsumtiva enheter att vi spelar spel på eller gör lite lätt surfning från soffan; titta på filmer i våra mest intima miljöer (säng, soffa och toalett?). Datorer är produktivenheter - används för arbete, kreativitet och produktion av innehåll. Även om det kan finnas övergång här och där, och användare för vilka en surfplatta mer än tillfredsställer deras alla datorbehov - generellt sett är de två separata enheter - och kommer att förbli så för både logiska och affärsmässiga känsla.

Jämför och kontrast med Microsoft, som länge har trott att surfplattan borde vara en komplett uppsättning skrivbordsfunktioner. Tablet-datorerna för tio år sedan var ett fullständigt misslyckande - och nästa taktik med Windows 8 Kommer Windows 8 att lyckas eller misslyckas? [Åsikt]Microsoft försöker göra Windows 8 till alla saker för alla människor. Eller åtminstone alla operativsystem till alla enheter. En riskabel strategi som sällan, om någonsin, har fungerat. Det här är Microsoft som når ... Läs mer verkar vara att designa från grunden ett surfplatta OS för stationära datorer också. Idag handlar det dock inte om Windows 8, jag tappar bort.

Så om du skulle fråga mig, tror jag att OSX och iOS går samman, skulle jag uttryckligen säga Nej. Tror jag att det ännu finns fler element från iOS som kommer att drivas till skrivbordet? Säker, otvivelaktigt - Det är vettigt att låna innovationer om de kanske fungerar på skrivbordet också.

Vad tycker du om iOS-ification av OSX? Är det bra, eller har Apple verkligen bara tappat tomten nu? Låt oss veta i kommentarerna!