Poliser tror att Waze är farligt. Har de rätt?

Annons

En app kan "missbrukas av personer med kriminella avsikter att äventyra poliser och samhället", hävdar ett brev som skickades till Google förra veckan.

Appen i fråga: den sociala navigationsappen Waze: En social GPS för din dagliga pendel [iOS]Av alla navigationsappar som för närvarande finns på marknaden kan Waze mycket väl ha det bästa konceptet. Den enda fången är att den inte har ett "stort namn" som stöder det (som Google ... Läs mer , Waze. Brevet från LAPD-polischef Charlie Beck, orsakade uppståndelse förra veckan genom att be Google att ta bort polisens spårningsfunktion - mestadels används av förare i hopp om att undvika snabba biljetter.

Bland kritiken mot Wazes polisspårningsfunktion hävdade Beck att det ställer officerare i fara. Finns det någon fördel med detta påstående?

Vad är Waze, och vad gör det?

Waze är en app som kan göra din pendling bättre 5 appar för att förbättra din dagliga pendelMånga av oss tillbringar fler dagar per år pendling än vi gör på ledighet. Vad händer om vi skulle kunna påskynda eller förbättra pendlingen genom att använda teknik? Det visar sig att vi kan.

Läs mer . Waze-användare kan rapportera en mängd problem på vägarna, inklusive trafikstockningar, haverier och, ja, poliser. Andra appanvändare kan reagera i enlighet därmed och varnas om att något händer på vägen framåt.

Trafikstockning? Ta en annan väg. Bryta ner? Hjälpa till. Polis? Sakta ner.

Waze utvecklades ursprungligen som en konkurrent till Google Maps och Apple Maps (vilket nu är mycket förbättrat Är Apple Maps en pålitlig navigator ännu?Efter att ha bytt ut Googles navigering fick Apple Maps en stenig start, massor av kritik och några väldigt roliga skämt - men har alla förlåtits? Läs mer ) men köptes ut av Google. Överraskande har Google låtit appen fortsätta som den är, snarare än att stänga av den som de brukar göra - fall och punkt, min favorit Mac e-app, Sparrow Sparrow - en ny Gmail Desktop Client för Mac-användare Läs mer , som nu är död som en dodo.

Waze har mer än 50 miljoner användare runt om i världen, av vilka många är i USA.

Varför tror polisen att Waze är farligt?

Beck hävdar att Waze kan användas för att spåra poliser. Han hävdar att människor som vill skada officerare då kan använda det för att hitta dem. Den senaste tidens skytte av NYPD-officerare Rafael Ramos och Wenjian Liu uppenbarligen gör detta till en känslig fråga för poliser och ett känslomässigt övertygande argument.

Skriva i Atlantenemellertid tar Conor Friedersdorf det isär. Friedersdorf påpekar att det finns många lättare sätt för människor att hitta poliser på tjänst än Waze.

Försvarar Waze, som inte sätter polisen i fara http://t.co/zYS8a7jzDB

- Conor Friedersdorf (@ conor64) 28 januari 2015

”Poliser tenderar att samlas på polisstationer. De gör regelbundna uppträdanden på domstolen. De kör runt i staden i märkta bilar som bär uniformer och samlas informellt på samma parkeringsplatser dag efter dag ”, hävdar han. ”Om någon som har för avsikt att lokalisera en polis fortfarande inte kunde göra det, vilket stämmer trovärdighet, finns det en stor känd, pre-mobiltelefon-app som heter 911 som vem som helst kan använda, var som helst i någon amerikansk stad, för att omedelbart kalla till polisen till någon plats."

Jag bor i Irland. Här har vi en grundläggande annorlunda relation med polisstyrkan. Sedan början av 1900-talet har de för det mesta varit helt obeväpnade - och detta skapar en annan dynamik. På samma sätt, eftersom vapen inte är så allmänt tillgängliga att köpa, behöver inte poliser verkligen frukta allmänheten. Så jag var helt beredd att se detta från officerarnas synvinkel, men jag har haft det svårt.

Nämn ett fall där en officer har riktats med hjälp av Waze, snälla... http://t.co/Zb5fd4umNs

- Stuart C. Lathrop (@sclathrop) 27 januari 2015

Friedersdorf är inte den enda personen som påpekar brister i Beck: s argument. I en nyligen NPR-bit, Dave Maass från Electronic Frontier Foundation - an organisation vars arbete Glöm WhatsApp: 6 säkra kommunikationsappar som du antagligen aldrig har hört talas omElectronic Frontier Foundation (EFF) är en lobbygrupp som ägnas åt att "försvara medborgerliga friheter i den digitala världen". De underhåller Secure Messaging Scorecard, vilket gör det oroande läsning för fans av snabbmeddelanden. Läs mer Jag har använt tidigare - förklarar att polispotting inte är något nytt.

"Waze är bara den nya CB-radion," säger Maass.

Waze sig själva har skjutit tillbaka. De diskuterar själva debatten. Medan Beck hävdar att Waze kan "spåra" poliser, påpekar teamet bakom appen att det bara kan visa det allmänna området där en polis har setts. Om de går vidare förblir märket på samma plats tills någon uppdaterar det. Inte en särskilt tillförlitlig metod för något mer än att varna andra om hastighetsfällor.

The True Danger of Waze

Att använda din mobiltelefon under körning är farligt. Det är olagligt att använda din telefon - vare sig det smsar, använder appar eller till och med ringer - när du kör i stora delar av Europa, inklusive Irland. I USA förändras situationen snabbt: medan du kanske inte går i fängelse Kommer du till fängelse för mobiltelefonanvändning under körning? [Åsikt]En av orsakerna till att smarttelefonen har blivit populär är dess rörlighet. Nu kan du läsa e-post, surfa på nätet eller titta på videor från nästan var som helst. Detta har naturligtvis översatts till bilbruk, vilket resulterar i ... Läs mer för att använda din telefon börjar det betraktas som ett brott i olika stater.

Medan det inte är troligt att Waze kommer att få en polis i trubbel, om de fångar dig att använda den, kan du mycket väl få böter.

Så vad handlar det om?

Så mycket som jag håller med Friedersdorfs kvalitet på argumenten mot Waze, håller jag inte med om en del av hans slutsats. Han känner att ”en del av oppositionen mot Waze av polismässan grundar sig på det faktum att när dess automatiska röst meddelar att det finns en polisbil framåt, förarna långsamt och "Om mottotterna på polisbilarnas sidor uttalade hela sanningen, skulle de förklara:" Att skydda och tjäna - och, under nedtid, för att generera intäkter för stad.'"

Jag köper inte detta som en officiell säkerhetsfråga - det är ett intäktsskyddssystem. http://t.co/k8mAafAeKh

- Rob Reynolds (@RobReynolds) 26 januari 2015

Även om det är sant att hastighetsfällor genererar intäkter, känner jag personligen att argumenten mot Waze härrör från äkta oro från poliser. Är deras oro misslyckad? Ja, men förhållandet mellan den amerikanska allmänheten och poliser har besvärats av flera högprofilerade incidenter under det gångna året. Återfallet mot Wazes funktionsspolningsfunktion härrör från denna spänning.

Att ta bort polisspårningsfunktionen från Waze kommer inte att göra något för att göra poliser säkrare. Det jag tycker att polisen borde göra istället för att skriva brev till Google är långt långt utanför denna artikel.