Ben, du är så lycklig att du får pedantiska kommentarer så ofta här. Du måste skriva på en intellektuell nivå mycket högre än de flesta författare här. Bra jobbat!
Faktiskt, ja, det skulle vara bra att ändra "låt" till "stycke" (en mest inkluderande term). En bra tumregel innan du kallar något för en "låt" är att ställa den enkla frågan: vem sjunger? Fortfarande inte 100% -tät men det fungerar mest. Song är en musikalisk FORM, precis som en sonata, en fuga, etc. Till skillnad från vad som nämns i en kommentar ovan, kan det finnas en låt utan en sångare så länge den fastnar i formen. Ett exempel är de många jazzstandarder som tolkas utan att någon sjunger, bara musiker som spelar melodin på instrument.
När det gäller termen "klassisk", ja, det är problematiskt men jag kan leva med det eftersom det vanligtvis används av de flesta för att referera till mest icke-popmusik. Skulle vara trevligt om folk använde rätt ord (barock för Bach, klassisk för LvB, etc.), särskilt i sådana artiklar men det är inte mitt nötkött med det här inlägget. På tal om...
En viktig fråga för mig är den naiva uppfattningen att "The Complete Works" av Bach kan existera i en Spotify-spellista! Till skillnad från modern musik som främst skapas i studion och existerar efter att ha spelats in och släppts, finns en kompositörs verk i de skriftliga anteckningarna. Varje prestanda (av en solist, orkester, dirigent, etc.) är en ny, helt unik tolkning av dessa noter. Att lyssna på Bachs 48 Preludes & Fugues av Glenn Gould eller Keith Jarrett är en så radikalt annorlunda upplevelse som kan göra en nykomling som eller gillar exakt samma musikstycke. På det sättet skulle jag tveka att ge Spotify utmärkelsen att ha "The Complete Works" av alla kompositörer. Den kan ha X-versionen av "The Works of Bach" (eller flera versioner) ...
Skål.
