5 skäl att överväga en spegelfri kamera över en digital spegelreflex

Annons

Det var bara för några år sedan som "spegelfri" var ett smutsigt ord. Det som en gång sågs som "prosumer" eller hobbykameror har äntligen gjort språnget till det professionella och entusiastiska utrymmet.

De flesta större kameratillverkare har fördubblat med spegelfri teknologi i detta skede, men bara en ett fåtal har pressat gränserna för vad en kamera som går förbi traditionell optik genom linsen kan do.

Om framtiden är spegelfri, är du redo att göra hoppet?

1. Liten är bra

Jag tar fortfarande de flesta av mina foton med en iPhone eftersom det alltid ligger på mig och bilderna är tillfredsställande. Du kan till och med skjut RAW med rätt kombination av iPhone och appar De bästa apparna och tipsen för att ta RAW-bilder på din iPhoneDet är en funktion som de flesta iPhone-fotografer har önskat för alltid, men du behöver rätt app för att få jobbet gjort. Läs mer , och den teleobjektiv på iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus granskningÅrets iPhone 7-modeller bryter med konventionen. För första gången någonsin har Apple valt samma generella design tre år i rad, samtidigt som de introducerar några delande, men länge förfallna funktioner.

Läs mer är förvånansvärt användbart.

Nikon D50 var min första digitala spejlreflekskamera som köptes 2005. Enligt dagens standard är det en medelstor kamera, chunky för en startnivåmodell. Min största fråga med kameran är inte de åldrande internerna, bristen på autofokuspunkter eller till och med låg ljusprestanda. Det är det faktum att det är för stort att bära med sig bekvämt.

Jag har varit känd för att falla i fällan att slå "den bästa kameran är den du har på dig", men det är fortfarande sant. Jag har tagit mycket mindre foton på min iPhone sedan jag köpte en liten APS-C Sony spegelfri kamera, för Sony är vanligtvis inom räckhåll. Jag har inte ens fäst den medföljande nackremmen eftersom kameran vanligtvis ligger i min hand eller svävar runt en tygväska.

Är du trött på att ha en gigantisk kamerakropp med dig? Hatar du svängningen av en DSLR runt halsen? Lämna ofta din kamera hemma eftersom du inte kan bry dig om att transportera den? Spegelfria kameror är här för att rädda dagen! På grund av bristen på en spegel (som möjliggör användning av en sann optisk sökare) är dessa kameror betydligt mindre än deras mer traditionella motsvarigheter.

Soda cup hållare eller Sony kamera hållare? #sony# a6500#kamera#fotografi#fotografhttps://t.co/xEOUDaAhyypic.twitter.com/To7AeKhv9n

- Jason Crittenden (@YourREguy) 25 augusti 2017

Även linserna är mindre, vilket är fallet för alla utom det snabbaste glaset med full ram. Sony och Fujis APS-C-linser och mängden av Micro Four Thirds (MFT) -alternativ från tillverkare som Olympus och Panasonic, gör att du kan passa ett litet antal linser i ett relativt litet utrymme.

Jag letar fortfarande efter en kameraväska tillräckligt liten för min Sony a6500.

2. Fokus är på punkt

Ett område som digitala SLR: n en gång gjorde alla andra till skam var autofokus. Det är ingen hemlighet att saker har förändrats dramatiskt, särskilt när det gäller Sony.

Medan Canon har sin utmärkta dual-pixel autofocus-teknik lyckades Sony stjäla titeln "snabbaste autofokus i världen" 2016 med a6300 Spegelfri att imponera: Sony A6300 16-50mm Kit ReviewEfter den massivt populära A6000 kommer A6300, en liten utbytbar spegellös kamera med APS-C-sensor, 4K-videofunktioner och fler funktioner än de flesta entusiaster någonsin kommer behöver. Läs mer . Dessutom sätter Sonys implementering av fasdetekterande autofokus (PDAF) i sina senaste modeller dem framför autofokusspelet.

PDAF tillhandahåller kompetent låsning och spårning av föremål över ramen. Förutsatt att du använder Sony-objektiv kan kameran spåra motiv med lite eller ingen "jakt", oavsett om du fotograferar stillbilder eller video. För porträtt är det ingenting som Sony's Eye-AF får för att få ett skarpt fokus på ämnets ögon (det fungerar till och med med katter).

Panasonic och Fuji kan inte riktigt konkurrera med Sony ännu när det gäller autofokus, men båda har åtagit sig att förbättra sina kamerors prestanda med stegvis uppgradering av firmware. Både Fuji XT-2 och Panasonic GH5 fick stora uppgraderingar som förbättrade deras AF-prestanda bara månader efter att varje släpptes.

Så kan spegelfri teknologi konkurrera med Canon för autofokus? Jag skulle säga det. Det faktum att spegelfri teknik har kommit någonstans nära DSLR-paketledare är tillräckligt med anledning att anse dem kompetenta inom denna avdelning.

3. Mirrorless är det bästa valet för video

För högkvalitativ video på en budget kan du inte bli bättre än Panasonic GH5 från och med detta skrivande. Ingen annan kamera kan skjuta film 4K till en bitrate på 400 Mbps för de 2 000 $ som Panasonic frågar. Kompatibilitet med MFT-fästet sötnar ytterligare affären genom att ställa många prisvärda glas till ditt förfogande.

Om du inte kan spendera spendera GH5-pengar erbjuder Sony a6500 otroligt skarpa 4K vid 100 Mbps i ett litet paket. Även den billigare a6300 erbjuder jämförbar 4K-prestanda (utan stabilisering i kroppen) för mindre än 1 000 USD med en grundläggande 16–50 mm-kitlins för att komma igång.

DSLR-tillverkare har på allvar tappat bollen när det gäller video de senaste åren. Canon beslutade att fokusera sina videoinsatser på Cinema EOS-sortimentet (inklusive C300, C500 och 1D C) och lämnade nyligen till och med grundläggande 4K-stöd från 60D Mark II.

Nikon har aldrig varit mycket av en konkurrent när det gäller video. Nyligen, deras bästa APS-C-kamera någonsin - D500 - levereras med en beskärningsfaktor på 2.175x på 4K videoinspelning. För att citera fotograf och bloggare Jens Bouma:

”Detta gör mina 24–70 till en 52–152mm lins och oanvändbara som allroundlins för video. Till exempel: en 16–35 skulle vara 35 mm vid minimal så om du vill spela 4K-vidvinkel behöver du minst 10 mm lins. ”

Dessa kameror är inte billiga. De är alla dyrare än jämförbara erbjudanden från Sony eller Panasonic, men videoprestanda är inte upp till snus. Meddelandet från Canon är klart: om du vill ha fantastiska videofunktioner måste du hosta efter en fantastisk videokamera. Nikon verkar försöka, men deras ansträngningar ser inte bra ut när Sonys billiga a6300 erbjuder Super 35mm 4K 24p-bilder (nedmonterad från 6K) med full sensoravläsning.

Sony och Panasonic är de enda tillverkarna som erbjuder professionella funktioner i ett fickvänligt paket. Dessa kameror levereras med pro-nivå funktioner som fokus toppning (för hjälp vid manuell fokusering), zebra striping (för som belyser dåligt exponerade områden) och platta logaritmiska gammakurvor som S-Log och V-Log (för mer kontroll vid färgklassificering antal fot).

Formfaktor kan också göra skillnaden för video, eftersom du kan passa en mindre kamera på en lättare gimbal eller montera den på ovanliga platser där större modeller inte passar. Om du vill ha en kör-och-pistol eller studioinställning, varför inte rigga upp kameran med en bur (som SmallRig) och lägga till alla 4K-bildskärmar, ljudingångar och externa strömkällor du någonsin skulle vilja ha?

4. Hybrid Shooters är välkomna

En hybrid shooter är någon som skjuter både video och stillbilder. De kan vara hobbysnurrare och letar efter att doppa tårna i både medium, bröllop eller evenemangsfotografer som behöver flexibilitet i sin utrustning, eller videoentusiaster som uppskattar behovet av anständigt stillbilder från tid till annan till tid.

Spegelfria kameror erbjuder för närvarande det bästa från båda världar för de med "hybrid" -behov. De är inte bara mindre, så de är lättare att bära med sig, men moderna sensorer ger utmärkt bildkvalitet i båda områdena. Sonys fulla bilderbjudanden som den visserligen dyra A9 och billigare A7-Rii kan enkelt stå med det bästa Nikon och Canon har att erbjuda.

Även mindre APS-C-sensorer är värda att överväga, eftersom de använd bara en 1,5x gröda Så här påverkar Digital SLR-sensor beskärning dina linserDe flesta av oss äger kameror med små beskurna sensorer, som konstgjort ökar brännvidden på linser med full bild. Här är vad du behöver veta. Läs mer och erbjuder fortfarande en tillräckligt stor ytarea för bra prestanda med lågt ljus och anständigt skärpedjup. MFT kan drabbas lite i den här avdelningen, men det enorma utbudet av linser som erbjuds mjukar upp.

När det är dags att öppna din plånbok vill du ha mest för dina pengar. Spegelfria kameror ger det bästa från båda världar: fantastiska stillbilder, med videoprestanda som ger även de dyraste DSLR: erna en körning för sina pengar. Eftersom de slår långt över sin vikt för kostnaden ger det dig mer pengar att spendera på linser.

5. Du behöver inte en spegel ytterligare

Elektroniska sökare (EVFs) var en gång slö och frustrerande att använda på alla utom professionella redskap. Det är inte längre fallet. Stora språng och gränser har gjorts för att klämma ner låg latensskärmar, med praktiskt taget omöjlig fördröjning, i små spegelfria kameror. Känslan av frånkoppling mellan EVF och vad din kamera pekas på bör inte stoppa dig längre.

Hur kan speglar vara riktiga om våra ögon inte är riktiga

- Jaden (@jaden) 2 maj 2013

Jag skulle faktiskt hävda att EVF: er når den punkten där de överträffar traditionella optiska sökare i vissa scenarier. Ett av mina största grejer med Sony a6500 (och många konkurrerande kameror) är att LCD-panelen på baksidan av kameran är hopplös i starkt ljus. Tack och lov inkluderar införandet av en EVF ett trevligt mörkt utrymme för mig att kika in och komponera skottet - hittills, så DSLR.

Där Sonys EVF verkligen kommer till sin rätt, är emellertid funktioner som fokus som toppar och förstorar fokusassistans. Den första belyser de områden på mitt skott som kameran tycker är i fokus, vilket gör det enkelt att snabbt justera fokus. Förstoringen med fokusassistans är exakt hur det låter som: kameran zoomar in så att jag bättre kan mäta om motivet verkligen är i fokus.

Medan många DSLR: er har en form av fokus som toppar vilket lyser sökarens fokuspunkter, är det helt enkelt inte på samma nivå. Fokusförstoring är inte heller möjligt med en optisk sökare, eftersom det är en direkt genomgång till linsen genom en spegel. Det finns andra praktiska funktioner också, som en nivåskärm för att perfekta raka horisonter, ett histogram på skärmen och sebra striping när du fotograferar video.

Jag kan justera nästan alla parametrar på kameran utan att flytta. När jag är klar med fotografering kan jag se bilden ordentligt genom att titta igenom EVF. Det är värt att notera att inte alla EVF: er är skapade lika, och jag önskar att visningskvaliteten live var lite bättre ibland, men den är tillräckligt bra för arbete och spel.

Spegelfria nackdelar med kameran

Tyvärr är hoppet till spegelfri inte utan uppoffringar. För många är det en insamling av linser 5 vanliga kameralinser och när du ska använda demUndrar du vilken kameralins du ska använda? Här är flera vanliga kameralinser, vad de är bra för och när du ska använda dem. Läs mer som har tagit år att komma till detta skede. Även om adaptrar kan övervinna många av problemen, kommer du förmodligen att behöva infödda glas för autofokusändamål. ombyggnad en samling primes Zoomlinser vs. Prime Lenses: Vad är skillnaden?När du har gått examenslinsen måste du bestämma mellan ett primlins och ett zoomobjektiv. Men vad är exakt skillnaden? Vilken är bättre för dig? Läs mer , eller att upptäcka att Sony inte gör någon anständig telezoom med vilda djur för sitt APS-C-sortiment, kan komma att göra dig av.

Batteriets livslängd suger fortfarande, och Sony är förmodligen det värsta i gäng i detta avseende. Den räddande nåd är att alla kameror kan laddas och drivas via USB, inklusive batteripaket. Fuji har börjat implementera USB-ström för sina kameror som XT-2. Panasonic har ännu inte tappat USB-strömmen, men batteriets livslängd förbättras mycket jämfört med Sonys erbjudanden.

Vissa tillverkare förlitar sig för mycket på komplexa menysystem (Sony, igen), och professionella skyttar kan kräva mer i form av anpassade funktioner på alla utom de dyraste fullbildsmodellerna. Spegelfria kameror saknar också "instant on" för deras SLR-motsvarigheter, men förseningen på min a6500 har inte fått mig att missa några viktiga bilder ännu.

Inte alla spegelfria system skapas lika. Varken Canons EOS-M eller Nikon 1-spegelfria system tänder världen när de kom. Canon M100, som tillkännagavs i augusti 2017, har jämförbara specifikationer till Sony a6000 (som släpptes 2014). Och sedan finns det rykten om att Nikon förbereder sig för att kasta in handduken och helt ompröva sin inställning till spegelfri.

Kostnaden är utan tvekan det största hinderet. Att byta kamerasystem går längre än linserna: om du är en professionell behöver du minst två kroppar, bara för att något skulle gå fel. Du kan behöva återinvestera i en ny uppsättning minneskort, särskilt för 4K-video med hög bithastighet. Du behöver en ny uppsättning batterier, reservbanker och laddare för allt. Speedlights, mikrofoner, burar, något att bära allt i... kostnaderna läggs snart på.

Det är också ett av de snabbast rörliga utrymmena när det gäller fotografering just nu. En två år gammal spegelfri kamera håller inte ett ljus i de senaste modellerna, så du kanske letar efter en kroppsuppgradering förr än du skulle göra med en jämförbar DSLR. En ny och förbättrad modell ger inte omedelbart vad som kom innan den värdelös, men känner till symptomen på redskapsköpssyndromet (GAS) innan du hoppar in.

Spegelfri att imponera

För mig erbjuder Sony a6500 en möjlighet att gå tillbaka till stillbild och förvärva en kompetent videokamera för våra recensioner här på MakeUseOf. Pris, storlek och prestanda är exakt vad jag letar efter för. Jag har tvingats kämpa med dålig batteritid och en mindre mängd linser än jag skulle vilja, men avvägningen har varit värt det.

Om min situation låter som din, rekommenderar jag att du överväger att byta till ett spegelfri system som passar dina behov och din budget.

Har du bytt till ett lättare videovänligt spegelfritt system? Kanske är du en SLR-shooter som behöver enorma brännvidder och RAW-buffertar som pågår i flera dagar? Lägg till dina tankar i kommentarerna nedan.