4 AI-kontrollerande ChatGPT-detektorverktyg för lärare, föreläsare och chefer

Viktiga takeaways

• ChatGPT-detekteringsverktyg kan hjälpa lärare och chefer att identifiera AI-genererat innehåll.
• Men inte alla GPT-detektionsverktyg är korrekta och ger ofta falska positiva resultat, vilket kan leda till falska anklagelser om fusk.
• Det finns inget 100 procent idiotsäkert sätt att upptäcka GPT eller annan AI-skrivning på grund av verktygens natur.

När ChatGPT går framåt i makten blir det svårare att avgöra vad som skrivs av en människa och vad som genereras av en AI. Detta gör det svårt för lärare och chefer att identifiera vad som skrivs av en mänsklig hand och vad som genererades genom ChatGPT.

Om du har svårt att se skillnad, här är de bästa ChatGPT-detekteringsverktygen där ute

Det finns massor av ChatGPT-skrivkontrollverktyg, men vissa är bättre än andra. Kanske är ett AI-verktyg bättre på att hitta ChatGPT-skrivna uppsatser än ett annat, medan det senare är bättre på att upptäcka AI-genererat affärsskrivande. Dessutom är vissa ChatGPT-pjäser inte särskilt bra överlag.

Som sådan kommer vi att köra lite text genom varje ChatGPT-kontrollverktyg och rapportera hur var och en gjorde poäng. För att uppnå detta kommer vi att använda flera olika texter i våra tester:

• För lärare finns det en kort uppsats om George Washington genererad av båda ChatGPT 3.5 och ChatGPT 4.
• För chefer finns det ett följebrev för ett nyhetsskribentjobb genererat av ChatGPT 3.5 och ChatGPT 4.
• Min artikel om vad en taktik med nollteckensnitt är. Artikeln var helt mänsklig skriven.
• Samma artikel med noll typsnitt, men de tre första styckena har skrivits om av ChatGPT. De tre sistnämnda är fortfarande mänskliga skrivna.

När du testar varje dokument kommer ChatGPT-detektorn att ge ett resultat i procent: till exempel "90% AI". Detta betyder inte att kontrollanten tror att 90 % av texten genererades av AI och 10 % skrevs av en människa; det betyder att detektorn tror att det är 90 % chans att en AI skrev stycket.

Som sådan vill vi se höga AI-procenter när vi matar in ChatGPT 3.5- och ChatGPT 4-artiklarna. Men för att säkerställa att ChatGPT-detektorn inte är alltför nitisk måste den också ge en låg procentandel för den mänskligt skrivna artikeln och en medelstor procentandel för den halvt AI halvmänskliga artikeln.

Nu har vi vår testbädd, låt oss kolla in några ChatGPT-pjäser.

Oavsett hur tillförlitlig en AI-detektor kan verka, bör du aldrig lita ensam på dess omdöme. Ett AI-detektionsverktyg kan flagga en helt mänskligt skriven text som AI-genererad och vice versa. Som sådana bör de endast användas som en del av en övergripande anklagelse och aldrig som ett enda bevis.

GPTZero är ett mycket budgetvänligt alternativ för ChatGPT-kontroll. Vi har täckt hur man använder GPTZero tidigare, och det är fortfarande ett bra val om du vill upptäcka AI-skrivning.

Om du vill prova det kräver den kostnadsfria onlinetjänsten ingen inloggning och låter dig skanna sju textstycken upp till 5 000 tecken vardera. Att logga in på tjänsten med ett gratiskonto ger dig 10 000 ord i månaden i 5 000 teckenblock.

GPTZero har också en dokumentskanningsfunktion där du kan ladda upp en fil och få den skannad utan att behöva kopiera och klistra in. På gratisplanen kan du ladda upp tre dokument åt gången och få dem skannade för AI-användning.

Du kan utforska dess premiumplaner om du vill ha mer ut av GPTZero. Den billigaste kostar $10 och låter dig skanna 150 000 ord i månaden, 50 000 ord i en enda skanning och låter dig ladda upp tio filer i en batchuppladdning.

Resultaten vi fick från GPTZero var mycket lovande. Det gav lämpligt höga AI-förtroendepoäng för AI-texten, ett medelpoäng för halv-AI-halvmänsklig artikel och ett lågt betyg för den mänskligt skrivna texten. Som sådan har GPTZero en bra balans mellan prisvärdhet och tillförlitlighet.

Sapling AI-detektorns gratisversion kan skanna upp till 2 000 tecken och låter dig utföra 20 skanningar. Om du vill ha mer kan du registrera dig för ett Pro-konto för att skanna 8 000 tecken samtidigt med obegränsade skanningar. Pro-konton kostar $25 per månad med en 30-dagars gratis provperiod.

Sapling kommer med en serie plugins som du kan ha nytta av. Den har en Chrome-tillägg och plugins för Google Docs, Microsoft Word och Microsoft Outlook, så du behöver inte lämna dokumentet eller e-postmeddelandet för att göra en skanning av det.

Sapling är också mycket mer än bara en AI-skanner. Den har en tillägg för att skriva på flera engelska, så att du kan leta efter AI och skriva i korrekt form av engelska med en tjänst.

För ChatGPT-skanningarna tog Sapling varenda en på bar gärning med 100 % självförtroende. Den fick dock svidande 69,6 % för den mänskligt skrivna artikeln och 100 % för den halvt AI halvt mänskliga artikeln. Som sådan är Sapling mycket mer nitisk än andra lösningar på marknaden.

Winston är lite begränsad om du vill skanna efter ChatGPT-skrivning gratis. Du kan inte utföra några skanningar förrän du loggar in, och när du väl har gjort det ger tjänsten dig 2 000 poäng (ett ord per poäng). När du tar slut måste du betala för en premiumplan eller ladda ner Chrome-tillägget för ytterligare 10 000 krediter.

Winston har dock många avancerade funktioner om du är villig att betala för dess premiumtjänster. De börjar på 12 USD i månaden och innehåller skanningar på 80 000 ord, en OCR-skanningsfunktion för att kontrollera bilder av text och en PDF-rapportgenerator.

Skanningarna vi gjorde verkade väldigt extrema med sina bedömningar, där Winston förklarade att det antingen definitivt var AI eller inte AI. Det gav dock ett bra medelpoäng för AI-mänskliga mix-artikeln.

ZeroGPT är ett bra alternativ för människor som vill ha ett gratis ChatGPT-detektionsverktyg. Dess onlinedetektor är ganska generös och låter dig skanna upp till 15 000 tecken gratis och batch-scanna fem filer åt gången.

Om du behöver ännu mer, har ZeroGPT några mycket prisvärda premiumplaner. $8,29 i månaden ger dig 50 000 tecken per skanning, och $9,99 kommer att öka upp till 100 000 tecken per skanning och 50 filer per batchskanning. Och båda inaktiverar annonser på huvudsidan.

Resultatmässigt visade ZeroGPT en nästan fantastisk visning. Allt AI-baserat skrivande fick höga poäng, och det mänskligt skrivna stycket fick ett bra lågt betyg. Men AI-mänsklig-blandningen kastade det för ett snurr, hävdade att ingen var AI-genererad.

Även om det kan vara svårt att fånga personer som använder ChatGPT, finns det verktyg där ute som kan hjälpa. Kom bara ihåg att dessa verktyg endast bör användas som en del av ett större ärende mot någon som använder AI. Anklaga aldrig någon för att använda AI bara för att ett test säger att de gjorde det.