ISO vs. BIN vs. CUE vs. IMG: Diskbildsformat förklaras

Viktiga takeaways

• Diskavbildningsfiler lagrar fullständigt diskinnehåll digitalt, vilket gör att du kan återuppliva gamla CD- och DVD-skivor i digitalt format eller säkerhetskopiera hela enheter i enkelt lagrade format. Det finns många format att välja mellan, alla med sina egna för- och nackdelar.
• De mest populära diskbildsformaten är ISO, BIN, CUE och IMG. ISO är bra för datafiler och videoinnehåll, medan BIN/CUE är bättre för att kopiera organiserade eller kopieringsskyddade CD-skivor. IMG är användbart för att säkerhetskopiera disketter och skapa hårddiskavbildningsfiler.
• När du väljer ett diskavbildningsformat, överväg ditt användningsfall och slutmål. ISO och IMG fungerar bra för säkerhetskopiering av optiska enheter, medan BIN/CUE är bättre för organiserade eller kopieringsskyddade CD-skivor. Dessa tre format täcker de flesta användningsfall för säkerhetskopiering, arkivering eller bränning identiska enheter.

Du kanske inte har använt en CD på ett tag, men det finns en god chans att du har stött på en diskavbildningsfil. Dessa filer fungerar ungefär som CD-skivor, förutom att de är digitala och tillgängliga i fler format än traditionella skivor.

Som sagt, även om de ger mycket flexibilitet och kan återuppliva dina gamla CD- och DVD-skivor i ett digitalt format, finns det för många typer av filformat för skivavbildningar att välja mellan. Varje format har sina egna för- och nackdelar, så det är ganska viktigt att välja rätt.

Vad är diskavbildningsfiler?

Som du säkert kan gissa med deras mycket passande namn, lagrar skivavbildningsfiler en hel skivas innehåll och struktur eftersom den ska sparas på en riktig CD eller DVD. Dina val är inte heller begränsade till CD- eller DVD-skivor; allt från en bandenhet, hårddisk, SSD, UBS-flashenhet och till och med disketter kan förvandlas till en diskavbildningsfil.

De används för ett antal olika applikationer, inklusive men inte begränsat till:

• Säkerhetskopieringar
• OS distribution
• Virtualisering (i kombination med Hypervisors)
• Arkivbild

Många diskavbildningsformat stöds också på Windows, Linux och macOS, så du kommer inte ha några problem att köra dem. Vi har redan pratat om diskavbildningsfiler och hur man använder dem här om du behöver en uppfräschning.

Olika diskbildsformat förklaras

Det finns mer än 150 diskavbildningsformat tillgängliga för allt från arkivering av Read Only Memory (ROM) till specialiserade bilder för virtuella maskiner. Många diskavbildningsformat har överlappande funktionalitet, vilket innebär att du ofta kan använda det ena istället för det andra. Fyra av de mest populära diskbildsformaten är dock ISO, BIN, CUE och IMG.

ISO

ISO är överlägset ett av de mest populära diskbildsformaten och används för att lagra optiska skivor som använder ISO 9660-filsystemet, därav namnet, ISO. Den innehåller alla sektorer på en disk från position noll till slutet, vilket betyder att en ISO-diskavbildningsfil kommer att fungera exakt som den riktiga disken den kopieras från, eftersom det är en sektor-för-sektor kopia av originalenheten utan kompression.

Tanken bakom ISO-formatet är att det låter dig kopiera en disk digitalt precis som den ursprungligen var och använd sedan den resulterande skivavbildningen för att bränna en ny skiva senare, som i sin tur blir en exakt kopia av original.

Formatet stöds inbyggt på Windows, Linux och macOS och används ofta för att distribuera programvara och operativsystem. Som sagt, även om ISO-formatet i allmänhet är bra för datafiler och videoinnehåll, är det inte bra med ljud-CD-skivor på grund av dess begränsningar med kopieringsskydd.

De flesta nedladdningsbara operativsystem, inklusive Windows och Linux, delas som ISO-bilder. Förutom att distribuera program och operativsystem, är ISO också ett bra format för att säkerhetskopiera dina gamla optiska diskar.

BIN och CUE

BIN och CUE kan verka som två olika diskavbildningsformat, men de fungerar hand i hand. BIN-filen är en binär kopia av en hel optisk enhet och innehåller faktiska data som bränns på en disk och senare replikeras till en diskavbildning. CUE-filen, å andra sidan, är en vanlig textfil som innehåller metadata som definierar hur optiska skivspår ställs in.

Detta innebär att BIN/CUE-bilder är råkopior av originaldisken, inklusive kopieringsskydd, fel korrigering, spårlista, flerspår och all systemspecifik information som ursprungligen skrevs på disk. Vi har täckt BIN-filer mer detaljerat här.

Det betyder att du behöver båda filerna, eftersom BIN endast innehåller rådata och CUE innehåller "organisations"-delen. De är ganska värdelösa utan den andra i de flesta scenarier, speciellt om du bränner din BIN-fil till en disk.

Som sagt, det är enkelt att generera en CUE-fil från befintliga BIN-filer, så det borde inte vara något krångel. Tänk på att du inte kan göra det här tvärtom, det vill säga generera BIN-filer från CUE-filer, eftersom det är BIN-filen som har den faktiska rådata kopierad från den optiska enheten (eller någon annan lagring kör).

BIN/CUE-formatet har utformats för att övervinna problemet med ljudkopieringsskydd som ISO-formatet möter. Formatet kan göra allt ISO kan göra, förutom att det inte har samma begränsningar och har inga nackdelar förutom att behöva använda två separata filer för en komplett bild.

IMG

IMG är inte ett så populärt diskbildsformat som ISO, BIN/CUE eller ens DMG (används av Apple). Formatet skapades för att ta säkerhetskopior av disketter i en enkel fil och fungerar genom att skapa en bitmapp av varje sektor på måldisken som den kopierar, förutsatt att det finns data skriven på den.

Den har också flera användningsområden och kan lagra allt från en bildbitmapp till en diskavbildning. Eftersom disketter är föråldrade används ofta IMG-filer för att skapa hårddiskavbildningsfiler. Som sagt, eftersom diskettsektorer är 512 byte, följer IMG-formatet fortfarande samma standard, och följaktligen resulterande filer är alltid i multipler av 512 byte, vilket kanske inte är idealiskt för högkapacitets hårddiskar eller SSD: er fram.

Funktionellt sett är IMG-filer ganska lika ISO-filer. Även om det finns flera skillnader, är den viktigaste faktorn att ISO-filer bara finns i ett format, medan IMG-bilder kan komprimeras eller okomprimeras.

Det är inte så stor skillnad mellan en IMG- och ISO-bild så länge som IMG-bilden är okomprimerad. Du kan till och med ändra förlängningen av en okomprimerad IMG-fil till ISO, och det kommer fortfarande att fungera bra, eller konvertera den till en VDI-fil för användning med VirtualBox. Komprimerade IMG-diskbilder, å andra sidan, släpper lite metadata för att minska filstorleken och kan därför inte bytas ut mot ISO-filer.

Vilket diskbildsformat ska du använda?

Formatet på skivavbildningen du använder beror mycket på ditt användningsfall och ditt slutliga mål. Om du vill säkerhetskopiera gamla optiska enheter fungerar ISO- och IMG-formaten bra. Men om du kopierar något mer organiserat eller med kopieringsskydd som ljud- eller spel-CD-skivor är BIN/CUE-formatet bättre.

Naturligtvis finns det även andra diskavbildningsformat som är bättre lämpade för specifika applikationer. Ändå kommer ISO, BIN/CUE och IMG att täcka nästan alla användningsfall så länge det gäller att säkerhetskopiera, arkivera eller bränna identiska enheter.

Här är en snabb titt på de tre formaten som referens.

Diskavbildningsfiler är otroligt användbara

Oavsett om du säkerhetskopierar gamla optiska enheter, delar virtuella maskiner eller distribuerar ett operativsystem i en kommersiell inställning kan skivavbildsfiler komma till nytta och spara mycket arbete när du överför data och program tillbaka och vidare.

Visst, det stora antalet tillgängliga diskavbildningsformat kan verka skrämmande till en början, men när du väl tar reda på ditt användningsfall blir det ganska enkelt att bestämma vilket format du vill använda.