6 ChatGPT-plugins som inte är värda din tid

Lanseringen av ChatGPT-pluginbutiken var tänkt att radikalt förbättra ChatGPT-ekosystemet. Tanken var att öppna ChatGPT: s enorma kapacitet för tredjepartsutvecklare, som sedan skulle förnya och bygga ännu kraftfullare verktyg genom att utnyttja AI-chatboten.

Men flera månader längs linjen har lanseringen av ChatGPT-plugins inte riktigt haft den inverkan observatörer trodde att den skulle. Istället, dåligt byggda plugins som inte utökar chatbotens möjligheter på något meningsfullt sätt skräpar ner butiken. Har du en viktig uppgift till hands? Hoppa över dessa ChatGPT-plugins som ger stora löften men som inte levereras.

1. Jag är rik

"I Am Rich"-plugin är en av de mest förvirrande plugin-programmen på ChatGPT-plattformen. Om du någon gång är nyfiken på vad den gör och går och kikar runt — slösar du förmodligen redan bort din tid eftersom pluginet gör absolut ingenting. Och detta är inte en överdrift.

För att aktivera plugin-programmet ska du aktivera det och sedan inkludera texten "Jag är rik" i din prompt. Vad händer när du gör detta? Tja, ChatGPT är tänkt att ladda en bild av en kristall med ett sken runt den. Vilket syfte tjänar bilden? Om du inte värderar det som "konstverk" finns det egentligen inget annat det gör.

För år sedan fanns det en app på Apple Store som kostade cirka 999,99 USD som gjorde samma sak. När du väl installerat appen var det enda den gjorde att visa dig bilden. Det enda värdet det erbjöd var att visa folk att du var rik nog att ha råd med det.

Appen togs snabbt bort från Apple Store efter flera dåliga recensioner. Utvecklades detta plugin av samma person? Vi är inte säkra. Men den har säkert samma funktion - absolut ingenting.

2. Aaron webbläsare

"Byggad för att skrapa data från flera webbadresser." Detta är den första meningen i beskrivningen för pluginet. Man skulle kunna tro att beskrivningen exakt fångar insticksprogrammets möjligheter, men vid närmare granskning är det inte helt sant. Vi försökte skrapa data från 20 olika webbadresser och bara en gick igenom.

För ett plugin som annonserar sig som en webbsökare var felfrekvensen extremt hög. I rättvisans namn testade vi andra webbscrapper-plugins tillgängliga på ChatGPT-pluginbutiken, och de var inte heller särskilt bättre på sitt jobb. Behöver skrota data från en webbsida? Kanske ChatGPT-plugins inte är rätt verktyg.

3. AppyPie App Builder

AppyPie är en populär plattform för appbyggande utan kod. Det är relativt lätt att använda, och du kan distribuera fullt fungerande mobilappar på mycket kort tid utan att behöva skriva en enda rad kod.

Med tanke på ett sådant rykte, när AppyPies plugin dök upp i ChatGPT-pluginbutiken, verkade det som att du skulle kunna bygga appar på begäran genom att helt enkelt beskriva vad du vill ha på ett enkelt språk. Skriv bara in en prompt som beskriver vilken typ av app du vill ha och låt plugin-programmet bygga det omedelbart.

Insticksprogrammet i sig är självbeskrivet som ett "text-till-app"-plugin, vilket typ motsvarar våra förväntningar. Tyvärr är AppyPies ChatGPT-plugin allt annat än det. Oavsett hur detaljerad eller ytlig du blir med din beskrivning, berättar den helt enkelt att appen är klar, presenterar en länk för att anpassa appen och det är ungefär allt du får.

Länken leder till AppyPies webbplats, men det finns faktiskt ingen app som väntar på att bli anpassad. Du kommer att bli ombedd att registrera dig och prenumerera på dess no-code app-byggande plattform. Det är ett irriterande försök till reklam.

Visst, det verkar lite orimligt att förvänta sig ett fungerande text-till-app-plugin som kan spotta ut appar på begäran. Men i en tid då chatbots kan skriva kod och där text-till-bild och text-till-video är en grej, är text-to-app inte så löjlig av en förväntan.

4. AI-agenter

Om du går efter definitionen av en AI-agent är det lätt att bli upphetsad över vad pluginet "AI Agents" lovar att göra. Insticksprogrammet beskriver sig själv som ett plugin för att hjälpa dig att "släppa lös kraften hos flera AI: er." Tanken är att ta ett komplext mål, bryta det i deluppgifter och sedan utnyttja kraften hos flera AI-agenter som specialiserar sig på varje deluppgift för att uppnå det stora mål du ställt upp för Det.

Det, åtminstone i teorin, är tänkt att kunna göra något liknande vad AutoGPT gör. Tyvärr, oavsett hur komplex uppgiften vi ställer för den, kunde inte pluginet leverera någonting.

Det verkar som att det bara var att tillämpa några snabba knep och returnera en inte så förbättrad kopia av vad ChatGPT skulle tillhandahålla. Det finns verkligen ingen känsla för AI-agenter på jobbet. Det erbjuder inte något särskilt annorlunda än vad ChatGPT skulle göra.

5. A Movie Please (FilmFindr)

Plugin-programmet "A Movie Please" är ett filmrekommendationsverktyg som hjälper ChatGPT-användare att bestämma vad de ska titta på härnäst. Även om pluginet inte är en dud (det ger faktiskt filmrekommendationer), är det bättre att använda ChatGPT utan plugin.

När du har gett en beskrivning av den typ av film du vill ha, rekommenderar plugin-programmet bara filmer som är tillgängliga på Amazons Prime-strömningstjänst. Om du har en nischsmak av film kommer du att tycka att rekommendationerna i bästa fall är mediokra.

För kvalitetsfilmsförslag är det bättre att fråga basmodellen ChatGPT direkt för att bestämma vad du ska titta på härnäst. Genom att gå den vägen kommer du att få mycket överlägsna resultat jämfört med att lita på plugin-programmet "A Movie Please".

6. ABC Website Maker

ABC-webbplatstillverkaren lovar "konversationskodning" där du kan bygga webbappar med ett ögonblicks varsel genom att helt enkelt samtala med plugin-programmet på naturligt språk. I teorin borde dessa förmågor vara relativt lätta att utnyttja, med tanke på att ChatGPT i sig redan är ett imponerande verktyg för konversationskodning.

Men när vi gav plugin i uppdrag att skapa en enkel portföljwebbplats var resultatet underväldigande.

ChatGPTs pluginbutik: kvantitet över kvalitet?

Istället för att påskynda framstegen, främjar "kvantitet framför kvalitet"-banan som ChatGPT-pluginbutiken tycks dra, främjar lacklustiga plugins som belamrar butiken. Dessa plugins avleder uppmärksamheten från andra mer lovande verktyg som verkligen kan driva ChatGPT till nya höjder. Icke desto mindre hoppas vi att när pluginbutiken mognar kommer erbjudanden med högre kvalitet att dyka upp.

När väl utvecklare gräver djupare i ChatGPT: s möjligheter och förnyar i dess kanter, kan vi äntligen se plugins som låser upp AI: s fulla kraft. Men för närvarande är det bättre att förlita sig på basen ChatGPT-modellen eller beprövade verktyg från tredje part för de flesta uppgifter. Vår dom? ChatGPT-plugin-guldrushen har ännu inte fått guld.