Varför det inte alltid är bättre att ha en större säkerhetsstapel för cybersäkerhet

I den ständigt föränderliga världen av teknik och digitala underverk är termen "större är bättre" ofta sant. Men när det kommer till cybersäkerhetsområdet håller detta mantra inte så mycket som du tror.

Frestelsen att skapa en kolossal säkerhetsstack, full av alla skyddsåtgärder under den virtuella solen, är lockande. Men är denna stora mängd säkerhetsverktyg liktydigt med förbättrat skydd? Det korta svaret är nej – tvärtom kan det komplicera saker och ting allvarligt.

Vad är en säkerhetsstapel?

Om du föreställer dig cybersäkerhet som en fästning som skyddar mot en anstormning av digitala hot, skulle din säkerhetsstack vara kombinationen av verktyg, processer och teknologier som utgör väggarna, vallgraven och vaktposterna i detta digitala fästning. Det är inte en enda ogenomtränglig sköld utan en strategisk organisation av flera komponenter som arbetar tillsammans för att stärka ditt försvar.

För att bygga en stark säkerhetsstack måste du först beräkna dina specifika behov. Oavsett om du är en IT-proffs som skyddar ett företag eller en managed service provider (MSP) som söker efter sätt att skydda dina kunder, är det viktigt att förstå riskerna.

Vanligtvis kämpar företag mot sex kärnområden av risk:

• Perimetersäkerhet: Det här är din första försvarslinje, och den fokuserar på att upptäcka, åtgärda och stärka slutpunktsterminaler för att motverka initiala hot.
• Inre säkerhet: Ofta kommer de största säkerhetsriskerna inifrån och börjar med mänskliga fel och felaktig datahantering som kan leda till dataintrång. Intern säkerhet bekämpar dessa hot.
• Fysisk trygghet: Att skydda din mjukvara och hårdvara med ramverk som åtkomstkontroll och noll förtroende är lika viktigt som att skydda dina digitala tillgångar.
• Incident responsplan: Eftersom ingen säkerhetsinställning är felfri finns det protokoll för incidentrespons för att avgöra hur du reagerar när hot lyckas bryta mot ditt försvar.
• Långsiktigt svar: Med cyberkriminalteknik och detaljerad hotrapportering kan du lära dig av tidigare attacker och stärka framtida försvar.
• Molnsäkerhet: Med framväxten av molnteknik har detta område för riskhantering blivit viktigare än någonsin. Att säkerställa säkerheten för offentliga molnsystem är avgörande eftersom dessa miljöer fortsätter att växa i komplexitet.

Vi bör notera att en välkonstruerad säkerhetsstack inte handlar om att ha den största arsenalen utan om att ha rätt verktyg och strategier på plats för att skydda sig mot de hot som betyder något mest. Som vi har föreslagit är större inte alltid bättre i en värld av cybersäkerhet – smartare är det.

Riskerna med en övervuxen säkerhetsstapel

I takt med att säkerhetshoten ökar, antas fler och fler specifika verktyg, vilket leder till ett fragmenterat säkerhetslandskap. Denna rasande takt gör strategisk implementering utmanande, vilket tvingar många organisationer att anta lösningar i farten.

Medan en omfattande verktygsuppsättning verkar förbättra säkerheten, kan en uppblåst leverantörskatalog faktiskt höja säkerhetsrisker och leda till några oväntade utmaningar och fallgropar. Missuppfattningen att "större är bättre" gäller även säkerhetsstaplar som en av de många cybersäkerhetsmyter som måste avlivas för alla.

Det är dags att utforska nackdelarna med att gå överbord med din cybersäkerhetsarsenal.

En av de främsta fallgroparna med en "styrka i siffror"-metoden är komplexiteten som den introducerar för säkerhetspersonal. Varje säkerhetsverktyg kommer ofta med sina egna installationskrav, konfigurationer och användargränssnitt, vilket kan lämna personalen utan en tydlig, sammanhållen bild av de specifika hot som riktar sig mot deras attack yta. Denna fragmentering gör att prioritera hot till en tuff och tråkig uppgift, även för de mest skickliga IT-proffs.

Idag är det lika föga hjälpsamt att ha ett överskott av olika data som att inte ha någon data alls. Det kan leda till en informationstorka eller en dataöversvämning, vilket gör att både cybersäkerhetspersonal och organisationen den skyddar lider.

De flesta organisationer väljer den bästa metoden när de väljer säkerhetsverktyg, som syftar till att maximera effektiviteten. Detta resulterar dock ofta i en blandad påse av lösningar från olika leverantörer. Dessa leverantörer presenterar ofta sina produkter som universalmedel för säkerhetsproblem, ibland med överdrivna möjligheter. På grund av begränsad tid och resurser för att noggrant utvärdera dessa nya lösningar för kompatibilitet och sammankoppling, har säkerhetsstackarna vuxit i storlek men inte nödvändigtvis i effektivitet.

Utöver detta kan verktyg från olika leverantörer ofta inte kommunicera med varandra, vilket gör data som genereras från deras samlade säkerhetsanalyser för tät och ohanterlig. När dessa lösningar misslyckas med att tala samma språk, faller ansvaret på analytiker att knäcka mening från motstridiga rapporter.

Extra sårbarheter i en expansiv säkerhetsmiljö

Ironiskt nog kan en vidsträckt säkerhetsmiljö oavsiktligt introducera fler sårbarheter i dina system. När du samlar på dig många verktyg och tekniker i din säkerhetsstack, finns det en större chans för felkonfigurationer, kompatibilitetsproblem och säkerhetsluckor som cyberbrottslingar kan utnyttja.

Sådana felkonfigurationer kan till exempel uppstå när olika tredjepartsverktyg kräver specifika inställningar som kanske inte anpassas sömlöst. Dessutom kan kompatibilitetsproblem uppstå när dessa verktyg eftersom många av dem inte integreras väl med varandra. Resultatet är en frånkopplad säkerhetsinfrastruktur som kan lämna luckor för angripare att utnyttja.

När allt kommer omkring är det avgörande att säkerställa tillförlitligheten hos säkerhetsverktyg och deras rapporterade aktiviteter för att upprätthålla robust cybersäkerhet. Falska positiva resultat äventyrar inte bara tillförlitligheten för hela säkerhetsmiljön utan gör den också känslig för oupptäckta intrång.

Kom ihåg att en säkerhetsstacks styrka är beroende av dess svagaste punkt. Med ett brett utbud av leverantörer och verktyg expanderar attackytan, vilket ger fler möjligheter till exploatering av hotaktörer.

Stigande kostnader och resursförbrukning

Eftersom varje verktyg kommer med licensavgifter, underhållskostnader och behovet av dedikerad personal för att hantera dem, kan detta avsevärt påverka din organisations finansiella tillgångar. Säkerhetsverktyg kommer ofta med löpande prenumerationsavgifter, som kan ackumuleras snabbt när du använder flera lösningar. Utöver licensavgifterna finns det också kostnader för att träna ditt team för att använda dessa verktyg på rätt sätt.

Ju fler verktyg du använder, desto mer personal behöver du, vilket ökar arbetskostnaderna. Dessutom kan infrastrukturen för att stödja dessa verktyg (som ytterligare servrar eller lagring) spränga din budget. Det stannar dock inte vid detta eftersom resursförbrukning är ett annat problem som intensifieras med en övervuxen säkerhetsstapel.

Din säkerhetspersonal kan uppleva att de kämpar för att hantera flera verktyg, konfigurera dem och svara på falska positiva meddelanden eller varningar. Denna ökade arbetsbelastning kan leda till utbrändhet och minskad effektivitet.

Hur man väljer rätt storlek säkerhetsstapel?

Som vi har sett i tidigare kapitel kan en övervuxen säkerhetsstapel leda till högar av problem, från övergripande komplexitet och resursförlust till att öppna dörrar till nya sårbarheter. Hur hittar du rätt balans och väljer en säkerhetsstapel som passar perfekt för dina behov?

Tja, för att vara säker på att du arbetar med säkerhetsstacken av rätt storlek kan du följa dessa steg:

• Börja med att bedöma dina behov: För att förstå din organisations unika säkerhetsbehov, överväg faktorer som din bransch, vilken typ av data du hanterar dagligen och din risktolerans.
• Gör rätt prioriteringar: Identifiera kärnkomponenterna för cybersäkerhet som varje organisation bör ha, till exempel nätverk perimetersäkerhet, intern säkerhet och incidentrespons – dessa kommer att vara högsta prioriteringar för din säkerhet stack.
• Undvik redundans: Att ha flera verktyg som gör samma sak ökar inte bara kostnaderna utan gör också hanteringen mer komplicerad.
• Tänk på integration: Sök efter säkerhetsverktyg som sömlöst kan integreras med varandra. En sammankopplad stack säkerställer att alla dina verktyg kan kommunicera och dela hotintelligens, vilket stärker den övergripande säkerheten.
• Ta hänsyn till skalbarhet: En skalbar lösning gör att du kan anpassa dig till förändrade säkerhetsbehov utan att konsekvent lägga till nya verktyg till din stack – den kan växa tillsammans med din organisation.
• Håll dig uppdaterad med de senaste trenderna och hoten inom cybersäkerhet: Förbi hänga med i trenderna inom cybersäkerhet och genom att regelbundet granska din säkerhetsstack kan du säkerställa att den är utrustad för att bekämpa nya cyberrisker.
• Satsa på utbildning: A välutbildade säkerhetsteam kan öka effektiviteten av din säkerhetsstapel – vad är poängen med att ha förstklassiga verktyg om ingen kan använda dem effektivt?
• Genomför regelbundna revisioner: Genom att utföra periodiska granskningar av din säkerhetsstack kommer du att identifiera underutnyttjade verktyg och luckor i ditt försvar, så att du kan justera din stack därefter.

Tänk på att målet inte är att ha en enorm hög med säkerhetsverktyg, det är att ha rätt verktyg som fungerar som ett för att skydda din organisation från cyberhot under utveckling.

Effektivisering av säkerhetsstapeln

Inom cybersäkerhetsområdet övertrumfar enkelhet ofta komplexitet. Genom att effektivisera din säkerhetsstack, fokusera på kärnverktyg och prioritera integration kan du bygga ett robust försvar utan överväldigande komplexitet.

Kvalitet, inte kvantitet, är nyckeln till en stark säkerhetsstrategi.