Vik vs. Flip: Vilken är den bästa formfaktorn för hopfällbara telefoner?

De två typerna av hopfällbara telefoner – de vikbara telefonerna i bokstil och de mer traditionella vipptelefonerna i clamshell-stil – delar många likheter, både när det gäller fördelar och brister. På den ljusa sidan kan båda passa en större skärm i en mindre kropp, vikas halvvägs för att användas som stativ och ta selfies av hög kvalitet med huvudkamerasystemet på baksidan.

Båda har dock en ömtålig huvudskärm, ett veck, medioker batteritid, ingen dammbeständighet, dåligt andrahandsvärde och dyra reparationskostnader. Med tanke på dessa likheter, hur avgör vi vilken formfaktor som faktiskt är bättre? Låt oss argumentera för och emot var och en för att ta reda på det.

Fodralet för "vikbara" telefoner

Låt oss först prata om för- och nackdelar med bokstil hopfällbara telefoner som Galaxy Z Fold 5 och Googles Pixel Fold. Dessa enheter syftar till att smälta samman formfaktorerna för smartphone och surfplatta.

I praktiken kommer du att spendera det mesta av tiden på täckskärmen som replikerar utseendet och funktionen hos en vanlig Android-telefon. Det beror på att de flesta av de uppgifter vi gör på våra telefoner som att ringa, skicka sms, surfa på sociala medier och mer har optimerats enligt det bildförhållandet.

Men när du gör mer krävande uppgifter som att arbeta, spela, skapa konstverk, signera dokument, bläddra i kalendern evenemang, gör teknisk analys av en aktie eller liknande, kan du fälla ut enheten och använda den större, boxiga huvuddisplayen istället.

Tanken här är att ge dig en surfplattaliknande skärm i en smartphoneliknande kropp. Detta möjliggör tre viktiga fördelar: förbättrad multitasking, fördjupning och rörelsefrihet.

Men eftersom du i huvudsak staplar två enheter tillsammans är dessa Fold-telefoner skrymmande än vanliga telefoner. Det är sant att tillverkarna har gjort framsteg med att göra dem tunnare, men det kräver kompromisser som att minska batterikapaciteten, lösa med svagare gångjärn eller äventyra någon annan intern komponent.

Annan problem med hopfällbara telefoner är att eftersom huvudskärmen är så mycket större, förbrukar den mycket mer ström än täckskärm i vanlig storlek, vilket leder till märkbart minskad batteritid på en enhet som redan har en brist på det.

Denna effekt är överdriven när du tänker på att de uppgifter du skulle vilja göra på en större skärm är fler krävande än vanligt och kommer därför att förbruka ännu mer ström – speciellt om skärmen är ljusstark 120Hz panel.

Och sist, och kanske viktigast, priset. De tablettliknande hopfällbara telefonerna är vansinnigt dyra. Vi hade intrycket att kostnaden skulle sjunka varje år när efterfrågan ökar och tekniken blir mainstream, men tack vare inflationen och bristen på mycket konkurrens i utrymmet har det inte riktigt gjort det hände.

Fodralet för "Flip"-telefoner

Låt oss nu överväga clamshell flip-telefoner som Galaxy Z Flip 5 eller Motorola Razr+ som viker en vanlig telefon på mitten. Dessa enheter har tre huvudsakliga försäljningsargument: portabilitet, moderiktigt tilltalande och underlättande av minskad skärmtid.

Du kan hävda att portabilitet inte är ett problem för vanliga telefoner, vilket är vettigt tills du inser att kvinnors jeansfickor vanligtvis har nästan inget utrymme i dem. En flip-telefon är mer kompakt och passar lätt, så du behöver inte bära den i en väska vart du än går.

Vipptelefoner är också mycket mer fashionabla och – ärligt talat – fungerar som en konversationsstartare. Efter år av att ha smartphones ser nästan exakt likadana ut, vipptelefoner påminner oss om en tid då telefoner var roliga och spännande.

Förutom det mycket lägre priset är denna kvalitet en av flera anledningar till varför flip phones gör comeback och säljer mycket fler enheter än hopfällbara bokstäver. Faktum är att 70 % av alla telefoner i Samsung Galaxy Z-serien som säljs är Flip-telefoner, inte Fold.

På ett mer praktiskt sätt skapar vipptelefoner en slags mental barriär mellan dig och din telefon eftersom åtkomst till huvudskärmen kräver det extra steget att öppna enheten. Detta är användbart för dem som aktivt försöker minska skärmtiden och undvik doomscrolling i sociala medier, nyhetssajter eller andra fängslande källor.

Men nyligen har vi sett täckskärmar på flip-telefoner bli större och större till den punkt där barriären har börjat suddas ut. Motorola Razr+, till exempel, låter dig köra praktiskt taget vilken app som helst på sin 3,6-tums täckskärm, och det väcker frågan: ska flip-telefoner ha större skalskärmar?

Bedömning: Vilken vikbar formfaktor är bättre?

Ur en rent praktisk synvinkel är hopfällbara telefoner bättre eftersom de erbjuder mer skärm, vilket tillåter att du faktiskt kan göra fler saker på din telefon, inklusive uppgifter som vanliga telefoner inte kan göra eller inte är idealiska för.

En daytrader, till exempel, skulle dra nytta av en större skärm eftersom en vanlig telefon inte kan visa tekniska diagram så bra. På samma sätt skulle en konstnär ha mycket lättare att rita på den förstorade ytan på en hopfällbar telefon.

Å andra sidan marknadsförs vipptelefoner som ett livsviktigt, ett tillbehör för självuttryck och ett sätt att minska din skärmtid. Utilitaristerna bland oss ​​kan tycka att detta är slösaktigt, särskilt eftersom det kommer till priset av att förlora andra funktioner.

Därmed inte sagt att vipptelefoner inte är värda pengarna. Kredit vid behov, de kostar ungefär lika mycket som ett vanligt high-end flaggskepp och kan vara ett bra köp för vissa människor.

Men som vi påpekade i vår jämförelse av Galaxy Z Flip 5 och Galaxy S23, flip-telefoner kräver att du offra några grundläggande funktioner i utbyte mot fördelar som inte är exklusiva för deras design. Det betyder nästan alla praktiska fördelar som en flip-telefon erbjuder, en hopfällbar telefon kan också erbjuda.

Vikbara telefoner gör också uppoffringar, naturligtvis, men några av fördelarna de erbjuder är exklusiva för deras design, är visserligen mer pragmatiska och kan komma till nytta oftare. Det är dock sant att de är mer jobbiga att bära och helt enkelt inte lika roliga och snygga.

Vikning är mer praktisk, Flip är mer tillgänglig

Genom att veta allt vi gör om dessa två formfaktorer är det tydligt att hopfällbara telefoner har en större ambition. De försöker lösa ett problem som faktiskt existerar, vilket ger mer skärmgods i en ficka.

Å andra sidan är vipptelefoner mycket mer tillgängliga på grund av deras betydligt lägre pris, men det skulle vara lite jobbigt att kalla dem revolutionerande i jämförelse.