4 skäl att undvika trådar från Meta

Twitter har varit det dominerande ansiktet utåt för mikrobloggplattformar sedan lanseringen 2006, men tekniska problem, ett oroligt övertagande och ledningsförändringar har fått användarna att förlora tron ​​på plattformen.

Threads – en konkurrent från Meta – fick mer än 100 miljoner användare på mindre än en vecka efter lanseringen, vilket gör den till en realistisk utmanare i kampen om kortformen företräde. Men här är anledningen till att du bör undvika Threads-tåget.

1. Trådar beror på Instagram (och vice versa)

Trådar skapades av Meta—företaget tidigare känt som Facebook—som också äger Instagram. Till registrera dig för trådar, måste du ha ett Instagram-konto. För de miljarder användare som redan har ett Instagram-konto är detta kanske inte ett problem, men för användare som helt enkelt vill dela bilder och textinlägg kräver det att du har en annan app som kräver din uppmärksamhet.

Om du hittills har lyckats undvika att installera Instagram på din telefon, är det förmodligen ett medvetet val.

Om du är en av de många som älskar Instagram och du bestämmer dig för att testa trådar och sedan bestämmer dig för att det inte är något för dig, kommer du att hitta det är för närvarande inte möjligt att radera ditt Threads-konto utan att ta bort din älskade Instagramockså.

2. Trådar är en sekretessmardröm

Genom Threads-appen samlar Meta in mycket onödig data om dig och din enhet – långt bortom texten och bilderna du väljer att dela med dina vänner i appen.

Realistiskt sett borde en mikrobloggapp inte behöva samla in en enorm mängd information. Det borde kunna klara sig med tillgång till ditt tangentbord, så att du kan skriva; dina kontakter, så att du kan ansluta till vänner; din kamera om du vill ladda upp bilder direkt; och lokala filer om du vill dela en bild från ditt galleri.

Enligt trådarna Datasäkerhetssida på Google Play kan Threads samla in information om din webbhistorik, andra installerade appar, dina hälso- och träningsuppgifter, ekonomisk information och enhets-ID: n.

Den personliga information som den samlar in inkluderar även politisk eller religiös övertygelse, sexuell läggning med mera.

Metas rykte om att hålla dina data säkra och privata är i bästa fall skissartad, och företaget tvingas regelbundet betala massiva böter för sina intrång.

Anmärkningsvärd bland dessa var Cambridge Analytica-skandal, med nationella handelsinstitutet ålägger företaget en rekordstor böter på 5 miljarder dollar 2019.

Förlikningen infördes delvis för att Facebook bröt mot villkoren i en tidigare förlikning från 2012 som förbjöd företaget att "göra felaktiga framställningar om integriteten eller säkerheten för konsumenternas personliga information, och i vilken utsträckning de delar personlig information, som t.ex. namn och födelsedatum, med tredje part", samt upprätthålla ett "rimligt integritetsprogram som skyddar integriteten och sekretessen för användar information".

Mer nyligen, i november 2022, bötfälldes Meta 265 miljoner euro av Irlands Dataskyddskommissionen relaterade till GDPR-överträdelser. Enligt BBC, bestrider Meta för närvarande ytterligare 1,2 miljarder euro (1,32 miljarder dollar) böter från Irlands DPC för felaktig hantering av användardata.

I juli 2023, Reuters rapporterade att Meta förlorade en utmaning vid EG-domstolen mot en tysk federal kartell Kontorsbeslut som skulle göra det svårare för företaget att kombinera data från alla tjänster den springer.

Även om det skulle ta en mycket längre artikel för att detaljera alla Metas integritetsintrång, associerade böter, förlikningar och juridiska utmaningar är det klokt att komma ihåg att företagets grundare var citerad i Registret som att hänvisa till tidiga Facebook-användare som "dumma f*cks" för att lita på Facebook med e-post, bilder, adresser och sociala nätverk.

4. Trådar får aldrig bli riktigt globala

Meta har inte haft en lätt relation med EU, och när Threads lanserades runt om i världen den 6 juli 2023 kunde användare i EU inte använda det.

Detta var ett medvetet beslut av Meta, och även om företaget ännu inte har angett sina skäl, tros det till stor del vara baserat på osäkerhet kring blockets Digital Markets Act. Denna förordning syftar till att förhindra stora företag från att missbruka sin marknadsmakt och blev allmänt tillämplig i maj 2023.

En annan möjlig orsak är oro över behandlingen av EU-medborgares uppgifter och de ständiga böter som Meta utsätts för för integritetsintrång.

Så dess förmåga att vara verkligt global beror på om den kan följa EU: s regler.

Det finns alternativ till trådar där ute

Om du inte gillar Twitter, men har oro för din integritet när du använder trådar, och vill använda ett socialt nätverk med global räckvidd, finns det en uppsjö av alternativa plattformar där ute.

Fediverse, i synnerhet, är ett sammankopplat nätverk av federerade servrar, som inte är ute efter att tjäna pengar på dina personliga data.