5 risker och problem med Bitcoin Lightning Network

I kryptovalutornas värld har Bitcoin etablerat sig som föregångare och revolutionerat decentraliserad finans.

En av de mest lovande utvecklingarna inom Bitcoin-ekosystemet är dess Lightning Network – ett protokoll utformat för att ta itu med Bitcoins skalbarhetsbegränsningar. Denna off-chain-lösning syftar till att göra transaktioner mer strömlinjeformade, sänka avgifterna avsevärt och öka effektiviteten i nätverket.

Ändå är det många som misstror Bitcoin Lightning Network (BLN). Vilka är Lightning Networks potentiella risker och utmaningar, och varför är människor bekymrade?

5 Bitcoin Lightning Network-problem och utmaningar

De Lightning Network skapades som ett andra lager till Bitcoins nätverk. Det tillåter snabbare transaktioner utanför kedjan men innebär många utmaningar.

Även om Lightning Networks medianavgift på cirka 0,0029 % är försumbar (till skillnad från Bitcoin transaktionsavgifter

), förblir kryptoanvändare skeptiska till dess lönsamhet, eftersom det är komplext, riskabelt och ger olika juridiska problem.

1. Problemet med kanalstängning

En stor brist i BLN är att du måste vara online för att betala någon eller få betalt. Även om detta mestadels är sant för många kryptovalutaplattformar, med BLN, exponerar du att gå offline under en längre period för en "bedräglig kanalstängning".

En kanal öppnas mellan två transaktionsparter på BLN. Parterna skapar en åtagandetransaktion (CT) efter att ha öppnat en kanal. Detta används för att specificera det initiala saldot för deras transaktioner och överförs inte till blockkedjan. Istället används den som referenspunkt för framtida transaktioner och uppdateras regelbundet men lagras lokalt av transaktionsparterna.

Här kommer haken: en kanal kan stängas efter att den senaste CT har gjorts laddas upp till blockchain, låsa in balansen hos båda parter.

En bedräglig kanalstängning inträffar när en av parterna sänder en gammal CT till blockkedjan när den andra parten är offline eller utloggad. Detta skulle kunna lösas genom att använda bestraffningsmekanismer – ett system som säkerställer att du förlorar en procentandel av dina pengar om du försöker stänga kanalen i din partners frånvaro.

Det kan också lösas med hjälp av vakttorn – en tredje part som är ansvarig för att se till att ingen transaktionspart stänger kanalen på ett bedrägligt sätt. Men dessa mekanismer är komplicerade att installera och skulle medföra extra avgifter.

2. Sekretessfrågor

När en Lightning Network-användare vill ansluta till en annan nod avslöjar mottagarens nod ägarens IP-adress. De IP-adress kan spåra mottagarens plats eller till och med avslöja mottagarens identitet.

Du kan kringgå detta hinder genom att ställa in din nod som Endast Tor, som döljer din IP-adress. Men detta kommer med ett annat problem: noder som är inställda på detta sätt kan inte acceptera inkommande transaktioner från icke-Tor-noder.

Andra problem inkluderar långsamma internethastigheter, eftersom Tor dirigerar internettrafik genom flera noder. Anslutningen är också mindre tillförlitlig eftersom dessa noder vanligtvis drivs av användare som väljer att bidra med sina resurser till Tor-nätverket.

Tor har också förknippats med illegal aktivitet. Därför kan kopplingen till nätverket höja ögonbrynen och dra onödig uppmärksamhet från myndigheter som övervakar nätverkstrafiken.

3. Centraliseringsproblemet

Centralisering avser koncentrationen av nätverkskraft i händerna på ett fåtal stora noder som kallas hubbar. Detta kan leda till flera problem.

Hub är aktivitetscenter på Lightning Network, med många öppna kanaler. De är fördelaktiga eftersom de hjälper till att göra transaktioner mer effektiva. Men de kan också vara felpunkter för nätverket. Om de går offline påverkas många Lightning Network-användare.

Hub kan också vara mål för cyberattacker eftersom de upprätthåller känslig information om användartransaktioner.

Dessutom kan dessa nav ha oproportionerlig likviditet på grund av det stora antalet anslutna användare. Detta ger oavsiktligt dessa få höglikviditetshubbar för mycket kraft och kan leda till att de tar ut högre avgifter eller till och med censurerar transaktioner.

Centralisering medför också vissa integritetsproblem. Eftersom dessa nav innehåller en stor mängd likviditet kan de också spåra flödet av medel på nätverket, vilket minskar användarnas anonymitet.

4. Kanalkapacitetsutmaningar

Det totala transaktionsbeloppet som kan genomföras inom en öppen kanal beror på det initiala finansieringsbeloppet. När detta tak har uppnåtts kan ytterligare transaktioner inte ske inom den kanalen, och en annan måste öppnas. Detta påverkar negativt antalet och storleken på transaktioner som äger rum på Bitcoin Lightning Network.

Det finns också likviditetsutmaningar. För att en transaktion ska kunna ske måste det finnas tillräcklig likviditet i betalningskanalerna. Begränsad likviditet kan leda till försenade eller misslyckade transaktioner.

5. Skalbarhetsproblem

Trots att det är utpekat som en lösning på de skalbarhetsproblem som det huvudsakliga Bitcoin-nätverket står inför, möter Lightning Network också sina egna skalbarhetsproblem. Förutom utmaningarna med kanalkapaciteten har hanteringen av dessa kanaler blivit ännu mer komplex i takt med att användarna ökar.

Du behöver en transaktion i kedjan för att öppna en kanal på Lightning Network. Denna transaktion innebär avgifter och behöver tid för att sätta sig på Bitcoin blockchain. När användarna ökar, ökar också tiden som behövs för att lösa sig.

Detta kan så småningom leda till försenade transaktioner, ökade avgifter och komplexitet med likviditetshantering. Det senare inträffar när användare har flera kanaler med olika transaktioner och likviditetsbehov.

3 lösningar på problem med Bitcoin Lightning Network

Bitcoin Lightning Network utvecklas fortfarande. Men BLN-teamet och andra kryptoentusiaster fortsätter att undersöka dess problem. Här är några av de möjliga lösningarna på BLN: s risker och utmaningar.

1. Decentralisering

På grund av de få kraftfulla naven kan BLN bli centraliserad. Lightning Network-centralisering kan dock lösas genom att stimulera mindre noder för att uppmuntra deras deltagande i nätverket. Ju högre antal noder i nätverket, desto mindre är möjligheten till centralisering.

Dessutom kan främjande av kanalsamarbete och sammankoppling eliminera centralisering. Att uppmuntra operatörer av mindre noder att samarbeta om att dirigera transaktioner och tillhandahålla likviditet kommer att leda till ett mer decentraliserat nätverk.

2. Förbättra routing

Direkt routing mellan två parter innan en transaktion kan påbörjas är bara ibland optimal, eftersom rutterna kan bli mycket komplexa. Trampolinnoder har föreslagits som en hållbar lösning.

I denna metod överför avsändaren pengar direkt till en studsmatta nod, som använder sin nätverkskunskap för att hitta en lämplig väg till mottagaren. Även om avgifterna kan vara högre är det bättre än den traditionella metoden som sätter press på mellannoder.

Andra sätt att förbättra routing inkluderar att använda atomära flervägsbetalningar. Här delas transaktioner upp i mindre transaktioner, där var och en passerar flera rutter. Detta ökar antalet möjliga vägar och minskar trycket på en kanals likviditet.

Dessutom kan samarbetet mellan routingnoder och förbättra routingalgoritmer också hjälpa till att förbättra routing på nätverket.

3. Kontinuerlig revision

Att använda automatiserad teknik för att övervaka nätverkstrafik och söka efter potentiella sårbarheter kan hjälpa till att upptäcka bedrägerier och säkerhetsproblem. Det hjälper också till att undvika inkörningar med tillsynsorgan, säkerställa kontinuerlig efterlevnad av lagar och främja transparens.

Bitcoin Lightning-nätverket är inte perfekt, men det förbättras

Skapat som en lösning på Bitcoins skalbarhetsproblem har Lightning Network levt upp till förväntningar, förbättra skalbarheten och sänka transaktionsavgifterna, trots att de är behäftade med olika utmaningar.

BLN-teamet fortsätter att undersöka och införliva förändringar, vilket resulterar i flera betydande utvecklingar som förbättrar nätverket. Med allt fler lösningar kommer riskerna och utmaningarna med BLN snabbt att bli ett minne blott.